Spareforslag på flexjob - hjælp

[vip]

Pu-ha håber der er nogen herinde der kan hjælpe mig med at finde rundt i et komunale spareforslag jeg har læst.

Arbejdsgiverens sociale ansvar

a) Beskrivelse af forslaget

Det foreslås at fleksjob etableret i perioden 2001-2005 udfases over 2-3 årig periode, således at de lokale arbejdspladser overtager lønudgiften

b) Forslagets konsekvenser

Besparelsen vedrører tilskud til x antal fleksjobbere til en samlet udgift af godt x antal kr. årligt. For at leve op til arbejdsgivernes sociale ansvar foreslås ud-giften udfaset over en flerårig periode og dels bibeholdes en væsentlig cen-tral pulje. Ændringen søges gennemført således at de lokale arbejdspladser, der hidtil har fået dækket udgiften via den centrale pulje, vælger at bevare den ekstra ressource som flexjob giver mulighed for.

Mine spørgsmål er som følgende:

1. Er det flexjobansatte i kommunen der rammes hvis ovenstående vedtages, eller er det folk der bor i kommunen, og har et flexjob, der rammes?

2. Er det forstået korrekt, at hvis ovenstående vedtages, så er det det komunale tilskud til flexjob, der fjernes og føres over som en udgift til arbejdsgiveren? Det vil i så fald betyde, at det er flexjobbere, der bor i kommunen, det rammer - er det korrekt forstået? Og hvis ja, er denne fremgangsmåde så lovlig?

3. Hvis det ikke drejer sig om folk, der bor i kommunen, men kun arbejder der i flexjob, hvilken betydning vil ovennævnte beslutning så have? Jeg er da af den opfattelse, at en flexjobber så vidt muligt er udgiftneutral for arbejdskommunen, men tager jeg helt fejl?

4....... ALtså i det hele taget er jeg ganske forvirret over ovenstående spareforslag, så hvis der er nogen der kan finde hoved og hale i det, så vil jeg være mere end taknemmelig for at få det pindet ud, så jeg kan finde ud af om jeg skal være urolig på egne vegne eller om jeg skal være urolig for mine kære flexjobbere, rundt i landet - for er det et lovligt forslag, der besluttes i en kommune vil det sikkert (og desværre) hurtigt sprede sig til andre kommuner

1000 tak for hjælpen Vip

[zuza]

GISP!!!

Jeg googlede det og fandt hele rapporten, og det lader til at hænge sammen med færre nye førtidspensioner fremover.

Det er svært at vide, hvad der menes, så det kan kun blive gætværk.

Der findes mange forskellige tilskudsformer til arbejdsgivere, så om det er fleksere på den gamle ordning (før 2003) er måske et bud.

1. Det plejer at være bopælskommunen, der "betaler" for en tilkendelse, så mit gæt er, at det gælder dem, der bor i kommunen.

2. Øh... borgernes arbejdsevne er jo ikke nødvendigvis blevet bedre, fordi man ændrer i tilskudsordninger.

3. Jo, udgiftsneutral, hvis man arbejder i en anden kommune.

4. Jo, jeg bliver da også bekymret, for der er jo en pensionsreform undervejs... til efteråret.

Jeg kan ikke svare bedre, men gyser da over det.

[Chin]

What!! Kan jeg få det pejlet ud i blokboggstaver hvad det betyder???

[vip]

Den er kun 1 kommune, der har det med som et spareforslag mht. at få deres budget til at hænge sammen - det er altså IKKE (endnu) noget der gælder alle kommuner, kun 1 kommune ...... men hvis det bliver vedtaget som en del af budgettet er jeg bange for det kan brede sig som ringe i vandet

Hvad det præcist er det betyder, er det jeg heller ikke helt fatter - prøvede derfor at skrive herinde for en "oversættelse"

[sushjer 1]

Der kommer da helt sikker et spare tiltag, ang. flexjob, fra regeringens side, det er selfølgelig ikke noget jeg ved, men det er MIN teori.

[zuza]

Nu TROR jeg, at ti-øren faldt.... bemærk: TROR.

Hvis det er tilfældet, så skal arbejdsgiver ikke have tilskud, fordi flekseren kun får løn for det udførte arbejde, og fordi flekseren kompenseres vha. invaliditetsydelsen op til selvforsørgelse på fuld tid.

HVIS man er på førtidspension efter de GAMLE regler, og HVIS man har fået gjort sin pension hvilende, fordi man er i fleksjob, så er der udbetaling af invaliditetsydelse.

Og her må nogle specialister i den gamle ordning gerne komme på banen.

Så hvis man er i fleksjob, og får løn for de præsterede timer.... eks. 18,5 timers løn, så dækker invaliditetsydelsen (måske?) resten af den fulde selvforsørgelse op til de 37 timer.

Altså får man "fuld selvforsørgelse" og er ikke afhængig af kommunalt tilskud.

Se her, hvad Ankestyrelsen skriver :

Ankestyrelsen fandt, at der var grundlag for at yde ansøgeren invaliditetsydelse under ansættelsen i fleksjob, jf. § 18 i lov om social pension.

Begrundelsen var, at Ankestyrelsen fandt, at ansøgers invaliditet var af en sådan sværhedsgrad, at erhvervsevnen måtte betragtes som nedsat med omkring 2/3, og at ansøger ved udførelsen af de beskrevne arbejdsopgaver skønnedes at gøre en indsats, der lå udover, hvad der kunne forventes, med de særlige helbredsproblemer, ansøger havde.

http://ast.kommuneinformation.dk/Pri...delse+fleksjob

[Chin]

næ det fatter jeg stadig ikke noget af.......betyder det arb giver selv skal betale for de 18t arb?? for så er der jo ingen ide´i at have flxjobber??

[zuza]

Oprindeligt indsendt af Hypermobil

næ det fatter jeg stadig ikke noget af.......betyder det arb giver selv skal betale for de 18t arb?? for så er der jo ingen ide´i at have flxjobber??

Ikke det?

Hvis man arbejder 18 timer, så skal man vel også have løn for 18 timer?

Resten af fleksjobberens indtægt (efter ordning FØR 2003) kommer så fra invaliditetsydelse.

18 timers arbejde er vel 18 timers arbejde, om man er ordinært ansat eller fleksjobber.

[sushjer 1]

Den med invaliditetsydelse, forstår jeg ikke rigtig.

Jeg er i flexjob, jeg får fuld løn 37 timer af ISS, som så får et tilskud til min løn da jeg ikke kan arb. fuld tid samt har nogle skåne hensyn.

Så hvor den invaliditetsydelse, kommer ind i billedet kan jeg ikke rigtig se.

[vip]

Jeg er heller ikke medpå invalititetsydelsen - og kan heller ikke umiddelbart læse noget om det i spareforslaget jeg har fundet?

Jeg fatter altså stadig ikke hvordan der skal spares ..... overhovedet