Hjælp

[CasperR23]

Jeg har været så heldig at min arbejdsskadesag er blevet genoptaget..

Nu ber de så om en ny speciellægeerklæring, fordi den første er gjord ugyldig pga fejl.
jeg har fået 3 valg muligheder af læger, og kan selv vælge 1.
Det er så nu jeg vil høre om det er en go ide at det er den opererende læge som jeg har haft igennem hele forløbet, jeg beder om at lave en ny..

Tror i at ask vil gøre den ugyldig, pga tidligerere patient forhold ?

For han er da klart den der ved mest om mig.

MEN ER DET EN GO IDE?

[LUM]

Den bedste til at vurdere det er dig, du kender den læge meget bedre end vi andre

Ask kan da vel ikke KUN på daggrund af tidligere fejl forkaste en erklæring??? altså der skal da fejl til i den nye før også den kan forkastes, ellers ville rigtig rigtig mange lægers erklæringer kunne forkastet allerede inden der er blevet set på dem, alle kan jo lave fejl, ingen er fejlfrie. Der med sagt at jeg ikke ved det, men hvis de kan er det dybt ulogisk i min verden, så skulle de som minimum have en liste over de læger hvis erklæringer de ikke vil godkende, ellers har nye patienter da ikke en jordisk chance. Men måske det er mig der er naiv (det håber jeg ikke)

Men jeg kan ikke lade være med at tænke, at når den læge en gang har lavet en erklæring som er fejlfyldt... jeg personligt ville ikke vælge den læge igen, jeg ville ikke ture tage chancen, men sådan er vi jo så forskellige og har vores forskellige grunde til at gøre som vi gør, og hvem siger en anden læge er bedre? så vurdere du at det bedste for dig i denne sag, vil være den læge, skal du naturligvis vælge det også selv om jeg (og måske andre?) tænker noget andet *ss*

[Skade2006]

Er det ham læge som kender dig der har lavet den første speciellægeerklæring ??

Min mand har fået lavet sin speciellægeerklæring af sin operende læge til ASK begge gange, da han jo kender ham bedst og har haft kontakt med os i de år skaden har været der. Vi har bestemt ikke fortrudt det, for mellem os er der en god kemi og tænk hvis man kom ind til en af de læger, som er som nogen læger engang er.

[CasperR23]

Altså den første, kom fra en overlæge på arbejdsmedicinsk afdeling i århus. har brugte 12 min på at undersøger mig, og det er stor gang volapyk han fik skrevet. så min sag blev afvist. nu er den genoptaget, og jeg skal ha lavet en ny speciallægeerklæring. og der har jeg så fået 4 valg muligheder. 3 jeg ikke kender, også ham der har opereret mig.

[MorWettendorff]

Oprindeligt indsendt af CasperR23

Altså den første, kom fra en overlæge på arbejdsmedicinsk afdeling i århus. har brugte 12 min på at undersøger mig, og det er stor gang volapyk han fik skrevet. så min sag blev afvist. nu er den genoptaget, og jeg skal ha lavet en ny speciallægeerklæring. og der har jeg så fået 4 valg muligheder. 3 jeg ikke kender, også ham der har opereret mig.

Jeg ville da nok vælge ham der havde opereret mig, hvis det var mig, han kender jo til ens sag. Men det er så min mening.. Pøj pøj, med det

[Skade2006]

Jeg ville også vælge ham der havde opereret mig, han kender trods alt dig og dit forløb bedst, og hvis du komminikere godt med ham, er det da et plus.

[CasperR23]

Så bliver det ham jeg kender .. som i selv siger er det jo nok ham der kender mig og mit forløb bedst.. Tak for hjælpen