Er det bare mig eller? hvad mener I? et uddrag fra min lægekonsulent journal! - K10

calamityjane · 29-12-2009, 02:08

Julen er en herlig rolig tid, forretningerne har lukket og man får tid til at fundere og tænke og studere alt det man har i sine journaler fra kommunen.

nu studser jeg over det som man fra kommunens side har skrevet i lægekonsulentjournalen? og vil derfor gerne hører jeres mening om hvordan I ville fortolke det. ( det skal siges at den er fra 1993

)

Citat:

Alle papir viser, hun arbejder utroliglangsomt og kun vil kunne arbejde under beskyttede forhold.
Jeg mener hun er til mellemste, og mener ikke der skal indhentes yderligere oplysninger. Selv om K... S.........s erklering er fra 91 er den helt aktuel endnu. der synes ikke at være ændringer sket ud fra mit indtryk.
Vil du godt kigge på sagen og se om hun ikke er til mellemste og komme en form for diagnose

så vidt jeg herinde kan forstå, skal en lægekonsulent hjælpe med at fortolke det som læger nedfælder/ skriver i journalerne, men kigger man på understregningen da beder man da lægen direkte om en at stille en diagnose??

er det bare mig eller hvad siger I??

zuza · 29-12-2009, 02:11

Jo, sådan læser jeg det også, men det kan jo være, at lægekonsulenten så har peget på, at du skulle til en speciallægeundersøgelse.

Måske du har været det senere.

calamityjane · 29-12-2009, 02:40

Hej Zuza,
Nej jeg har ikke været til yderligere undersøgelser efter, faktisk anede vi ikke at det var gået dertil ( vi det er mit revasted som søgte førtidspension på mine vegne og så mig (sagde hunden)) Men det forbavser mig ikke hvis det er sket, man har ligeså blandet min og min mors sag ind i hiandens og dette + efter at have fået aktindsigt fra visitatoren bliver vores liste af fejl, mangler og overtrædelser bare længere

man havde papir fra:
praktiserende læge,
Glostrup Hospital mht. Epilepsi
neuropsykolog
2 x revalidering, den første fra 96 den sidste 92 hvor vi søgte

Ja faktisk vil jeg sige at sagen/sagerne er ÉN STOR FARCE

Ragdoll · 29-12-2009, 10:06

Fik du pension dengang i 90erne, eller kører din sag endnu?

Tingene ændrede sig meget efter 2003.

Før 2003, kunne egen læge indstille til FP, ligesom der ikke behøvede at være en specifik diagnose, et velbeskrevet sygdomsbillede, kunne også gøre det.

Dengang var det muligt at få FP både på baggrund af en diagnose og på baggrund af sociale omstændigheder.

Dengang var det så at sige næsten lægerne der bestemte hvem der skulle på FP,
SElvom kommunerne også dengang krævede reva forløb med mere, og speciallægeerklæringer. Man arbejdede med erhvervsevnekritieriet.
Først skulle man se på om en person havde mulighed for at komme tilbage til eget erhverv. OG hvis ikke, skulle der ses på mulighederne for at omskole/revalidere personen. Og til slut ville man konkludere hvorvidt personen havde mulighed for at blive selvforsørgende. Man arbejdede med "hvor meget erhvervsevnen var nedsat", 50%, 70% eller til en ubetydelighed.
Dette ville så afgøre hvilken pension du kunne få.

I dag arbejder man anderledes, en læge, ej heller speciallæge, må udtale sig om hvorvidt de mener en person kan komme tilbage på arbejdsmarkedet.

I dag må en læge ikke udtale sig om hvorvidt de mener en person er berretiget til FP. Man arbejder med arbejdsevnekriteriet, man ser ikke på hvor lidt en person kan, men på hvor meget. Hvor mange timer kan den og den arbejde per uge. Og der skal ikke være tale om ret mange før du ikke er berettiget til FP. Og uddannelse samt tidligere beskæftigelse er ej heller afgørende mere. Så hvis du stadig har en arbejdsevne på 10%, så vil du højst sandsynligt ikke kunne få pension, men med stor sandsynlighed flexjob.

Lægekonsulatudtalelsen i dit tilfælde ser noget tynd ud, ligesom det rod der har været med sammenblandingen af din mors sag, jo er helt hen i vejret.

Ragdoll

calamityjane · 29-12-2009, 19:28

Hej Ragdoll, Jo jeg fik tilkendt førtidspension dengang i 93, nedsat erhvervsevne med 1/3del (efter hvad jeg mindes) da mente man at jeg var "tungt begavet" hvilket jeg senere omkring 2003 fik et rettelses seddel i hvor der blev skrevet at jeg havde ret i at der intet belæg var for at kalde mig for tungt begavet. og hvad jeg ved er at jeg havde epilepsi ( som jeg er vokset fra) og et såkaldt sort hul i "hovedet" det betyder at jeg faktisk har et sort hul ligesom dem i ude i rummet bare meget mindre, og det betyder så for mig at hvis jeg bliver for stresset kan det hænde at jeg glemmer en ting hvis der er noget jeg får fortalt evt. at jeg skal gøre. Normalt til hverdagen mærker jeg ikke til det. så har jeg lidt platfod, og her i familien har vi en lidt "sjov" rygsøjle. Indtil i dag her vores liste på fejl og mangler fra kommunens side oppe på over 30 - 40 forskellige ting, alt fra manglede nedfældning til at jeg har fleksjob ( det er da besynderligt idet at jeg jo ikke kan have fleksjob, men et skånejob idet jeg jo ER førtidspensionist

) plus skjulte agendaer. Og som jeg siger FARCEN forsætter inkl. borgmester og socialudvalgsformand og socialdirektør m.fl.

29-12-2009, 02:11	#2
zuza Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 21-08 2006 Indlæg: 6.810 Blog Indlæg: 1 Styrke: 31	Jo, sådan læser jeg det også, men det kan jo være, at lægekonsulenten så har peget på, at du skulle til en speciallægeundersøgelse. Måske du har været det senere. __________________ Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield

29-12-2009, 02:40	#3
calamityjane Hvor skulle jeg ellers være Tilmeldingsdato: 17-01 2008 Lokation: Hvidovre Indlæg: 163 Blog Indlæg: 22 Styrke: 17	Hej Zuza, Nej jeg har ikke været til yderligere undersøgelser efter, faktisk anede vi ikke at det var gået dertil ( vi det er mit revasted som søgte førtidspension på mine vegne og så mig (sagde hunden)) Men det forbavser mig ikke hvis det er sket, man har ligeså blandet min og min mors sag ind i hiandens og dette + efter at have fået aktindsigt fra visitatoren bliver vores liste af fejl, mangler og overtrædelser bare længere man havde papir fra: praktiserende læge, Glostrup Hospital mht. Epilepsi neuropsykolog 2 x revalidering, den første fra 96 den sidste 92 hvor vi søgte Ja faktisk vil jeg sige at sagen/sagerne er ÉN STOR FARCE Sidst redigeret af calamityjane; 29-12-2009 kl. 02:44.

29-12-2009, 10:06	#4
Ragdoll Har ikke tid til andet end K10 Tilmeldingsdato: 01-12 2008 Lokation: Aabenraa Alder: 64 Indlæg: 2.005 Blog Indlæg: 4 Styrke: 19	Hejsa, Fik du pension dengang i 90erne, eller kører din sag endnu? Tingene ændrede sig meget efter 2003. Før 2003, kunne egen læge indstille til FP, ligesom der ikke behøvede at være en specifik diagnose, et velbeskrevet sygdomsbillede, kunne også gøre det. Dengang var det muligt at få FP både på baggrund af en diagnose og på baggrund af sociale omstændigheder. Dengang var det så at sige næsten lægerne der bestemte hvem der skulle på FP, SElvom kommunerne også dengang krævede reva forløb med mere, og speciallægeerklæringer. Man arbejdede med erhvervsevnekritieriet. Først skulle man se på om en person havde mulighed for at komme tilbage til eget erhverv. OG hvis ikke, skulle der ses på mulighederne for at omskole/revalidere personen. Og til slut ville man konkludere hvorvidt personen havde mulighed for at blive selvforsørgende. Man arbejdede med "hvor meget erhvervsevnen var nedsat", 50%, 70% eller til en ubetydelighed. Dette ville så afgøre hvilken pension du kunne få. I dag arbejder man anderledes, en læge, ej heller speciallæge, må udtale sig om hvorvidt de mener en person kan komme tilbage på arbejdsmarkedet. I dag må en læge ikke udtale sig om hvorvidt de mener en person er berretiget til FP. Man arbejder med arbejdsevnekriteriet, man ser ikke på hvor lidt en person kan, men på hvor meget. Hvor mange timer kan den og den arbejde per uge. Og der skal ikke være tale om ret mange før du ikke er berettiget til FP. Og uddannelse samt tidligere beskæftigelse er ej heller afgørende mere. Så hvis du stadig har en arbejdsevne på 10%, så vil du højst sandsynligt ikke kunne få pension, men med stor sandsynlighed flexjob. Lægekonsulatudtalelsen i dit tilfælde ser noget tynd ud, ligesom det rod der har været med sammenblandingen af din mors sag, jo er helt hen i vejret. Ragdoll __________________ THE GOLDEN RULE - Those who have the gold, makes the rules! Ragdolls Blog Gensidig Forsørgelsespligt - Nej Tak!

Lignende emner
Emner	Emnet er startet af	Forum	Svar	Sidste indlæg
Hvad mener du ? ?	Stonefire	Spørgsmål ang fleksjob	6	31-05-2012 15:19
Hvad mener I?	Mumrik	Spørgsmål ang fleksjob	22	06-01-2012 12:52
Hvad mener i?	Gunell	Alt det andet	11	21-03-2011 00:08
Hvad mener de?	Nullemusen	Alt det andet	6	27-07-2010 10:17

29-12-2009, 19:28	#5
calamityjane Hvor skulle jeg ellers være Tilmeldingsdato: 17-01 2008 Lokation: Hvidovre Indlæg: 163 Blog Indlæg: 22 Styrke: 17	Hej Ragdoll, Jo jeg fik tilkendt førtidspension dengang i 93, nedsat erhvervsevne med 1/3del (efter hvad jeg mindes) da mente man at jeg var "tungt begavet" hvilket jeg senere omkring 2003 fik et rettelses seddel i hvor der blev skrevet at jeg havde ret i at der intet belæg var for at kalde mig for tungt begavet. og hvad jeg ved er at jeg havde epilepsi ( som jeg er vokset fra) og et såkaldt sort hul i "hovedet" det betyder at jeg faktisk har et sort hul ligesom dem i ude i rummet bare meget mindre, og det betyder så for mig at hvis jeg bliver for stresset kan det hænde at jeg glemmer en ting hvis der er noget jeg får fortalt evt. at jeg skal gøre. Normalt til hverdagen mærker jeg ikke til det. så har jeg lidt platfod, og her i familien har vi en lidt "sjov" rygsøjle. Indtil i dag her vores liste på fejl og mangler fra kommunens side oppe på over 30 - 40 forskellige ting, alt fra manglede nedfældning til at jeg har fleksjob ( det er da besynderligt idet at jeg jo ikke kan have fleksjob, men et skånejob idet jeg jo ER førtidspensionist ) plus skjulte agendaer. Og som jeg siger FARCEN forsætter inkl. borgmester og socialudvalgsformand og socialdirektør m.fl.