Lægekonsulent - ankestyrelsen

[zuza]

Ankestyrelsen bruger IKKE specialister, når der træffes principielle afgørelser, som vedrører tusindvis af mennesker i landet.

Prøv at læse her, hvor en læge klagede over en afgørelse truffet af kommune og Ankestyrelsen. Lægen blev IKKE tilbudt partshøring og opdagede en masse, da der blev søgt aktindsigt hos Ankestyrelsen.

Grotesk, hvis en fodlæge kan udtale sig om noget gynækologisk i Ankestyrelsen, ikke? (sorry, kunne ikke lade være med sort humor).

I en sag, som har betydning for tusindvis af husstøvmideallergikere over det ganske land, har AS således:

1) truffet afgørelse uden partshøring og fagligt modspil,

2) indhentet og derefter ignoreret udtalelse fra landets øverste sundhedsfaglige myndighed, hvis anbefalinger og retningslinjer læger over det ganske land i deres daglige arbejde ellers er forpligtede til at efterleve, og

3) ladet sin afgørelse hvile på udtalelser fra en lægekonsulent, som ikke var specialist inden for det aktuelle fagområde. Nej, enevældens og absolutismens tid er nok ikke helt forbi.

Læs hele sagen her:

http://www.ugeskriftet.dk/portal/pag...09_171_44_3219

[buster]

tja, det kommer ikke som nogen overraskelse for mig

Iøvrigt tror jeg at poppiae kan fortælle meget mere om dette

Apropos ASK sager, ja der tror jeg jo netop at det er en go idé at vælge den evt specialist som ASK selv peger på, i hele sagens gang!

[Webmaster]

Nu skal vi jo heller ikke være mere naive end som så....

Ankestyrelsen er jo i sidste ende en forlænget arm af stat og kommuner...

Det er ikke en domstol...

Hvis folk havde flere muligheder....ja så burde der komme mange flere domstolsafgørelser inden for dette område...

Så ville mange sager nok falde ud til en anden side...

Der er jo nok en grund til at de folkevalgte ikke vil skrive under på handicapkonventionens tillægsprotokol...så folk vil få den mulighed at klage videre af den vej...

I øjeblikket er det som at gå ned og købe rundstykker hos slagteren...

[zuza]

Så ville mange sager nok falde ud til en anden side...

Det tror jeg desværre ikke.

"Velfærd og svindel" af Jytte Hestbech og Bennys sag har desværre vist, hvordan det hænger sammen.

Det er jo tordenskjolds soldater i systemet.

Og ja, så bremses "velfærden" for handicappede, fordi der IKKE er skrevet under... og dermed kan man bevare skattestoppet.

Det er kun de fattige, der stiger i skat - i form af satspuljen.