Pensionsnævn Slagelse - Side 2 - K10

buster · 02-08-2011, 10:05

Nemlig, vovse -det er jo ikke archibald der "mener" noget om sit helbred og formåen -det et nemlig kommunens lægekonsulent -og syns da umiddelbart at det må være svært for kommunen at tilsidesætte deres egen, øhh...

Vovse · 02-08-2011, 10:39

Citat:

Oprindeligt indsendt af popiae

Ikke ringe, Vovse.

VH Popiae

Takker.

Jeg har fået indtryk af, at mange holder sig tilbage m.h.t. anke og klager fordi de er bange for ikke, at kunne udtrykke sig ordentligt, og det er trist, synes jeg.
Derfor er det min tanke, at et udkast kan hjælpe lidt på vej, så det ikke virker så uoverskueligt.

archibald · 03-08-2011, 12:51

Tak for svarene og støtten.
Jeg vil klage , men er jo som mange andre bange for om jeg kan gøre det "rigtigt".
De 4 uger stresser mig rigtig meget , men det går.
Pt håber jeg at få skriftligt svar på hvem der har besluttet , og så går jeg videre derfra.
Ja det er "pudsigt" at lægekonsulenten ikke bliver nævnt , heller ikke i redegørelsen og ej heller efter mine kommentarer hvor jeg nævnte ham.

Vovse · 03-08-2011, 16:06

Citat:

Oprindeligt indsendt af archibald

Jeg vil klage , men er jo som mange andre bange for om jeg kan gøre det "rigtigt".

For at anke afslaget på pension kan du bruge det jeg skrev med blåt i #9.

archibald · 07-08-2011, 22:25

Jeg fik jo tlf besked om at det var 1 person (socialrådgiveren) der havde truffet afgørelsen i min sag. Derfor var jeg "nødt" til at have "dokumentation", ringede igen og havde optager på,samme svar, 1 socialrådgiver har ene og alene besluttet min ansøgning.Men er blevet i tvivl om brugen af skjulte båndoptagelser. Det er vel lovligt , når jeg selv deltager i samtalen? Nogen siger jeg ikke må optage.

Vovse · 07-08-2011, 23:09

Citat:

Oprindeligt indsendt af archibald

Men er blevet i tvivl om brugen af skjulte båndoptagelser. Det er vel lovligt , når jeg selv deltager i samtalen? Nogen siger jeg ikke må optage.

Se indlæg 2 i denne tråd: http://www.k10.dk/showthread.php?t=1...e+straffeloven

archibald · 16-08-2011, 18:04

Jeg afleverede brev hvor jeg udbad om redegørelse for hvem , med navn og tittel, der havde været med i afgørelsen om afslaget, for 13 dage siden. Har selføljelig intet hørt , det er jo Slagelse kommune.
Næste stop er jo klage over afgørelsen( har stadig 1 1/2 uge), som jeg har forstået det skriver jeg det som vovse tidligere skrev, så genovervejer kommunen, hvis de fastholder ryger den til BAN.
Får jeg så en "ekstra" chance for at komme med flere "kødstykker" , eller skal det hele på bordet når jeg klager til kommunen ?
Hvordan foregår det hos BAN ?
Og hvordan er det med de 3mdr opfølgningssamtaler på jobcenter ? (det eneste i min sag der følger loven , men det har nok noget med økonomi / dokumentation at gøre).
Bliver de ikke sat i bero når der er behandling om førtidspension ? Har lige fået 3. indkaldelse siden jeg ansøgte i feb.

popiae · 16-08-2011, 20:36

Når du klager nu, svare kommunen, igen. Samtidig videresendes sagen til BAN, hvis de fastholder afslag.

BAN ber om bemærkninger til sagen. Husk at få aktindsigt, der, inden du kommer med dine bemærkninger.

Det kan derfor være at du har nye synspunkter/dokumentation til dette.

Dog har du forhåbentlig sikret at lave en bilagsliste, således at alt relevant er medtaget i din sag. Ellers gør det med klagen, nu.

Nej, et afslag på førtidspension, har IKKE opsættende virkning på din videre afklaring.
Dog bør du fastholde, at de laver de tiltag, der måtte mangle, ifølge deres afslag.

Dvs, at du ikke skal aktiveres, men afklares!

Jeg ville insistere på den objektive psykiaske vurdering! Hvad ville problemet være med det?
Ser at du helst ikke vil? Selvom der ligge flere tilsvarende, kommer kommunen til at betale, hvilket er en fryd i sig selv, hvis det er ubegrundet?

VH POpiae

archibald · 17-08-2011, 00:34

Jeg ville insistere på den objektive psykiaske vurdering! Hvad ville problemet være med det?
Ser at du helst ikke vil? Selvom der ligge flere tilsvarende, kommer kommunen til at betale, hvilket er en fryd i sig selv, hvis det er ubegrundet?

Den objektive psykiatriske undersøgelse er i sig selv ikke problemet, mere måden den efter min 30 års" karriere" på offentlig forsørgelse, bliver forlangt.
Der skulle langt tidligere være "sat" ind , med det jeg har har med i rygsækken, og det var ikke ukendt for kommunen.
Men det var nemmere bare at "parkere" mig, så får de også refusion fra staten. Og så nu hvor jeg har taget skeen i egen hånd og søgt §17, vil de miste refusionen .
Og hvis jeg nu indvilligede i endnu en undersøgelse og den igen ikke var efter deres hoved , så kræver de bare en til og tiden trækkes og jeg knækkes.
Jeg kan bare ikke magte / rumme det , også selvom kommunen betaler.

popiae · 17-08-2011, 08:35

Kommunen mister IKKE refusion, fordi du søger en §17!

Kan godt forstå nok er nok, men du risikere bare at trække din sag unødigt.
Når denne undersøgelse er overstået kan du ansøge igen, fremfor at afvendte afgørelse fra BAN.
Hvis du ikke får medhold i BAN, og de siger det samme, skal du jo blot afvendte yderligere.

VH POpiae

16-08-2011, 18:04	#17
archibald Slettet Bruger Tilmeldingsdato: 05-10 2009 Indlæg: 117 Styrke: 15	Jeg afleverede brev hvor jeg udbad om redegørelse for hvem , med navn og tittel, der havde været med i afgørelsen om afslaget, for 13 dage siden. Har selføljelig intet hørt , det er jo Slagelse kommune. Næste stop er jo klage over afgørelsen( har stadig 1 1/2 uge), som jeg har forstået det skriver jeg det som vovse tidligere skrev, så genovervejer kommunen, hvis de fastholder ryger den til BAN. Får jeg så en "ekstra" chance for at komme med flere "kødstykker" , eller skal det hele på bordet når jeg klager til kommunen ? Hvordan foregår det hos BAN ? Og hvordan er det med de 3mdr opfølgningssamtaler på jobcenter ? (det eneste i min sag der følger loven , men det har nok noget med økonomi / dokumentation at gøre). Bliver de ikke sat i bero når der er behandling om førtidspension ? Har lige fået 3. indkaldelse siden jeg ansøgte i feb. Sidst redigeret af archibald; 16-08-2011 kl. 18:29.

Lignende emner
Emner	Emnet er startet af	Forum	Svar	Sidste indlæg
Procedure - Pensionsnævn?	Tassi	Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003	109	27-02-2014 01:32
Pensionsnævn-møde før afgørelse om fp?	knuden	Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003	2	30-01-2011 17:38
Cirkus Jobcenter Slagelse/slagelse kommune -igen	buster	Politik og Samfund	2	21-09-2008 13:28
Pensionsnævn.....??!!	amazing	At søge førtidspension	1	19-09-2007 03:54
Udtale sig overfor pensionsnævn	optimisme	Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003	1	22-02-2007 00:02

03-08-2011, 12:51	#13
archibald Slettet Bruger Tilmeldingsdato: 05-10 2009 Indlæg: 117 Styrke: 15	Tak for svarene og støtten. Jeg vil klage , men er jo som mange andre bange for om jeg kan gøre det "rigtigt". De 4 uger stresser mig rigtig meget , men det går. Pt håber jeg at få skriftligt svar på hvem der har besluttet , og så går jeg videre derfra. Ja det er "pudsigt" at lægekonsulenten ikke bliver nævnt , heller ikke i redegørelsen og ej heller efter mine kommentarer hvor jeg nævnte ham.

07-08-2011, 22:25	#15
archibald Slettet Bruger Tilmeldingsdato: 05-10 2009 Indlæg: 117 Styrke: 15	Jeg fik jo tlf besked om at det var 1 person (socialrådgiveren) der havde truffet afgørelsen i min sag. Derfor var jeg "nødt" til at have "dokumentation", ringede igen og havde optager på,samme svar, 1 socialrådgiver har ene og alene besluttet min ansøgning.Men er blevet i tvivl om brugen af skjulte båndoptagelser. Det er vel lovligt , når jeg selv deltager i samtalen? Nogen siger jeg ikke må optage.

16-08-2011, 20:36	#18
popiae Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 18-09 2007 Lokation: Hillerød Indlæg: 6.266 Styrke: 25	Når du klager nu, svare kommunen, igen. Samtidig videresendes sagen til BAN, hvis de fastholder afslag. BAN ber om bemærkninger til sagen. Husk at få aktindsigt, der, inden du kommer med dine bemærkninger. Det kan derfor være at du har nye synspunkter/dokumentation til dette. Dog har du forhåbentlig sikret at lave en bilagsliste, således at alt relevant er medtaget i din sag. Ellers gør det med klagen, nu. Nej, et afslag på førtidspension, har IKKE opsættende virkning på din videre afklaring. Dog bør du fastholde, at de laver de tiltag, der måtte mangle, ifølge deres afslag. Dvs, at du ikke skal aktiveres, men afklares! Jeg ville insistere på den objektive psykiaske vurdering! Hvad ville problemet være med det? Ser at du helst ikke vil? Selvom der ligge flere tilsvarende, kommer kommunen til at betale, hvilket er en fryd i sig selv, hvis det er ubegrundet? VH POpiae

17-08-2011, 00:34	#19
archibald Slettet Bruger Tilmeldingsdato: 05-10 2009 Indlæg: 117 Styrke: 15	Jeg ville insistere på den objektive psykiaske vurdering! Hvad ville problemet være med det? Ser at du helst ikke vil? Selvom der ligge flere tilsvarende, kommer kommunen til at betale, hvilket er en fryd i sig selv, hvis det er ubegrundet? Den objektive psykiatriske undersøgelse er i sig selv ikke problemet, mere måden den efter min 30 års" karriere" på offentlig forsørgelse, bliver forlangt. Der skulle langt tidligere være "sat" ind , med det jeg har har med i rygsækken, og det var ikke ukendt for kommunen. Men det var nemmere bare at "parkere" mig, så får de også refusion fra staten. Og så nu hvor jeg har taget skeen i egen hånd og søgt §17, vil de miste refusionen . Og hvis jeg nu indvilligede i endnu en undersøgelse og den igen ikke var efter deres hoved , så kræver de bare en til og tiden trækkes og jeg knækkes. Jeg kan bare ikke magte / rumme det , også selvom kommunen betaler.

17-08-2011, 08:35	#20
popiae Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 18-09 2007 Lokation: Hillerød Indlæg: 6.266 Styrke: 25	Kommunen mister IKKE refusion, fordi du søger en §17! Kan godt forstå nok er nok, men du risikere bare at trække din sag unødigt. Når denne undersøgelse er overstået kan du ansøge igen, fremfor at afvendte afgørelse fra BAN. Hvis du ikke får medhold i BAN, og de siger det samme, skal du jo blot afvendte yderligere. VH POpiae