Sagsbehandlernes nedværdigende udtalelser til borgerne

[FibroMcs]

Er der andre der oplever at ligmeget hvad man siger og gør er det altid forkert i forhold til sin sagsbehandler..??
Mine sygdomme er kroniske og de kan ikke helbredes og der kan reelt intet gøres ved dem...
Alligevel hører jeg tit fra sagsbehandlerer at det er mærkeligt at jeg ikke render til lægen hele tiden... Og fordi jeg ikke gør dette kan jeg jo ikke være rigtig syg..???

Og den aller bedste... Man blir sendt i aktivering og der siger de sæt dig ned og fortæl hvad du fejler og hvornår du blev syg og fortæl alt..
Det gør man så og når man så går hjem så får man så en rapport til sin sagsbehandler der hedder... Hun fokuserede udelukkende på sin sygdom, kunne ikke snakke om andet, vil sige hun er meget fastlås i sin sygdoms fokusering...

Eller at jeg er for glad i forhold til at jeg er syg... Altså sidst jeg kiggede på loven stod der intet om at man skulle være sur og gnaven blot fordi man har ondt... hvem kan dog det...???

Skulle lige ud med det.. Er så træt af at høre på sagsbehandlerer og deres meget nedladende udtalelser....

Har måtte høre meget fik bla denne her smidt i hovedet...
Hvorfor ventede du ikke med at få børn så du kunne klare at arbejde et par timer..??

Eller da jeg ringede og meldt barn syg i en aktivering..
Så sagde sagsbehandleren til mig, jamen hvorfor beder du dog ikke bare en af dine veninder om at passe dit barn..??
Øh sagde jeg hvad for nogle veninder..??
Ja dine veninder på kontanthjælp svarede hun....
Havde det ikke været over tlf havde jeg stukket hende en...MEN her stoppede det ikke..
Fortalte hende at jeg ikke kender nogen på kontanthjælp..
Nåh sagde hun.. så må du jo få din familie som går hjemme til at passe dit barn...
Øhh sagde jeg hvorfor skulle de dog gå hjemme..??
Jamen er din mor da ikke på kontanthælp eller søskende..?? (ja der havde man lyst til det slag igen)
Måtte igen meddele hende at ingen i min familie gik hjemme...
Jamen så skulle min mand da tage fri fra sit arbejde for at passe vores barn... For det var MEGET vigtigt at jeg dukkede op i min aktivering...
Måtte pænt fortælle hende at vi sjovt nok ikke fandt det vigtigere at han skulle miste sit job pga for mange sygedage når jeg kunne tage barn syg uden at jeg ville miste et job...

[Livssnyder]

Hej.

Ja desværre har jeg også oplevet sagsbehandlere når de er værst - men dog ikke så slemt som det du beskriver der, det burde IKKE kunne finde sted!!!

Her er et citat jeg har skevet i et indlæg om min historie på K10:
for en uge siden fik jeg tilkendt førtidspension - endeligt, efter en svær depression og smerter, hvilket sagbehandleren jeg blev tildelt absolut ikke gad høre på. Hun havde kun "tid" til en kort samtale hver 3. måned, så loven blev overholdt, da jeg ikke var tæt nok på sygedagpenge periodens udløb.

Efter jeg søgte en §17 sidste år, efter anbefaling af læge, psykiater samt psykolog, vrissede hun nærmest af mig (det gav jo hende arbejde)

Det endte med, at jeg efter 1. afslag sende et "frustreret brev" til SBH, Leder og Borgmesterkontoret - så skete der "pludselig" noget.

Faldt lige over denne artikel, ved ikke om du kan bruge den til noget - men jeg "kom til" at sende den til min SBH :-)
http://forsiden.3f.dk/article/201106...110619997/2140

[Ninja]

Ork ja, synes også jeg har flere idiotudtalelser fra div sagsbehandlere....en enkelt sagsbehandler slog dog alle rekorder, og endda under samme samtale!

- det er da underligt du kan passe dine børn, hvis du ikke kan passe et arbejde.......

- det er da mærkeligt at du kan få børn, når du lider af angst overfor andre.....

- jeg forstår slet ikke at man ikke har sat en §50 i gang på dine børn, for sådan nogen skal jo møde stabilt og komme rene og udhvilede i børnehave og vuggestue....

- hvis du har tre børn med den samme mand, så må det jo være et fast forhold og så skal din boligsikring jo beregnes anderledes og dine tilskud annulleres pr omgående...

Disse sætninger, pissede mig fuldstændig af!! De var så fyldt med fordomme, at jeg måtte sidde på mine hænder og bide tænderne hårdt sammen, for ikke at smække hende en røvfuld og give hende en verbal sviner....
Det værste var næsten, at hvis hun bare havde læst sagen, så var der svar på samtlige spørgsmål!!

Af andre dumme sætninger i forbindelse med arbejde, har været...

- du er god til at skrive, hvorfor bliver du ikke forfatter....

- hvorfor går du ikke ind i politik....

- begge dine forældre er læger, og jeg kan se, at dine bedsteforældre også var læger, hvorfor bliver du ikke læge.....

De sætninger har jo også være dumme, for det er jo ikke bare sådan noget man lige 'gør' som svært psykisk syg.
Havde jeg ikke været syg, jamen så sad jeg jo heller ikke her med en førtidspension.
Det er jo ikke noget jeg har valgt! Det er jo summen af diagnoser som er uforenelige med arbejdsmarked, der har udløst det....

Selvfølgelig ville jeg da hellere være rask og tjene 60.000 kr om måneden, og være fri.
End at sidde i det her hul med udbetalt 12.000 kr som familiens sorte får der ikke bare faldt lang fra stammen, men som blæste direkte ud af haven og blev kørt over at en lastbil......

[MLT]

Jeg kan bidrage med : " er du ikke glad for, du slet ikke er så syg , - som du gik og troede ?" citat : sagsbehandler fra Contra under afslutnings samtalen med praktiksteder...

[MTVRV1]

man skal prøve helt undgå og snakke om sygdom i forbindelse med ens sagsbehandler
det har jeg nogenlunde haft held med og derved kommer man i ikke ud i disse situationer
havde også et møde lige inden jeg fik pension. målet er 37 timer og være selvforsørgende. alle sad bare og kiggede på sagsbehandleren
cirka 10 min efter, var der pluselig nok til pension og fik den 4 måneder efter

så ja tror alle har oplevet nogle underlig ting med ens sagsbehandlere
som er presset til det yderste af deres chefter på kommunen

[Ninja]

Det er sgu svært at undgå mtvrv1, man sidder der jo netop pga sygdom, man kan ikke deltage i noget pga sygdom, og det man kan deltage i, skal afstemmes med div sygdomme.....uanset om man vil det eller ej, så handler mødet pludselig KUN om sygdom.

De seneste år, nægtede jeg så at tale om sygdom, og sagde at hvis de ville vide mere kunne de tage kontakt til min psykiater og/eller læge - jeg magtede ikke at sidde og forklare fra a-z om og om igen, overfor totalt fremmede og skiftende sagsbehandlere.
Eller at de kunne læse op på min sag, og indkalde mig til nyt møde når de ''var med'' i sagen....det fungerede også godt.
Det var min psykiater der sagde, at jeg bare skulle henvise til ham, hvis de ville vide noget.

[Stonie]

Som læst i en artikel fra en Bisidder:
ALT kommunikation SKAL foregå på skrift.
De vil godtnok påstå at det besværliggører sagen, men det er jo kun for dem sagen bliver besværlig, så det kan man jo skide på
De vil også påstå at man ikke er samarbejdsvillig, hvilket er noget forbandet vrøvl for du har krav på det....(så vidt jeg ved !).....

Der er da mange sager hvor Klieneten er uønsket på "Rådhuset" !
Hvordan mon de klarer sagsbehandlingen i de tilfælde ?

Mon ikke: DET BEKLAGER VI ! er det mest anvendte flabede svar man kan få......

[TBQ]

Hvor kan sagsbehandlere dog bare være nedladende...

Her er lidt eksempler på udtalelser fra min sagsbehandler :

''Jeg mener du kan blive stort set diagnose fri, med den rette behandling af din sygdom'' !
(Jeg har asperger syndrom - gennemgribende udviklingsforstyrrelse... Det er et handicap)

- Senere i samtalen siger hun : ''Der er jo ingen der kan være i tvivl om, at din arbejdsevne er varigt nedsat'' !

Lidt senere siger hun så : ''Jeg synes vi skal arbejde hen imod at du bliver klar til arbejdsmarkedet på fuld tid'' ... Sagt i forbindelse med at et autismecenter, vurderede mig til kun at kunne varetage noget 2 timer om ugen.

Jeg er blevet beskyldt for at lyve, i situationer hvor hun havde taget fejl og det var hende der havde været for længe om tingene.
De har taget mentor og aktivering fra mig, med forklaringen om at jeg ikke kunne klare det... Men på papirerne står der at det var mig der havde bestemt det.
De påstår at et møde sidste år, hvor min daværende sagsbehandler fik mig helt ned, ved at sige at jeg ikke skulle gå op i hvilken psykisk sygdom jeg har - er man psykisk syg er man psykisk syg, ikke har fundet sted... Der findes intet referat i mine sagsakter, trods der står at jeg skulle til møde den pågældende dag... Jeg havde en bisidder med der kan bevidne mødet fandt sted, samt det er noteret i min dagbog. Men min kommune vil ikke stå til ansvar for deres udtalelser.
Jeg har oplevet at komme til møde 1 måned efter en speciallæge udredning, hvor udredningen med diagnose havde været i min sagsbehandlers hænder i 3 uger... Hvor min sagsbehandler end ikke havde læst konklusionen og diagnosen - det måtte jeg selv fortælle hende.

Jeg har fået denne besked om ressourceprofil, efter lang tids forespørgsel på om de vil opstarte en :
''Jeg har simpelthen ikke tid til at sætte mig ned og lave en ressourceprofil med dig... Så jeg kan tilbyde vi laver et punkt ad gangen ved hvert møde - møderne finder sted hver 3 måned... Altså 4 gange om året''

[stampe]

Men alt andet lige er det da positivt, at kroniske smerter/sygdomme ikke nødvendigvis behøver være livslange, men defineres som havende en varighed ud over 6 måneder.

[PiaTT]

En af mine utallige SH udtalte til et møde, hvor jeg kort tid før havde fået stomi, stod foran nok en operation, nyre funktionen var latterlig lav mv.
Du skal da være glad for du ikke har kræft, for så var du da virkelig syg.... Øh what?? Syntes også at det er en frygtelig sygdom, men man kan godt være meget syg uden at have den diagnose.