lægekonsulenten eller sagsbehandler

[waw]

Hej alle i k10 .jeg har et par spørgsmål ang indstilling til flexjob.
Jeg er på kontanthjælp og har kroniske smerter.jeg har selv henvendt sig i job centre i 2011 at jeg skal søg flexjob da jeg kan ikke varetage jobbet pga min kroniske smerter som følger efter 2 operationer for 8år siden.jeg har været selvstændig.
Kommune sendt mig til en afklaring center har været i en arbejdeprøvning for 13 uger.hvor jeg startet fra. 18 timer og sluttede med 12 timer ugentlig. Afklaring centres vurdering er at jeg skal indstil til flexjob.
Kommune har hentet en status attest fra min egen lægn og han har også skrevet til kommune at der er ikke flere behandling muligheder og at jeg kan ikke arbejder mere end 4 timer pr dag.kommune har også hentet journal oplysninger fra flere hospitaler hvor der jeg har været i behandlinger i sidste mange år .
På grund af min ønske sagsbehandler vil indstil min til flexjob men sagde hun også til mig at jeg får afslag fordi lærekonsulanten har skrevet at der er ikke noget lægefaglig forklaring på smerte tilstand.og der er ikke umiddelbart noget til hinder for at jeg kan varetage et almindelige varieret letter fysisk arbejde.
Derefter han sendt til mig en ressourceprofil til partshøring .i ressourceprofil var sagsbehandlers konklution var at min funktionsniveau er nedsat i en sådan grad at jeg findes omfattet af regler for flexjob .det er også sagsbehandlers vurdering at socialfagligt og lærefaglight min arbejdsevne er varigt og væsentligt nedsat i erhvert erhverv.og behandlings muligheder er udtømt.
Partshøring frist var 10-09-12.
Nu mit spørgsmål er at hvor lang tid tager det til jeg år svar fra kommune.og hvordan i syns at min sag er.er det kun lægekonsulanten bestemer i in flex sag eller også sagsbehandlers vurdering har noget POWER.og den afklaringcentres anbefaling har noget magt. TAk PÅ FORHÅND

[Forrest]

Har du givet et skriftligt svar på partshøringen?

Men igen en historie hvor det virker som om det er en lægekonsulent der prøver at få det sidste ord på trods af at sagsbehandleren har sikkert intelligensen nok til at forstå lægelige dokumentation og har selv draget nogle skriftlige konklusioner.

Du ma vente og se på afgørelsen når det kommer. Det er hårdt at vurdere, men i det mindste har du flere udtalelser, også fra sagsbehandleren, der fremmer din sag.

Held og lykke.

[supersus]

Oprindeligt indsendt af waw

er det kun lægekonsulanten bestemer i in flex sag eller også sagsbehandlers vurdering har noget POWER.og den afklaringcentres anbefaling har noget magt. TAk PÅ FORHÅND

Lægekonsulenten bestemmer ikke om du skal visiteres til fleks, lægekonsulenten oversætter kun lægepapirer.

Først skal din sag med på et teammøde, der deltager bla din sagsbehandler ( der fremlægger sagen ) faglig kordinator mm og så nogle fra byrådet/ beskæftigelsersudvalget. Hvis de indstiller dig positivt, har de 3 mdr til, at gøre papirerne færdig og du får den endelige afgørelse.

Du kan jo spørge sb hvornår din sag skal med på teammøde ?

[MTVRV1]

er enig med supersus

en lægekonsulenten har kun noget og gøre med behandlingsmuligheder ud fra hvad dine læger har skrevet.


så det 100 procent din sagsbehandler som indstiller dig til fleks, hvis denne vurdere din sag til fleks.
hvis din funktionsevne er nedsat med 50 procent og du har været i arbejdsprøvning hvor din arbejdsevne er vurderet til cirka 50 procent af hvad en rask kan lave på samme tid.

så denne vil give afslag
lægekonsulenten har skrevet at der er ikke noget lægefaglig forklaring på smerte tilstand.og der er ikke umiddelbart noget til hinder for at jeg kan varetage et almindelige varieret letter fysisk arbejde.

ergo mangler du noget lægefagligt dokumentation, når lægekonsulenten vurdere det på den måde
så dine læge papir kan ikke være gode nok

[Forrest]

Det er rigtigt at sagen skal på et teammøde, som supersus skriver.

Det er nok forskelligt fra kommune til kommune - men der er tendens til at visse lægekonsulenter ikke oversætter lægepapirene ordentligt og objektivt.

Bland andet ordene "ikke noget lægefaglig forklaring" kan være en subjektiv fortolkning der modsiger speciallægernes attester - hvis for eksempel den enkelte lægekonsulent har en personlig mening om en specifik diagnose. A

Husk at lægekonsulenterne er betalt/ansat af kommunerne som administrative personale og er dermed ikke dækket af deres lægeløfte!!! I WAWs sag har lægekonsulenten underkendt WAWs egen læge og afklaringcenterets vurdering af arbejdsevnen.

[waw]

Tak for jeres besvarelser

Som jeg har forstået, at ud fra jeres svar at jeg har en fifty/fifty chance.

Alle mine læge attester fx hospitalets vurdering, smerteklinikker osv. har anderkendt min kronisk smerte og også givet deres ide på hvordan og hvorledes min smerter er dukket op. men kommunens læge mener stadig at det ikke er godt nok?

Kender I til nogle sager hvor man har til sidesat en lægekonsulents vurdering? Og i stedet lagt vægt på sagsbehandlerens konklusion og de andre fakta?

[Ninja]

Jamen en lægekonsulent skal SLET IKKE vurderer noget som helst! Lægekonsulenten skal KUN oversætte de papirer du i forvejen har.

Sagsbehandleren er den stærkeste på holdet. Sagsbehandleren behøver ikke engang at spørge lægekonsulenten tilråds, og kan træffe afgørelse helt uden om lægekonsulenten.

[supersus]

Oprindeligt indsendt af waw

Kender I til nogle sager hvor man har til sidesat en lægekonsulents vurdering? Og i stedet lagt vægt på sagsbehandlerens konklusion og de andre fakta?

En lægekonsulent laver IKKE vurderinger, men OVERSÆTTER lægepapirer...

[waw]

Jeg har ikke givet et skriftligt svar på partshøringen .skulle jeg går det ?
Er det ikke sådan at kun hvis jeg havde noget kommentarer eller hvis jeg var uenig i beskrivelsen eller vurderingerne.
Og jeg har heller ikke sendt denne ressourceprofil tilbage til sagsbehandler.skulle jeg går det ?

[Ninja]

Hvis du ikke har nogen kommentarer, så plejer man heller ikke at sende den tilbage - jeg havde ingen kommentarer, og så beholdt jeg den bare.

Men det var så en aftale jeg havde med sagsbehandleren.