Førtidspension efter paragraf 17 eller 18?

[christiane]

Jeg har i 3 år søgt førtidspension og fået afslag for 1 1/2 år siden efter paragraf 17.
Nu kommer den op igen før jul også efter paragraf 17.Jeg har været til neurologer,speciallæger,hukommelsesklinik og MR scanning.MR scanningen viste at der var nogle uvisse uregelmæssigerheder.Jeg mener, at efter alle de lægelige undersøgelser skal min sagsbehandler søge min førtidspension efter paragraf 18.
Jeg er 61 år i marts måned.

[Priks]

Det må komme an på, hvad de lægelige undersøgelser konkluderer - altså hvorvidt lægerne mener der stadig er behandlingsmuligheder. Hvad skriver de om dette?

[viento]

Oprindeligt indsendt af christiane

Jeg har i 3 år søgt førtidspension og fået afslag for 1 1/2 år siden efter paragraf 17.
Nu kommer den op igen før jul også efter paragraf 17.Jeg har været til neurologer,speciallæger,hukommelsesklinik og MR scanning.MR scanningen viste at der var nogle uvisse uregelmæssigerheder.Jeg mener, at efter alle de lægelige undersøgelser skal min sagsbehandler søge min førtidspension efter paragraf 18.
Jeg er 61 år i marts måned.

Er der en lov om at hvis man har tilstrækkelig med lægeundersøgelser og speciallægeerklæringer, så skal ens sagsbehandler søge efter § 18 ?

Jeg blev lige lidt nysgerrig, da jeg selv overvejer at søge på en § 17, men det vil jo nok være bedre hvis min sb indstiller mig .

Viento

[tumnus]

Man bliver ikke indstillet til §18, med mindre at ALT er prøvet

Der er folk, der har været syge i årevis, og hvor det er helt klart at de aldrig kommer tilbage til arbejdsmarked, der bliver nødt til at søge en §17 på det foreliggende grundlag, og som får afslag.

Kan man arbejde 2 timer om ugen, kan man ikke få førtidspension, men man kan mange gange blive viviteret til fleksjob.

[MTVRV1]

det er altid bedre at ens sagsbehandler indstiller
men det kræver at alle behandlingsmuligheder er udtømte og ens lidelse er varig
i de fleste tilfælde en arbejdsprøvning eller flere, som viser meget tydeligt at ens arbejdsevne er ubetydelig. har selv fået afslag på en §17 før
men er nu indstillet på en §18, men har også fået et ton flere lægepapir og været i nr 2 arbejdsprøvning.
nej der er ingen lov som siger en sagsbehandler skal indstille en til pension
om man så har været 15 år i systemet.
hvis et jobcenter ikke vurdere ens arbejdsevne til at være ubetydelig, ja kan man ikke få en pension. ubetydelig betyder at fleksjob er helt udelukket og man kan arbejde meget få eller ingen timer om ugen. samt hvis man kan arbejde i nogle timer, men at dette ikke kan lade sig gøre over en længere periode.
det er blevet næsten umuligt og få en pension under de gamle regler og med den nye reform tør jeg slet ikke tænke på hvad der til.
så ja hvis man har lægepapir og arbejdsprøving som udelukkende peger på pension
og man ikke er på sygdagpenge, så kan man godt søge nu.
hvis der er huller i ens sag og man selv ved det, så er det lidt spild af tid.

[viento]

Jeg er fuldstændig klar over hvad der skal til for at få førtidspension.

Jeg blev bare lidt nysgerrig mht sb instilling til § 18, om de skal indstille en, (som trådstarteren skriver), hvis man har de papirer der skal til.

Viento

[MTVRV1]

nej det skal de ikke, grunden til man selv kan søge på en §17
en sagsbehandler indstiller ikke nogen før de mener at en pension kan gå igennem
men er ingen garanti at den også går i gennem et pensionsteam og i et pensionsnævn

[Webmaster]

Det er altid bedre hvis din SB indstiller dig....eftersom SB så mener du er berettiget til en førtidspension....og din sag er helt oplyst...

Hvis sagen er helt belyst....og man fx ikke kan få fleks pga sygdom.....så SKAL de selv indstille dig til førtidspension....

Dette er der kommet en dom på som kan læses her http://www.k10.dk/media/Udskrift-af-dombogen.pdf

[Enteneller]

Man kan dog også komme dertil hvor ens sber trækker sagen eller ikke får gjordt sit arbejde færdigt.

Jeg er selv på vej til anden indstilling iht. §18, denne gang er jeg i den helt anden bold gade, der hedder om min sagsbehandler forklarer sig godt nok, men det er så en hel anden side af nogenlunde samme sag.