Jeres mening om udtalelse fra lægekonsulent

[Stuen]

Min veninde er i gang med at søge pension efter §17, og lægekonsulenten har bl.a. skrevet følgende:

"Tilstanden er lægeligt velbelyst og optimalt behandlet. Der kan ikke peges på yderligere behandling i psykiatrisk regi. I hvilken udstrækning evt. socialpædagogiske tiltage vil ændre tilstanden, kan jeg ikke vurdere. "

Hvordan synes i det lyder?

Min venindes diagnose er ADHD og personlighedsforstyrrelse af blandet type. Hun er 36 år.

[Ninja]

Den første sætning er udmærket ''"Tilstanden er lægeligt velbelyst og optimalt behandlet. Der kan ikke peges på yderligere behandling i psykiatrisk regi''

Anden sætning burde ikke være nævnt i forbindelse med en førtidspensionssag.

Enten giver de afslag fordi ''Det ikke er vurderet i hvilken udstrækning evt. socialpædagogiske tiltag vil ændre tilstanden''

Ellers, lader sagsbehandleren den passerer og indstiller positivt - men det er svært at gisne om, når man ikke kender sagen.

[Stuen]

Ja vi frygter også lidt at de kan finde på at hænge sig i den der sætning med de socialpædagogiske tiltag og indstille negativt på den baggrund.

Psykiateren har udtalt at hendes tilstand er stationær.

Noget andet er at lægekonsulenten kun nævner ADHD og personlighedsforstyrrelsen som diagnoser, men hun døjer med angst også, men det har lægekonsulenten slet ikke nævnt noget om i hans konklusion, selv om psykiateren har skrevet om at hun har været i behandling for det (uden nogen særlig effekt).

Dem der så skal kigge på hendes sag nu, vil de kun hæfte sig ved hvad lægekonsulenten vurderer eller kigger de også på hvad fx. psykiateren har skrevet?

[frup]

Oprindeligt indsendt af dansbo

Ja vi frygter også lidt at de kan finde på at hænge sig i den der sætning med de socialpædagogiske tiltag og indstille negativt på den baggrund.

Psykiateren har udtalt at hendes tilstand er stationær.

Noget andet er at lægekonsulenten kun nævner ADHD og personlighedsforstyrrelsen som diagnoser, men hun døjer med angst også, men det har lægekonsulenten slet ikke nævnt noget om i hans konklusion, selv om psykiateren har skrevet om at hun har været i behandling for det (uden nogen særlig effekt).

Dem der så skal kigge på hendes sag nu, vil de kun hæfte sig ved hvad lægekonsulenten vurderer eller kigger de også på hvad fx. psykiateren har skrevet?

Går ud fra, at din veninde har haft (eller får) rp til partshøring. Her vil man nemlig kunne skrive lige præcis det, at lægekonsulent ikke har medtaget hendes angstdiagnose, og at det er problematisk.
Hvis der endnu ikke er lavet en indstilling til pension og dermed en rp, så kan man også blot skrive til sagsbehandleren, at man nu har læst lægekonsulenterne vurdering og at der er mangler - samt selvfølgelig hvori disse mangler består... Ifølge retssikkerhedslovens § 10 så SKAL en borgers sag være fuldt belyst - det betyder, at lægekonsulenten ikke kan undlade at vurdere på en bestemt diagnose

[MTVRV1]

går udfra der ligger en ordenligt vurdering af hendes arbejdsevne som siger nul arbejdsevne(arbejdsprøvning). at en sygdom er stationær, kan udmærket betyde fleks
samt hun er under 40 år og ikke har været i et ressourceforløb
når du søger en §17 efter den 1 januar 2013, så er det de nye regler som gælder

så min vurdering af en godkendelse af pension er ikke særlig stor.

[Ninja]

Sagsbehandleren behøver SLET IKKE at lytte til lægekonsulenten og kan fuldstændig vælge at ignorere ham/hende og selv lægge vægt på speciallægeudtalelserne.....

Lægekonsulentens vurdering er kun vejledende, men er ikke noget der behøver tynge i en sag - det er helt op til sagsbehandleren, ALENE, at vurdere hvad der skal med og hvad der ikke skal med.

[Stuen]

Tak for jeres svar. Arbejdsevnen er ikke nævnt i skrivelsen fra lægekonsulenten eller psykiateren. Det synes jeg egentlig er underligt. Hun mener at kunne huske at der er blevet sagt noget mundtligt om det, men der står ingenting om det på skrift.

Ressourceprofilen er udfyldt.

Der blev søgt pension §17 i midten af december 2012, så hun får vel svar her i marts ikke?

[Mrs. S]

Ja hun burde få svar her i marts, jeg søgte den 18 dec og min kommer op i morgen og så får jeg svar enten i morgen eller fredag siger min SB.

[Stuen]

Uha det er spændende Mrs. S

[MTVRV1]

Oprindeligt indsendt af dansbo

Tak for jeres svar. Arbejdsevnen er ikke nævnt i skrivelsen fra lægekonsulenten eller psykiateren. Det synes jeg egentlig er underligt. Hun mener at kunne huske at der er blevet sagt noget mundtligt om det, men der står ingenting om det på skrift.

Ressourceprofilen er udfyldt.

Der blev søgt pension §17 i midten af december 2012, så hun får vel svar her i marts ikke?

ok så skal sagen vurderes efter de gamle regler

men arbejdsevne er udelukkende kommunen som skal vurdere
hverken lægekonsulenten eller psykiateren
det er udelukkende ens funktionsevne
så når lægekonsulenten ikke har det med, så formoder jeg hun ikke har været i en arbejdsprøving.

så hvis der ikke ligger noget dokumentation i form af arbejdsprøvning eller andet. så bliver det et afslag
især fordi det er en §17 og alså er det ikke kommunen som har vurderet sagen er belyst nok til at indstille til pension.
man får udelukkende pension pågrund af ens arbejdsevne og ikke ens sygdom