Svar fra de forskellige partier om syge på kontanthjælp og førtidspension

[Peacock]

jeg er ved at skrive til de forskellige partierne

men har brug for hjælp

jeg er ikke så god til at formulere mig og har det med at bytte rundt på ord og staver som en skovl men her der dette jeg meget gerne vil have nogen indput til




I 2005 spurgte jeg flere af partierne, hvad vil blive gjort for personer, der som mig er sat på kontanthjælp på grund af sygdom.
Denne valgperiode prøver jeg igen.

Vi er mange der sidder fast i systemet, og nogen ryger end da ud, da ægtefælle tjener for meget til de kan få kontanthjælp

Vil lige kort fortælle om min situation :

I 1996 blev jeg på kørt med meget høj fart bagfra i min bil, hvilke jeg ingen skyld havde i, men følger mig straffet fordi jeg kom til skade og blev syg

De ting jeg fik ved ulykken:
Et meget kraftigt piskesmæld med facetsyndrom i nakke og brystkasse, tinnitus, migræne,synsforstyrrelser, samt et for højet tryk i hjernen hul rum, Diagnose :Idiopatisk Intracraniel Hypertension

Som følge af de mange år, jeg har gået ude at vide, hvor jeg står har. jeg også fået Depression samt angst anfald,
Det er bare i grove træk, bare lidt af det jeg fejler, ellers kunne jeg lave en hel roman

Jeg har været i kommunens system siden 1997 altså 10 år, i 2004 kom jeg på kontanthjælp
jeg fortæller folk der spørger hvad jeg laver at jeg er på kontanthjælp på grund af at jeg er syg. Og har været i kommunens system i 10 år.

Så jeg møder stor foravelse over, at man i dagens Danmark kan gå i 10 år uden af sin situation afklaret.

Jeg kan ikke forstå at man skal gå i så mange år, uden at blive afklaret
jeg har været i mange arbejdsprøvninger , kursusser,reva, smerteklink osv. intet har før til noget anden end jeg blev bare dårligere og dårligere

Er jeg 31 år og jeg føler at jeg sat i det sorte hul retter sagt.

Så tænker du nok jeg kunne søge førtidspension,

det gjorde min da værende sagsbehandler også i 2006, i min ressourceprofil står der at min da Værende sagsbehandler og hende der den gang stod for at frem lægge min sag om jeg skulle bevilliges førtidspension.

at de to mente at det skulle være ftp. efter § 18 men jeg fik den gang afslag og den ankede jeg sammen med LO og fik igen afslag, så blev sagen sendt til amtet og så fik kommunen den tilbage i hoved igen om at den var mangel fuld af læge oplysninger og det skulle de indhente.

9-10 mrd senere tager min kommunen sagen op igen på møde og førtidspension og fik afslag igen og den har vi så anket igen mig og LO og det er det vi venter på igen.....

Når man får advide over telefonen hvorfor det er et afslag, så siger de at det er på grund af min alder og det har jeg hørt flere der har fået advide, men det bliver ikke skrevet i afslaget ??



men har også et andet emme der også falder mig for hjertet, det er førtidspensionist bør have førtidspension uanset ægtefællens eller samleverens indtægt.
En ægtefælle eller samlever til en førtidspensionist, er nødtil at sige nej tak til overarbejde da det bare vil blive modregnet førtidspension året efter, og tjener En ægtefælle eller samlever til en førtidspensionist der tjener over 192.100 kr. så begynder modregningen i førtidspension og så er det lige meget om man er gift eller ej .

[zuza]

Hej peacock...

Du efterlyser input til din skrivelse, og det vil jeg da gerne give dig.

Jeg er god til at stave og tænkte så, at jeg gerne ville rette den for dig, men tænker så: Jamen, så er det jo ikke Peacock, der skriver. Med det, som Peacock kan osv.

NETOP DERFOR skal du sende den, som den er.

Man kan SAGTENS forstå, hvad du mener, og dit budskab er forståeligt.

Du får nævnt en masse ting, der har STOR betydning for syge på kontanthjælp og førtidspensionister.

Jeg synes, det er en god skrivelse, og det bliver spændende at høre, hvad de forskellige partier vil svare på den.

[popiae]

Hej peacock.
Jeg giver Zuza ret, få du bare det afsted, vi afvendter spændt.
vh popiae

[Peacock]

Jeg siger mange tak for hjælpen

jeg vil jo gerne det er helt perfekt når jeg sender men kan godt se at det er rigtigt det i skriver

jeg sætter svarene ind som de kommer fra de forskellige partier

[zuza]

Det glæder vi os til at læse, Peacock.

Jeg har i dag lagt links til både Claus Hjort og Karen Jespersen.

Deres svar kunne også være interessante, men du får nok bare en masse udenomssnak... som sædvanlig.

Godt gået, Peacock.

[Peacock]

ja det tror jeg også

har faktisk stadig det svar fra 2005 Claus Hjort

Kære Lonni J

Tak for din e-mail af 28. januar 2005, som jeg har fået oversendt fra statsmi-nisteren til besvarelse, da spørgsmål om kontanthjælp hører under mit an-svarsområde.

Du skriver, at du er ramt af sygdom efter en trafikulykke, at du har været igennem utallige arbejdsprøvninger uden resultat, og at du nu er sat på kon-tanthjælp. Du mener, at du bliver økonomisk straffet for at være syg, og du spørger, hvad der vil blive gjort for personer, der som dig er sat på kontant-hjælp på grund af sygdom.

Jeg kan som minister ikke gå ind i din konkrete sag, da det er kommunen, der træffer afgørelse i sager om kontanthjælp. Jeg kan dog oplyse, at kon-tanthjælp ydes til personer, der er kommet i en situation, hvor de ikke kan klare sig selv økonomisk, og at der typisk stilles krav om, at modtageren står til rådighed for arbejdsmarkedet, med mindre fx sygdom forhindrer dette. Hvis erhvervsevnen er varigt nedsat på grund af sygdom vil revalidering og eventuelt en ansættelse i fleksjob kunne komme på tale.

Jeg kan som sagt ikke vurdere din konkrete situation, og jeg vil i stedet fore-slå, at du tager kontakt med din kommune, med henblik på at få afklaret, om der er muligheder, fx gennem revalidering og fleksjob, for at hjælpe dig med at få fodfæste på arbejdsmarkedet, eller om helt andre løsninger skal findes.

Jeg vil endelig ønske dig god bedring og udtrykke mit ønske for, at det trods dit dårlige helbred vil lykkes for dig at komme videre med dit liv.


Med venlig hilsen




Claus Hjort Frederiksen

[superkok]

fordi der tages mere hensyn til regeringens korstog mod de arbejdsløse eller
kommunens snævre økonomiske interesser end til, hvad der er bedst for den
borger, der har brug for at få en afklaring på sin situation for at kunne
bruge sine kræfter på at komme videre med livet.

Den nuværende regering har gjort meget ud af at tvinge flest mulige ud i
aktivering og lignende for med djævelens vold og magt at få dem tvunget ind
på arbejdsmarkedet, selv om det i mange tilfælde er fuldstændig urealistisk
og udtryk for manglende respekt for de mennesker, man på den måde
mishandler.

På hjemmesiden http://www.sf.dk/index.php?article=10339 kan du se, hvordan
SF's socialordfører i Folketinget i 2006 konfronterede
beskæftigelsesministeren med, at det er urimeligt at personer, der i
virkeligheden er berettiget til eksempelvis en invaliditetsydelse, skal
parkeres i årevis i systemet uden en afklaring.

På samme måde virker det ikke rimeligt, at ægtefæller til
førtidspensionister får begrænset deres indtægtsmuligheder sådan som du
beskriver. Det er en sag, vi må se på, hvis det lykkes SF at skabe et
flertal for en mere human arbejdsmarkedspolitik efter valget - så det
arbejder vi på.

Jeg håber det snart lykkes dig at få din førtidspension og ønsker dig et
godt valg.

Med venlig hilsen
Mads Engholm
SF's sekretariat

hold da op det er den største gang valg flæsk jeg har set længe

[Agnes XXX]

Oprindeligt indsendt af superkok

hold da op det er den største gang valg flæsk jeg har set længe

Citatet er tre år gammelt.

[LUM]

Det gør det da ikke mindre synligt, at det er valgflæsk, og så absolut ikke mindre relevant,l når man så samtidig ser på at netop SF ikke vil forhandle den nye reform fær EFTER valget.

Tvært om sys jeg det er yderst sigende... forstå mig ret så absolut hellere SF end DF, men, samtidig er det blevet lidt for tydeligt at SF spiller på samme måde som DF, vi har ingen forpligtigelser og vil heller ikke have det.

[Agnes XXX]

Oprindeligt indsendt af LUM

Det gør det da ikke mindre synligt, at det er valgflæsk, og så absolut ikke mindre relevant,l når man så samtidig ser på at netop SF ikke vil forhandle den nye reform fær EFTER valget.

Tvært om sys jeg det er yderst sigende... forstå mig ret så absolut hellere SF end DF, men, samtidig er det blevet lidt for tydeligt at SF spiller på samme måde som DF, vi har ingen forpligtigelser og vil heller ikke have det.

Har jeg nævnt noget om at det ikke var? Jeg siger bare at citatet er tre år gammelt og formentligt var i forbindelse med valget i 2007.
Meget kan ske på tre år.