Jobcentret undersøgt indefra mht etik

[Balzac]

Jeg er bisidder for en god ven som har kæmpet en del år mod systemet efter en alvorlig arbejdsulykke/skade og som i dag er havnet i kontanthjælpsordningen. Jeg har i denne forbindelse skrevet en artikel i Den Korte Avis. Sagen med min ven Jens er stadigvæk kørende og jeg har siden opdaget flere administrative fejl, bland andet indkaldelsen til et møde med en dagsorden som bevidst ikke svarede til de behandlede emner.
Mine oplevelser i forbindelse med et møde i rehabiliteringsteamet bekræftede min mistanke om at møde var pure formelt og at det hele var afgjort på forhånd (sagsbehandleren var så uforsigtig at han bekræftede denne mistanke!). Sker det med andre sager?
Kan jeg som almindelig borger få indsigt i alt det administrative cirkulærer og papirer (ikke forbundne til personsager) som de ansatte har adgang til i min kommune?
I så fald Hvad bør jeg gøre?
Jeg er interesseret i dokumenter som kunne begrunde min mistanke om systematisk udsættelse af sager, administrative fejl i forbindelse med loven og ISÆR etiske aspekter.
Med offentliggørelse for øjet.
Lektor em. SDU dr. G. Lehmann

[stampe]

Du må formentlig - som det er gængs - klage over evt sagsbehandlingsfejl til kommunens politiske system - borgmesteren.

[Gana]

Da det er samme kommune er du mere end velkommen til at bruge min sag...

Den er beskrevet og dokumenteret på min blog - tid.majanygaard.dk

Jeg har i går - den 11. juni - sendt den seneste klage afsted, i denne omgang også direkte til borgmesteren, jeg har tidligere skrevet til samtlige medlemmer af kommunalbestyrelsen, og har også tidligere klaget til både teamleder og chef.

Alt fremgår af bloggen - og kan dokumenteres via mail/breve og aktindsigt.

Alle navne er streget over på bloggen (undtaget mit eget) da det netop ikke handler om at hænge enkeltpersoner ud, men om at det er normalt, accepteret og en selvfølge at gældende lov ikke overholdes når en "sag" kører i det system.

Det tager ca 20 min at gennemlæse hele bloggen...

Her på siden er mit brugernavn Gana - jeg har lagt den seneste klage skrivelse ind her på siden også, og selvom den er taget ud af en sammenhæng, vil det kunne give et lille indblik i min sag.

Jeg har skimmet din artikel på Den korte avis nu, og glæder mig til at læse den rigtigt.

Hilsen Maja / Gana

[Webmaster]

Jeg er ret sikker på at du har ret i dine antagelser med hensyn til din mistanke om systematisk udsættelse af sager..

Jeg tvivler dog kraftigt på at du vil kunne få aktindsigt i de administrative cirkulærer og papirer som beviser dette..

Alt i kommunerne er gjort ud fra økonomiske aspekter og hvordan de kan spare mest...

De giver gerne et klokkeklart afslag på ting hvor de ikke burde....alene for at få klarlagt om det nu kan lade sig gøre i forhold til ankestyrelsen...

Ja der findes endda en del kommuner som ikke engang gider rette ind efter ankestyrelsens afgørelser....til trods for at de burde gøre det..

Mundtlige afslag på mundtlige ansøgninger...ja det er nærmere en regel at man giver dette...endda helt uden at undersøge den individuelle sag...

Dette kan de gøre helt omkostnings frit...og de sparer kæmpe summer på dette..

De fleste er nemlig opdraget til at klappe hælene sammen og acceptere det de siger....og det gør at der ikke er mange der klager over disse afslag...

Selv hvis du søger skriftligt ja der kan de også omkostnings frit give afslag....

Det kan de da systemet er bygget op på den måde det er....og fordi de selv ved en evt klage over afslaget ja der får de muligheden for at vurdere anderledes og først her give medhold...sådan at sagen ikke kommer i ankestyrelsen..

Det er derfor at det er så vigtigt at folk klager når de får afslag.....og at alt forgår skriftligt...

Så din vens sag er desværre ikke en "enkelt svale"...

Problemet er bare at kunne bevise det som vi ved...

Jeg har desværre ingen gode råd ang at få fat i de interne cirkulærer...medmindre man evt kender nogen som arbejder med det og som er villige til at aflevere dem..

Måske man kunne få noget interessant ud af at kigge på diverse kommuners handleplaner og mål....i forhold til hvordan de overholdes...og set ud fra hvor mange der får afslag kontra medhold i forhold til de mål der er opsat...

De opstiller jo mål og sætter økonomi ud fra disse mål...feks i forhold til hvor mange der skal tilkendes fleksjob, førtidspension osv...

Men direkte aktindsigt i interne cirkulærer og papirer...ja det tror jeg næppe man kan få...

[Balzac]

Tak Maja, for de oplysninger fra dit blog og ikke mindst din klage til forskellige instanser. Jeg er særdeles opmærksom på den meget lang behandlingstid, forsømmelser fra SB, alle aspekter som nok dukker op i andre sager. Hvis det ikke var på grund af en god ven, kaldt "Jens" i min artikel, havde jeg aldrig nogensinde været bevidst om den manglende respekt for mennesket som denne bureaukratisering betyder. Jeg har andre oplysninger om lignende tilfælde på landsplan.
Din historie, Jens historie og alle andre inddrager et centralt emne som vedrører etik. Når mennesket bliver til en "case" til et "nummer" i et "dossier", når den lov, som skulle tager hensyn til de svage i vores samfund, bliver implementeret i forhold til en kommunal "politik" hvor finanserne går forud for alt andet, så er det noget galt, rigtig galt."Jens" følte, at han ikke længere var betragtet som et menneske, som en person, med en bestemt identitet, han blev ydmyget, glemt i systemet.En sag.
Her har vi lejlighed - "vi" er allesammen - til at sætte en tragedie i perspektiv og der er store forfattere som har fortalt hvor svagt er mennesket generelt, hvor nemt bliver lakken ridset. Store forfattere, jeg tænker på Orwells "1984" og "Animals farm", Albert Camus humanisme, Solietsins (nog forkert stavet) "Gulag", den danske filosof Løgstrup.
Jeg har dyb respekt for, at du står frem, at du tør, at du ikke skammer dig.
Og tak til K10.
Undskyld de sproglige fejl jeg muligvis begår. Dansk er ikke mit modersmål.
Balzac/Gérard

[phhmw]

Kære Balzac

Jeg er fuldstændig enig i hvad Web har forklaret.

Jeg ser 2 sager:

Du vil fortsætte med at hjælpe din ven, som bisidder.

Du vil gøre opmærksom på etikken i det offentlige rum, pga det du fornemmer og har oplevet.

Respekt for det!

Hvordan kan det være, at vi erfarne på k10, som i reglen, rådgiver nye på k10, med at de er kommet i en retssal, hvor kun dokumention og beviser gælder?

At kommunen er en modpart og ikke en samarbejdspartner, stol aldrig på hvad kommunen siger til dig. Alt imellem dig og kommunen foregår på skrift.

Hvordan kan det være, vi tillader os selv, at opfordre til at optage sine møder med skjult mob?

Hvordan kan det være, at tidligere kultiverede ansvarlige folketingspolitikere kan formulere følgende:

http://modkraft.dk/blogindl%C3%A6g/t...ocialbedrageri

"Tolv gode regler når man vil begå socialbedrageri."

Således kunne jeg blive ved i timevis.

Det er fordi, at vi alle erfaren har fået nogle erfaringer, som vi ikke troede muligt.

Bemærk at der findes et udtryk, som du ved, at offentlige har den "asymmetriske magtfordeling" som i dag bliver udnyttet, ud over alle etiske grænser, fordi der findes ingen konsekvens hvis en kommunes ansatte, sagsbehandlere, sagsformidlere eller i bedste fald en socialrådgiver, bryder lovgivningen.

Alle trick bruges til at varetage kommunernes økonomi. Punktum.

Et lille eksempel:

http://www.k10.dk/showpost.php?p=326545&postcount=542

Folketinget kan i mange tilfælde vedtage nok så fornuftige love, men hvis ikke kommunerne ønsker dem efterlevet, så kan vi syge, handicappede, arbejdsløse og kontanthjælpsmodtagere råbe lige så højt, som vi kan.

Vi opdager at i mange tilfælde så vender r...., stadigvæk bagud.

Eksempel:

Nyligt klage til Folketingets Ombudsmand:

http://www.k10.dk/showpost.php?p=324966&postcount=529

Din ven`s sag.

Mit råd:

Man søger altid aktindsigt ved alle 100%, læger, speciallæger, hospitaler, Ankestyrelsen, Arbejdsskadestyrelsen.

Alt hvad andre skriver om en i div journaler skal man vide og forstå alt om.

Når det også er en arbejdsskadesag skille man de 2 sager ad.

1 mappe til kommunen.

1 mappe til arbejdsskaden

De 2 sager har intet med hinanden at gøre, sagen set med den arbejdsskadede side af.

I forbindelse med mødet med Rehabiliteringsteamet, hvor indstillingen blev foretaget officielt. Kendte I hver enkelt medlems titel?

Var Sundhedskoordinatoren en læge.

Var "Klinisk Funktion" en speciallæge inden for din vens diagnoser og skader?

Her kunne jeg også blive ved i timevis, med at stille spørgsmål.

Er den "Koordinerende sagsbehandler" en socialrådgiver?

Eller en tidligere pornofotograf med lidt kommunalt kurser?

http://www.k10.dk/showpost.php?p=317493&postcount=28

Er omtale kommunen en af dem, som har sin "Kommunale lægekonsulent" placeret i Rehabilteringsteamet?


Dette lille udsnit, skal en medborger, som lige har modtaget sin diagnose eller som din ven været ude for en arbejdsskade og helbredet ødelagt, kæmpe imod.

Hvis du forsøgte at indhente de søgte oplysninger, ville du blive udsat for ren "Mørkelygte".... systemet lukker sig om sig selv.

Selv de hardcore journaliste, Jesper Tynell P1 Orientering er delvis stækket gennem den nye Offentlighedslov.

Du undre dig måske over, at jeg bruger ordet "pornofotograf"?

Det er nu ikke mig, der i min fantasi har kunne finde på det. Jeg refererer bare hvad de lærte har dokumenteret:

http://www.socialrdg.dk/Files/Filer/...aadgiveren.pdf

Læs hvad Af Henning Jørgensen, professor, Center for Arbejdsmarkedsforskning, Aalborg Universitet kan dokumentere.

Men hvis vi kan hjælpe til med din vens sag, skal du beskrive lidt mere, hvis du ønsker, men at få oplysninger fra kommunen om din formodning om manglende etik bliver nok svært.

Bedste hilsner

Peter

[Balzac]

Tak Peter for dit indlæg. Jeg har fortalt en del om "Jens" i Den Korte Avis. Han har giver mig lov om at omtale sin sag og jeg er den ene af hans to bisiddere. Jeg er i besiddelse af en mængde dokumenter. Sagen er stadigvæk kørende: når den er "afsluttet" - lad os være optimistisk-, og hvis han ønsker det, kan en del af sagens akterne bliver lagt på K10, ligesom med Majas.
Jeg er i gang med en del ting og rådfører mig for øjeblikket. Jer har ikke den nødvendige kompetence, derfor er jeg forsigtig. Foreløbig henviser jeg til artiklen, skrevet på grundlag af den viden som jeg har om sagen.
Men jeg ønsker også dels en bredere debat og dels en videre undersøgelse af det man kalder kommunal politik på det sundheds/sociale område. Personlige oplevelser er her af store vigtighed og kan bidrage til en grundig og ærlig analyse.
Den dokumentation, som jeg taler om burde være omfattet af offentlighedens lov, og hvis denne lov ikke kan gøres gældende, håber jeg at man alligevel opnår en vis grad af information ad andre veje.
Jeg er meget taknemlig for dine henvisninger.
Balzac/Gérard