Politikere læs her.

[phhmw]

http://www.ft.dk/samling/20142/almde.../9/1538527.pdf

Til social- og indenrigsminister Karen Ellemann,
beskæftigelsesminister Jørn Neergaard Larsen,
justitsminister Søren Pind,
Folketingets Social- og Indenrigsudvalg,
Folketingets Beskæftigelsesudvalg
og Folketingets Retsudvalg

Vedrørende retssikkerhedsproblemer i mødet med den offentlige forvaltning
og Advokatrådets anbefalinger til bedring af retssikkerheden.

http://www.avisen.dk/blogs/lisbethri...ent_46844.aspx

BØR LÆSES AF ALLE PÅ K10

ADVOKATEN

http://adm.flipmaker.com/Secure/Show...0&full=&promo=

Rapport om retssikkerheden

http://adm.flipmaker.com/Secure/Uplo...0946f6425b.pdf

http://www.avisen.dk/blogs/lisbethri...for_46738.aspx

De vigtigste politiske reformer med konsekvenser for syge og handicappede.

Med venlig hilsen
Lisbeth Riisager Henriksen
Cand.mag., forfatter og redaktør
[email protected]

Stort tak skal lyde til Advokaterne og Lisbeth

Hilsen Peter

PS Hvad så alle i nye folketingspolitikere med alle jeres formåls udtalelser før i blev valgt, har I stadig gejsten eller har I allerede fået besked på at holde kæft og sætte Jer på bagerste række og trykke på afstemningsknappen som de ældre kollegaer kræver af Jer?

[phhmw]

http://www.ugebreveta4.dk/syge-og-le...ing_20036.aspx

For eksempel fik en person med sklerose at vide, at hun ikke kunne få et fleksjob nu. Hun skulle først to år i ressourceforløb for at afprøve arbejdsevnen.

»Men om to år er det ikke sikkert, hun har en arbejdsevne,« fortæller Ellen Lykkegård.

Hun mener, det er et problem for retssikkerheden, når lovgivningen bliver fortolket meget forskelligt fra kommune til kommune.

Det er hvad I byder alvorligt hårdt ramte unge mennesker.

Hilsen Peter

[phhmw]

http://www.denoffentlige.dk/ftf-komm...-retssikkerhed

Når kommuner beslutter at foretage fradrag i borgeres kontanthjælp eller på anden måde sanktionere borgere, overholder kommunerne i halvdelen af tilfældene ikke retsgrundlaget. Det viser en ny praksisundersøgelse fra Ankestyrelsen.

http://ast.dk/publikationer/ankestyr...aek-fra-tilbud

Kommunerne har truffet den rigtige afgørelse i cirka halvdelen af sagerne om sanktioner over for uddannelses- eller kontanthjælpsmodtagere, der ikke møder op til et tilbud fra kommunen. Det viser Ankestyrelsens praksisundersøgelse af 99 sager.

PH.: Bemærk her som sædvanlig Ankestyrelsens måde på en ekstrem positiv måde at beskrive ulovligheder på:

"Kommunerne har truffet den rigtige afgørelse i cirka halvdelen af sagerne om sanktioner"

Sludder Ankestyrelse...

Det hedder:

"Kommunerne har desværre i halvdelen, 50%, af afgørelserne brudt lovgivningen, som vi mener er uacceptable og er kommet med nogle anbefalinger"

Det er hvad sagen drejer sig om og ikke dette sædvanlige pynteri med ord.

Hilsen Peter

[phhmw]

http://dknyt.dk/sider/artikel.php?id=78980#.Vemhf846A4Y

"Ankestyrelsen: Kun 47 af 99 sager afgjort korrekt"

Men Ankestyrelsen kalder deres overskrift:

"Kommunerne har truffet den rigtige afgørelse i cirka halvdelen af sagerne om sanktioner"

Ankestyrelsen, det kan gøres , i så alvorlige sager!

http://dknyt.dk/sider/debat.php?id=8032

Minister skal forklare fejl i kontanthjælpssager
Finn Sørensen

Her har KL direkte indrømmet, at der ikke er tradition for skriftlighed i afgørelser om kontanthjælp

PH: Endnu engang ser vi eksempel på, at KL, en privat interesseorganisation tror de er en stat i staten. Plejer er død,KL!

Hilsen Peter

[phhmw]

Hans Andersen, Venstre:

- Både lovgivningen, bekendtgørelsen og de efterfølgende vejledninger er gode og giver en god ramme for kommunernes daglige arbejde, siger Hans Andersen til Avisen.dk.

Leif Lahn Jensen, Socialdemokraterne:

"synes at 17 arbejdsprøvninger uden afklaring lyder forkert, men mener ikke, at det er lovgivningens skyld.

- Der er ikke noget galt med lovgivningen. Den er ordentlig og fleksibel, mener Leif Lahn Jensen"

http://www.avisen.dk/seks-aar-paa-ko...rs_342921.aspx

Flere på kontanthjælp ender i fattigdom, konkluderer Rockwool Fonden i en ny rapport. Især enlige uden børn. Hjemme hos Bettina Hansen er der ikke råd til medicin hver dag.

Bettina Hansen klarer sig for 1300 kroner om måneden. Det er så lidt, at hun har Ankestyrelsen ord for, at det ikke kan lade sig gøre.

Nu har jeg fået stressrelateret psoriasis og mavesår

Faldulykken gav skader på hendes ryg, så hun har metalskinner på begge siden af rygraden og fire diskusprolapser. Siden ulykken har hun været på kontanthjælp stort set hele tiden, men hendes sag om fleksjob eller førtidspension er blevet behandlet.

http://www.avisen.dk/meget-mindre-br...er_342934.aspx

Så, alt i alt er det lykkedes for politikeren, at nå deres mål.

http://www.avisen.dk/neergaard-det-d...es_342997.aspx

Neergaard: Det danske kontanthjælpssystem er det mest generøse

Hilsen Peter

[phhmw]

http://www.k10.dk/showthread.php?t=32616

Hvordan syntes I det går på det sociale område?

I kan jo ikke udtale Jer om enkeltsager, men I må da for pokker have en mening generelt om hvordan I syntes det går?

Venstre og Socialdemokraterne mener at lovgivningen er god og retsfærdig, men hvad med jer andre partier, hvad mener I

Hilsen Peter

[Gana]

Peter - se her

http://www.fyens.dk/odense/Ombudsman...rtikel/2785906

[phhmw]

Kære Gana

Ja, det er ikke kedeligt for tiden:

http://www.ombudsmanden.dk/find/nyhe...ge_ventetider/

http://www.k10.dk/showthread.php?p=330936#post330936

http://dknyt.dk/sider/artikel.php?id...4#.VffJEM46A4Y

http://pressemeddelelse.info/e10/par...se_Kommune.pdf

http://www.k10.dk/showthread.php?p=331130#post331130

Hvis du som socialrådgiver var statsautoriseret....
..... med personligt ansvar over for lovgivningen og juridisk adskilt fra fra ledelsen og refererede direkte til de ansvarlige, politikerne så var denne beskrivelse af det værste svineri, lovbrud og private holdninger undgået.

Fordi:

Den daglige ledelse bestemmer, hvilke og hvor mange børnesager du skal have.

Den daglige ledelse bestemmer, hvor du skal sidde.

Ledelsen har ledelsesretten!

Men DU bestemmer og får løn for at overholde Folketingets love.

DU aflevere de sager du ikke kan nå, til ledelsen, som så må løse problemet.

Rapport over Odense kommunes ulovlige sagsbehandlinger som omhandler udsatte unge og børn

Rapporten hedder:

"UNDERSØGELSE AF HÆNDELSESFORLØBET VEDRØRENDE
SERVICETILPASNINGER PÅ FOREBYGGENDE FORANSTALTNINGER FOR BØRN OG UNGE I ODENSE KOMMUNE"

Her bruger advokaterne kreative ord, som "servicetilpasninger" men skulle i stedet have brug "ulovligheder"

http://pressemeddelelse.info/e10/par...se_Kommune.pdf

Bemærk, at ikke alle familier fik mulighed for at anke eller at blive partshørt.

Een familie ankede deres sag!

Odense kommune genvurderede og omstødte omgående sin egen afgørelse, for at lukke kæften på denne familie, således at sagen ikke havnede i Ankestyrelsen.

Fordi, at alle i kommunen var sig bevidst om ulovlighederne.

Side 9

"Alle afgørelsesbreve er efterfulgt af et standardiseret brev, der tilbagekalder afgørelsen den 28. august 2015. Dog fremgår det af en enkelt sag, at afgørelsen om lukning blev anket, og Odense Kommune revurderede sagen og traf afgørelse om, at foranstaltningen kunne fortsætte"

Naturligvis, fordi kommunen ønskede ikke at sagen havnede ved Ankestyrelsen og ulovlighederne opdaget!

Side 11

"Af notatet fremgår det endvidere, at der inden for det angivne tidsperspektiv frem mod den 1. september 2015 ikke vil kunne gennemføres partshøring samt særskilt børnesamtale i alle sager:"

Det er rystende læsning!

Spørgsmålet må være: Hvad var der sket hvis ikke der var faglige dygtige og modige socialrådgivere der sagde stop?

Man må formode, efter al erfaring, at sagerne var blevet lukket.

Derfor skal alle socialrådgivere i børnesager være statsautoriserede med personligt ansvar over for lovgivningen.


Men kommunens løsning på dette lille problem: man fyre en åremålsansat leder, pris 4,5 million, som kan bruges til lidt golfspil de næste mange år.

http://www.denoffentlige.dk/fyret-od...-miokr-med-sig

Advokatregning: 500.000 kr som kalder ulovlighederne "SERVICETILPASNING" vi taler jo pænt da politikerne måske i fremtiden har endnu en opgave til os.

Alt dette trods alle i kommune var sig bevidste om ulovlighederne, endda på skrift.

Er det virkelig på den måde, du som socialrådgiver vil arbejde på, resten af livet?

Hilsen

Peter

Hilsen Peter

[phhmw]

http://www.politiko.dk/nyheder/refor...t-31-i-arbejde

Blot 31 af de 1.129 personer, der siden 2013 har været igennem de såkaldte ressourceforløb, som skal få de mest sårbare borgere ud på arbejdsmarkedet, er kommet i job. 115 er kommet i fleksjob.

Samme billede går igen i en ny analyse fra Dansk Arbejdsgiverforening (DA), der har undersøgt, hvad de 604 personer, der var i ressourceforløb i 2013 og 2014, lavede et halvt år senere. Blot 14 var kommet i job, 84 i fleksjob, mens 314 alligevel endte med at få førtidspension. Ingen er kommet i uddannelse.

KL har foretaget en rundspørge blandt kommunerne, der viser, at mange borgere simpelthen ikke er motiverede til at komme i arbejde.

»Og det er klart, at hvis folk ikke er motiverede, er det svært at skabe nogle gode forløb,« siger Niels Ahrendt, der er kontorchef i KL, som dog både tror og håber på bedre resultater på sigt.

Det er fantastisk at vi skal finde os i hvad tilfældige ansatte i den private interesseorganisation KL, mener og siger.

Mennesker i ressourceforløb er ikke motiveret = gider ikke arbejde og modarbejder.

Hvilken dokumentation findes der for disse uhyrlige påstande?

Hilsen Peter

[Webmaster]

Tja de burde måske forholde sig til at grunden til at det er gået som det er gået....nok er fordi de tildeler disse ressourceforløb til dem der står allerlængst væk fra arbejdsmarkedet...nemlig dem som ellers ville få en førtidspension før 2013....