Kontanthjælp

[Gladsaxe]

Hej igen.
Jamen, jeg kan ikke holde mig fra dette helt unikke forum, så nu brokker jeg mig lidt igen.
Det har faldet mig for brystet at; jeg i 1990 fik ca. kr. 3.000 at leve for om måneden i Hvidovre kommune i en lille periode hvor jeg var arbejdsløs.
Det der undrer mig er; at idag og siden 2005 har jeg fået det samme at leve for som i 1990. Det kan jo godt give mig en mærkelig fornæmmelse at vide at leve vilkårene er steget med ikke mindre end 30 procent og løningerne er steget ikke mindre end 100 procent på disse 15-18 år.
Men jeg kan ikke se at indexet for kontanthjælpsmodtagere er steget overhoved!. Kontanthjælpsmodtager idag får nøjagtig det samme som de fik for næsten 20 år siden, selvom priserne på alt hvad de skal betale mindst er blevet det dobbelte..Nogle vil så bare sige at vi fik for meget dengang, jeg kunne finde på at sige at det var kun lige til at leve for allerede dengang...
Bare min mening!?

-G

[zuza]

Ja, det skal nok passe. Det samme gælder sygedagpenge, a-kasse og førtidspensioner.

Satspuljen udhules konstant og bruges til alle mulige ting. Og det tages fra stigningerne til overførselsindkomster.

Og den stigning, der ellers skulle gøre, at man fulgte prisstigningerne, er mindre end for lønmodtagere, da forskellen i stigningen går til satspuljen.

Skal der fx. gives en masse til psykiatrien, går det fra overførselsindkomsterne... og omvendt.

Jeg mener, at jeg engang så, at hvis sygedagpenge og a-kasse skulle have fulgt stigninger andre steder, så skulle beløbet have været cirka 20.000,- pr. måned og ikke kun 15.000,-.

Så jo, jeg tror, din iagttagelse er korrekt.

[Gladsaxe]

Oprindeligt indsendt af zuza

Ja, det skal nok passe. Det samme gælder sygedagpenge, a-kasse og førtidspensioner.

Satspuljen udhules konstant og bruges til alle mulige ting. Og det tages fra stigningerne til overførselsindkomster.

Og den stigning, der ellers skulle gøre, at man fulgte prisstigningerne, er mindre end for lønmodtagere, da forskellen i stigningen går til satspuljen.

Skal der fx. gives en masse til psykiatrien, går det fra overførselsindkomsterne... og omvendt.

Jeg mener, at jeg engang så, at hvis sygedagpenge og a-kasse skulle have fulgt stigninger andre steder, så skulle beløbet have været cirka 20.000,- pr. måned og ikke kun 15.000,-.

Så jo, jeg tror, din iagttagelse er korrekt.

Tusind tak, zuza, Det er rart at man ikke er alene med sine meninger, nogle gange kan det sgu være svært, bare at overbevise sine nærmeste om rigtigheden i sine udtalelser.

-G

[THJ]

Oprindeligt indsendt af zuza

Ja, det skal nok passe. Det samme gælder sygedagpenge, a-kasse og førtidspensioner.

Satspuljen udhules konstant og bruges til alle mulige ting. Og det tages fra stigningerne til overførselsindkomster.

Og den stigning, der ellers skulle gøre, at man fulgte prisstigningerne, er mindre end for lønmodtagere, da forskellen i stigningen går til satspuljen.

Skal der fx. gives en masse til psykiatrien, går det fra overførselsindkomsterne... og omvendt.

Jeg mener, at jeg engang så, at hvis sygedagpenge og a-kasse skulle have fulgt stigninger andre steder, så skulle beløbet have været cirka 20.000,- pr. måned og ikke kun 15.000,-.

Så jo, jeg tror, din iagttagelse er korrekt.

Problemet med satpuljen er at under den nuværende regering har DF betinget sig at det er politske hensyn der afgør hvordan pengene fordeles og at det ikke mere automatisk er til samfundets svageste.

Så næste gang du hører at DF praler med at nu har de skaffet penge til flere danske flag eller andre betydningsfulde tiltag ja så er det sandsynligvis satspuljepenge der har finanseret det

[zuza]

Det tror jeg, du har ret i, THJ.

Ældrechecken, som også forslår som en skrædder i helvede, er sikkert også finansieret af andre på overførselsindkomster.

Der er kun EEN pulje, og den dækker hjemløse, psykiatri osv. osv.

Men de forestiller sig vel, at hjemløse, underernærede, fejlernærede osv. er mere "arbejdsmarkedsparate".

Da de fattigste også går mindre til læge, så er der også flere ubehandlede skavanker, som der også spares på... både lægebesøg og medicinudgifter.

Jo, vi kan "købe hele verden", som den tidligere finansminister sagde.

Gad vide, om den nuværende siger det samme. (Han prøver i hvert tilfælde selv at gøre det.)