Stop af sygedagpenge efter § 27 stk 1 nr4 - Side 16 - K10

GoGo · 14-02-2012, 10:00

Hej.

Sidder med alle mine papire og gennemgår ALT, så jeg side for side kan dokumentere at der er ting nævnet ikke har taget stilling til.

Fandt så lige dette, skrevet da jeg bliver forlænget efter 27 stk 1 nr 4.

" forlængelsesgrundlag § 27 stk.1 nr.4. Årsagen hertil er, at der samlet set er tale om helbredsmæssige problemer i for af gigt, forandringer i lænden/ved korsbenet samt skulderproblemer, men at det aktuelt ikke kan endelig afklares, om xxxx vil være berettiget til fleks eller førtidspension"

Så jeg tænker, de forlænger jo mig på det rigtige grundlag, og de erkender jo at jeg ikke kan vende tilbage til det ordinære arbejdsmarked, selv jobkonsulenten skriver at ud fra min arbejdsprøvning, hvor alle skånehensyn er den rigtige pladsering, er der ingen grund til at tro xxxx kan vende tilbage til det ordinære arbejdsmarked og dette skyldes de helbredsmæssige problemer.

Hvordan kan BAN så sige (altså hvis de har læst dette) at det ikke er udelukket jeg kan vende tilbage efter den opfunde behandlingsmulighed ??

Jeg syntes jo med det kommunen har skrevet er der ikke noget at tage fejl af, er der nogle som ved hvordan jeg lige skal få dette med i en klage ???

Knus fra Gogo

Tassi · 14-02-2012, 14:55

Måske klage på grundlag af at der er sket en sagsbehandlingsfejl i BAN?

At du er blevet forlænget efter 27.1.4 fordi det stod klart at du ikke kunne vende tilbage til ordinært arbejdsmarked pga fysiske lidelser, og at BAN har overset dette ved at mene at din tilstand ikke er kronisk og at psykologbehandlinger kan hjælpe dig tilbage på ordinært arbejdsmarked

At BAN er nødt til at tage stilling til at du ikke kan vende tilbage til ordinært arbejdsmarked, og at kommunen ulovligt har stoppet dig midt i forlængelsen fordi din helbredsmæssige situation ikke har ændret sig

At BAN hjemviser sagen, genoptager dine sygedagpenge efter 27.1.4 eller pålægger kommunen at afklare dig i forhold til fleks eller fp

curls · 14-02-2012, 15:08

Du må klage over afgørelsen fra BAN og skrive, at der jo foreligger en principafgørelse på, at når kommunen har vurderet efter § 27 stk. 1 nr. 4 - enten fleks eller førtidspension, så skal det være en af delene.

Men jeg mener dog at have læst et sted herinde, at man vist var ved at undersøge i Ankestyrelsen, om det så skal være ALLE sager... Vist nok en, der skrev, at kommunen ønskede at sagen skulle videre i Ankestyrelsen på trods af den pricipafgørelse, der er. Så snart der findes et "hul", så kan der ske ændringer igen. En kommune har ret til at klage videre til ankestyrelsen over en afgørelse, hvis man som borger fik medhold i et nævn. På samme måde som hvis en borger klager videre, hvis man ikke fik medhold, hvor borgeren kan klage videre til Ankestyrelsen... Så jeg synes bare du skal klage over afgørelsen til BAN - og husk det skal være inden 4 uger. De har så også 4 uger til at se på afgørelsen igen.

Tror gerne at der kan ske sagsbehandlingsfejl hos BAN. Har oplevet at se en af de mest underligste sager herinde på K10, hvor der var klokkeklare fejl i den.

Så klage over afgørelsen. Det er set nogle herinde der har gjort det, hvor BAN så har ændret afgørelsen efterfølgende.

Miz · 16-02-2012, 18:58

Puha for ren gyser tekst at læse. Det startede så godt og ender stik imod, hvad jeg gik ud fra.

Håber virkelig, at BAN giver jer medhold i sagerne.

Og kan samtidig se, at jeg nu ryger ind i samme gyser, da jeg i dag har fået at vide, at mine 26 uger efter § 27, stk. 1, nr. 4 snart er udløbet og at jeg derfor må søge kontanthjælp, da de ikke kan afklare mig inden da. Jeg er samtidig gravid, som de fluks brugte som årsag til ikke at kunne afklare mig på de resterende 6 uger, men jeg har påpeget, at de ikke ville kunne nå det alligvel, hvis jeg nu ikke var gravid.
Min sag kommer også til at ende i BAN. Det ved jeg allerede nu.

Krydser for alle i vores situation

GoGo · 14-03-2012, 21:24

Hej...

Så fik jeg sendt klagen over BAN havde givet kommunen medhold, for ca 1 ½ uge siden.

Jeg fik lavet en lidt lang klage, men med alt det rigtige, de rigtige principafgørelser, kommunens egne ord for at min arbejdsevne var varig nedsat osv. Jeg fik skrevet en del omkring de problemer vi står i her i kommunen, med at en afdelingslæge som undersøger os og er med til alle vores samtaler, samtidigt fungere som lægekonsulent, og at hun samtidig er inhabil da hun sidder med ved visitationsmøderne hos kommunen og henviser borger til sig selv.

Da hun er direkte årsag til jeg røg af 27 stk 1 nr 4, var jeg nødt til at få dette med...

Jeg blev efterfølgende ringet op af min fagforening, som jeg havde sendt klagen til. De var dybt imponeret over den klage jeg havde lavet, jeg fik virkelig ros, og de var da næsten bange for jeg kunne overtage deres job

De havde aldrig set så god en beskrevet klage, så de ville gerne have lov til at bruge min klage til hjælp i andres sager, som i så kan forstå så bliver man da lidt stolt...

Men venter så spændt på om nævnet vil genvurdere sagen eller om de sender den videre til ankestyrelsen..

Er der nogen der ved om nævnet skriver at de sender den videre eller om jeg skal vente til jeg hører fra ankestyrelsen ????

fra Gogo

Enteneller · 14-03-2012, 22:18

Hej Gogo,

Godt at høre at du har fået lavet en god klage, alene det hjælper en et godt stykke hen ad vejen.

Fra Linuzmors sag herinde, ved jeg kun at hun ved klage over sdp. stop først fik BAN til at genbehandle eller efter checke deres svar endnu engang og her til sidst skriver de at de vedholder deres afgørelse og sender sagen til Ankestyrelsen. Linket til hendes tråd er her: http://www.k10.dk/showthread.php?p=214511#post214511

Måske kan du også finde mere på BAN hj. side.

Held og lykke med klagen.

GoGo · 15-03-2012, 09:37

Tusind tak Enteneller, det var lige det jeg skulle bruge

GoGo · 26-03-2012, 07:51

Efter jeg sendte en meget velformuleret og uddybet klage til BAN over deres afgørelse om at give kommunen medhold i at det var i orden at stoppe mine sygedapenge efter § 27 stk 1 nr 4 uden at tage hensyn til fleks eller fp, fik jeg i fredags besked på de fastholdt deres afgørelse og sagen nu er sendt til ankestyrelsen.

I deres beslutning skriver de, at kommunen ike havde grundlag til at forlænge mig efter denne forlængelse d. 25/3-11 da der var yderligere behandlingsmuligheder ved et forløb på smerteklinikken.
Trods at disse behandlingsmuligheder først er opfundet af lægekonsulenten 2 måneder senere d. 25/5-11.

Jeg ringede så ind til nævnet for at spørge hvordan de så var kommet frem til det, da det ikke hang sammen, da jeg d.25/3-11 havde alle lægepapirer på at jeg var kronsik varig syg uden yderligere behandlingsmuligheder at man ikke kunne forvente nogen bedring af helbredet, kommunen selv skriver jeg er bliver forlænget efter denne § da jeg efter min arbejdsprøvning og udfra lægepapirerne opfylder betingelserne for forlængelsen, og man skulle bruge de 26 uger til og afklare om jeg skulle have fleks elle fp.

Damen i telefonen siger så " DET VAR VI NØDT TIL OG SKRIVE, ELLERS VILLE DU JO FÅ RET"

Altså hun siger jeg har ret men må ikke få ret!!!!

Så nu sidder jeg tilbage og frygter at ankestyrelsen ikke vil tage min sag, det er simpelthen frygteligt at man bliver behandlet sådan.

Så er ked af og sige det INGEN kan føler sig sikker med denne § 27 stk 1 nr 4 forlængelse....

Enteneller · 26-03-2012, 08:10

Det er noget hø, med BAN indimellem, de beslutter som vinden blæser.

Jeg syntes at have læst på Ankestyrelsens hjemmeside at de har 8-9mdr. ventetid og måske er det som en nål i en høstak at de lige tager din sag op!!? Måske fordi at det er stk. 1, nr. 4, men du kan jo ikke vide dig sikker desværre.

Hvis jeg var dig, ville jeg fortsætte min afklaring ved kommunen. Selvom du ikke kan få kontanthjælp er du berettiget til en afklaring og bestemmelse af dit forsøgelsesgrundlag.

Jeg har været 4 år i afklaring, men det er 5 år siden jeg røg ud af sdp. Jeg råder folk der også ryger ud af sdp. til så vidt muligt at fortsætte deres afklaring, så de ikke hænges ud af systemet i alt for lang tid.

Jeg ved ikke hvordan du har det med det Gogo?

GoGo · 26-03-2012, 08:22

Hej Enteneller.

Jeg har sandelig været igang med en afklaring fremadrettet, for 7 måneder siden henvendte jeg mig ved kommuen, de skulle så lige indhente nye oplysninger, dem fik de for snart 4 måneder siden, og så trækker de den ellers, med undskyldning om at sagen ligger ved lægekonsulenten, nej de har sandelig ikke travlt jeg er jo ganske gratis og have til og gå....

14-02-2012, 14:55	#152
Tassi Lever på K10 Tilmeldingsdato: 09-08 2010 Indlæg: 1.063 Blog Indlæg: 7 Styrke: 16	Måske klage på grundlag af at der er sket en sagsbehandlingsfejl i BAN? At du er blevet forlænget efter 27.1.4 fordi det stod klart at du ikke kunne vende tilbage til ordinært arbejdsmarked pga fysiske lidelser, og at BAN har overset dette ved at mene at din tilstand ikke er kronisk og at psykologbehandlinger kan hjælpe dig tilbage på ordinært arbejdsmarked At BAN er nødt til at tage stilling til at du ikke kan vende tilbage til ordinært arbejdsmarked, og at kommunen ulovligt har stoppet dig midt i forlængelsen fordi din helbredsmæssige situation ikke har ændret sig At BAN hjemviser sagen, genoptager dine sygedagpenge efter 27.1.4 eller pålægger kommunen at afklare dig i forhold til fleks eller fp __________________ ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Det vigtigste i livet er ikke om vi falder, men at vi rejser os hver gang, vi gør ~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ Sidst redigeret af Tassi; 14-02-2012 kl. 15:32.

14-03-2012, 22:18	#156
Enteneller Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 10-03 2009 Alder: 55 Indlæg: 5.190 Blog Indlæg: 1 Styrke: 22	Hej Gogo, Godt at høre at du har fået lavet en god klage, alene det hjælper en et godt stykke hen ad vejen. Fra Linuzmors sag herinde, ved jeg kun at hun ved klage over sdp. stop først fik BAN til at genbehandle eller efter checke deres svar endnu engang og her til sidst skriver de at de vedholder deres afgørelse og sender sagen til Ankestyrelsen. Linket til hendes tråd er her: http://www.k10.dk/showthread.php?p=214511#post214511 Måske kan du også finde mere på BAN hj. side. Held og lykke med klagen. __________________ Enteneller Husk at checke www.pensionsinfo.dk for dine muligheder for udbetaling af f.eks TAE ((Tab af Erhvervsevne) ydelse) under evt. pensionsordninger.

26-03-2012, 07:51	#158
GoGo Hvor skulle jeg ellers være Tilmeldingsdato: 07-02 2011 Lokation: Aalborg Indlæg: 119 Styrke: 14	Hold da op dette udvikler sig til en farce!! Efter jeg sendte en meget velformuleret og uddybet klage til BAN over deres afgørelse om at give kommunen medhold i at det var i orden at stoppe mine sygedapenge efter § 27 stk 1 nr 4 uden at tage hensyn til fleks eller fp, fik jeg i fredags besked på de fastholdt deres afgørelse og sagen nu er sendt til ankestyrelsen. I deres beslutning skriver de, at kommunen ike havde grundlag til at forlænge mig efter denne forlængelse d. 25/3-11 da der var yderligere behandlingsmuligheder ved et forløb på smerteklinikken. Trods at disse behandlingsmuligheder først er opfundet af lægekonsulenten 2 måneder senere d. 25/5-11. Jeg ringede så ind til nævnet for at spørge hvordan de så var kommet frem til det, da det ikke hang sammen, da jeg d.25/3-11 havde alle lægepapirer på at jeg var kronsik varig syg uden yderligere behandlingsmuligheder at man ikke kunne forvente nogen bedring af helbredet, kommunen selv skriver jeg er bliver forlænget efter denne § da jeg efter min arbejdsprøvning og udfra lægepapirerne opfylder betingelserne for forlængelsen, og man skulle bruge de 26 uger til og afklare om jeg skulle have fleks elle fp. Damen i telefonen siger så " DET VAR VI NØDT TIL OG SKRIVE, ELLERS VILLE DU JO FÅ RET" Altså hun siger jeg har ret men må ikke få ret!!!! Så nu sidder jeg tilbage og frygter at ankestyrelsen ikke vil tage min sag, det er simpelthen frygteligt at man bliver behandlet sådan. Så er ked af og sige det INGEN kan føler sig sikker med denne § 27 stk 1 nr 4 forlængelse....

26-03-2012, 08:10	#159
Enteneller Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 10-03 2009 Alder: 55 Indlæg: 5.190 Blog Indlæg: 1 Styrke: 22	Det er noget hø, med BAN indimellem, de beslutter som vinden blæser. Jeg syntes at have læst på Ankestyrelsens hjemmeside at de har 8-9mdr. ventetid og måske er det som en nål i en høstak at de lige tager din sag op!!? Måske fordi at det er stk. 1, nr. 4, men du kan jo ikke vide dig sikker desværre. Hvis jeg var dig, ville jeg fortsætte min afklaring ved kommunen. Selvom du ikke kan få kontanthjælp er du berettiget til en afklaring og bestemmelse af dit forsøgelsesgrundlag. Jeg har været 4 år i afklaring, men det er 5 år siden jeg røg ud af sdp. Jeg råder folk der også ryger ud af sdp. til så vidt muligt at fortsætte deres afklaring, så de ikke hænges ud af systemet i alt for lang tid. Jeg ved ikke hvordan du har det med det Gogo? __________________ Enteneller Husk at checke www.pensionsinfo.dk for dine muligheder for udbetaling af f.eks TAE ((Tab af Erhvervsevne) ydelse) under evt. pensionsordninger.

Lignende emner
Emner	Emnet er startet af	Forum	Svar	Sidste indlæg
Stop af Sygedagpenge efter d 52 uger	morstina	Spørgsmål ang Sygedagpenge/Kontanthjælp	17	10-01-2013 13:02
stop af sygedagpenge efter ferie/ orlog	flekesubir	Alt det andet	1	10-03-2011 23:20
Efter sygedagpenge stop, hvad skal jobcentret så?	Heart2breake	Spørgsmål ang Sygedagpenge/Kontanthjælp	5	24-01-2011 09:30
Stop af sygedagpenge efter 3 mdr???	kirsten01	Alt det andet	16	18-10-2010 20:02
Stop af sygedagpenge efter afslag på FTP	jandersen	Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003	14	17-02-2010 15:59

14-02-2012, 10:00	#151
GoGo Hvor skulle jeg ellers være Tilmeldingsdato: 07-02 2011 Lokation: Aalborg Indlæg: 119 Styrke: 14	Hej. Sidder med alle mine papire og gennemgår ALT, så jeg side for side kan dokumentere at der er ting nævnet ikke har taget stilling til. Fandt så lige dette, skrevet da jeg bliver forlænget efter 27 stk 1 nr 4. " forlængelsesgrundlag § 27 stk.1 nr.4. Årsagen hertil er, at der samlet set er tale om helbredsmæssige problemer i for af gigt, forandringer i lænden/ved korsbenet samt skulderproblemer, men at det aktuelt ikke kan endelig afklares, om xxxx vil være berettiget til fleks eller førtidspension" Så jeg tænker, de forlænger jo mig på det rigtige grundlag, og de erkender jo at jeg ikke kan vende tilbage til det ordinære arbejdsmarked, selv jobkonsulenten skriver at ud fra min arbejdsprøvning, hvor alle skånehensyn er den rigtige pladsering, er der ingen grund til at tro xxxx kan vende tilbage til det ordinære arbejdsmarked og dette skyldes de helbredsmæssige problemer. Hvordan kan BAN så sige (altså hvis de har læst dette) at det ikke er udelukket jeg kan vende tilbage efter den opfunde behandlingsmulighed ?? Jeg syntes jo med det kommunen har skrevet er der ikke noget at tage fejl af, er der nogle som ved hvordan jeg lige skal få dette med i en klage ??? Knus fra Gogo

14-02-2012, 15:08	#153
curls Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 29-01 2007 Lokation: Sjælland Indlæg: 3.397 Styrke: 23	Du må klage over afgørelsen fra BAN og skrive, at der jo foreligger en principafgørelse på, at når kommunen har vurderet efter § 27 stk. 1 nr. 4 - enten fleks eller førtidspension, så skal det være en af delene. Men jeg mener dog at have læst et sted herinde, at man vist var ved at undersøge i Ankestyrelsen, om det så skal være ALLE sager... Vist nok en, der skrev, at kommunen ønskede at sagen skulle videre i Ankestyrelsen på trods af den pricipafgørelse, der er. Så snart der findes et "hul", så kan der ske ændringer igen. En kommune har ret til at klage videre til ankestyrelsen over en afgørelse, hvis man som borger fik medhold i et nævn. På samme måde som hvis en borger klager videre, hvis man ikke fik medhold, hvor borgeren kan klage videre til Ankestyrelsen... Så jeg synes bare du skal klage over afgørelsen til BAN - og husk det skal være inden 4 uger. De har så også 4 uger til at se på afgørelsen igen. Tror gerne at der kan ske sagsbehandlingsfejl hos BAN. Har oplevet at se en af de mest underligste sager herinde på K10, hvor der var klokkeklare fejl i den. Så klage over afgørelsen. Det er set nogle herinde der har gjort det, hvor BAN så har ændret afgørelsen efterfølgende.

16-02-2012, 18:58	#154
Miz Føler sig hjemme på K10 Tilmeldingsdato: 26-02 2009 Lokation: Gladsaxe Indlæg: 32 Styrke: 16	Puha for ren gyser tekst at læse. Det startede så godt og ender stik imod, hvad jeg gik ud fra. Håber virkelig, at BAN giver jer medhold i sagerne. Og kan samtidig se, at jeg nu ryger ind i samme gyser, da jeg i dag har fået at vide, at mine 26 uger efter § 27, stk. 1, nr. 4 snart er udløbet og at jeg derfor må søge kontanthjælp, da de ikke kan afklare mig inden da. Jeg er samtidig gravid, som de fluks brugte som årsag til ikke at kunne afklare mig på de resterende 6 uger, men jeg har påpeget, at de ikke ville kunne nå det alligvel, hvis jeg nu ikke var gravid. Min sag kommer også til at ende i BAN. Det ved jeg allerede nu. Krydser for alle i vores situation

14-03-2012, 21:24	#155
GoGo Hvor skulle jeg ellers være Tilmeldingsdato: 07-02 2011 Lokation: Aalborg Indlæg: 119 Styrke: 14	Hej... Så fik jeg sendt klagen over BAN havde givet kommunen medhold, for ca 1 ½ uge siden. Jeg fik lavet en lidt lang klage, men med alt det rigtige, de rigtige principafgørelser, kommunens egne ord for at min arbejdsevne var varig nedsat osv. Jeg fik skrevet en del omkring de problemer vi står i her i kommunen, med at en afdelingslæge som undersøger os og er med til alle vores samtaler, samtidigt fungere som lægekonsulent, og at hun samtidig er inhabil da hun sidder med ved visitationsmøderne hos kommunen og henviser borger til sig selv. Da hun er direkte årsag til jeg røg af 27 stk 1 nr 4, var jeg nødt til at få dette med... Jeg blev efterfølgende ringet op af min fagforening, som jeg havde sendt klagen til. De var dybt imponeret over den klage jeg havde lavet, jeg fik virkelig ros, og de var da næsten bange for jeg kunne overtage deres job De havde aldrig set så god en beskrevet klage, så de ville gerne have lov til at bruge min klage til hjælp i andres sager, som i så kan forstå så bliver man da lidt stolt... Men venter så spændt på om nævnet vil genvurdere sagen eller om de sender den videre til ankestyrelsen.. Er der nogen der ved om nævnet skriver at de sender den videre eller om jeg skal vente til jeg hører fra ankestyrelsen ???? fra Gogo

15-03-2012, 09:37	#157
GoGo Hvor skulle jeg ellers være Tilmeldingsdato: 07-02 2011 Lokation: Aalborg Indlæg: 119 Styrke: 14	Tusind tak Enteneller, det var lige det jeg skulle bruge

26-03-2012, 08:22	#160
GoGo Hvor skulle jeg ellers være Tilmeldingsdato: 07-02 2011 Lokation: Aalborg Indlæg: 119 Styrke: 14	Hej Enteneller. Jeg har sandelig været igang med en afklaring fremadrettet, for 7 måneder siden henvendte jeg mig ved kommuen, de skulle så lige indhente nye oplysninger, dem fik de for snart 4 måneder siden, og så trækker de den ellers, med undskyldning om at sagen ligger ved lægekonsulenten, nej de har sandelig ikke travlt jeg er jo ganske gratis og have til og gå....