|
|
|||||||
| Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 Her kan du stille spørgsmål hvis du har spørgsmål ang førtidspension efter 2003 dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
 |
|
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
30-09-2013, 13:41
|
#1 |
|
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 26-10 2012
Indlæg: 105
Styrke: 12  |
I december 2012 ansøgte jeg om pension på det foreliggende grundlag... Det kom en anelse bag på kommunen, og der fulgte en masse store fejl i sagsbehandlingen, i kølvandet på den beslutning jeg tog.
- Kommunen har aldrig lavet en ressourceprofil på mig, trods at jeg har været i systemet på kontanthjælp, igennem godt og vel 12 år... Afbrudt af en del forsøg på uddannelse eller job. Min daværende sagsbehandler mente ikke at hun skulle lave en ressourceprofil, da jeg havde søgt på det foreliggende grundlag - men jeg fik hjælp fra DUKH, og hun blev derfor ''tvunget'' til det, på baggrund af den lovgivning der var. Da jeg modtager ressourceprofilen, som hun har udarbejdet på meget kort tid (omkring 30 minutter max.), er den simpelthen så mangelfuld og fyldt med fejl, at den faktisk er totalt ubrugelig - ydermere har hun under sin konklusion, brugt en anden persons initialer som forkortelse af mit navn, og det er uden tvivl fordi hun blot har kopieret teksten fra en andens ansøgning. Min daværende private rådgiver klager derfor over den mangelfulde ressourceprofil, og jeg får en ''ny'' ressourceprofil sendt til partshøring, indenfor ganske få dage - men den ''nye'' ressourceprofil er stadig fyldt med fejl, og der er INTET nyt tilføjet, hun har blot brugt en masse fyldord... Dog er der i konklusionen rettet, således at det er de rigtige initialer for mit navn... Jeg må derfor selv lave en ressourceprofil, og bruger rigtig mange dage på at skrive den - min rådgiver indgiver sammen med partshøringen og min ''hjemmelavede'' ressourceprofil, en klage over den mangelfulde sagsbehandling og ressourceprofil... Men kommunen reagerer aldrig på det, og træffer en afgørelse om afslag kort tid efter. - Kommunen har aldrig indkaldt mig til fremmøde for pensionsudvalget, da de mener at man ikke skal have den mulighed, når man har ansøgt om pension på det foreliggende grundlag. Den del af sagen er på nuværende tidspunkt hos Det Kommunale Tilsyn, men der er en forventet sagsbehandling på 1 - 2 år... Og afgørelsen vil ikke have en betydning for min sag, da de tager sig af generelle klager, og min sag blot er brugt som eksempel. Denne del af sagen har også været forbi Ankestyrelsen, men der er kommet besked om, at de ikke tager sig af sådanne sager. - Kommunen træffer afgørelse om afslag på pension, i marts måned få dage før fristen for sagsbehandlingen. Min rådgiver og jeg, klager med det samme over afslaget, samtidig med at vi pointere at vi mangler svar på tidligere klager, over den meget mangelfulde sagsbehandling - men kommunen reagerer ikke, og har ydermere jo netop, truffet en afgørelse selvom der forinden blev klaget over deres sagsbehandling. Der bliver sendt klager videre til den ene og den anden chef i kommunen, og der bliver også sendt borgmesterklager, men der kommer aldrig nogen reaktion. Efter ca. 2 og en halv måned hvor min rådgiver for 7'ende gang indgiver en klage med trusler om medierne osv, kommer der en reaktion fra en sagsbehandler, der har siddet med afgørelsen på min pension... Hun svarer at hun har været syg i 3 uger, og vil se på min sag med det samme, og efterfølgende vende tilbage med et svar på de klager vi har indgivet - men hun vender aldrig tilbage, og efter halvanden måned ca. indgiver min rådgiver atter en klage, som kommune heller ikke reagerer på... Vi er nu oppe på omkring 9 - 10 klager, over kommunens sagsbehandling mv. I juli måned 2013 kommer jeg helt tilfældigt i forbindelse med den før nævnte sagsbehandler der har været syg, og det er fordi jeg kontakter kommunen telefonisk i en anden forbindelse... Men det er hende der svarer, og vi får os en snak på godt og vel 1 times tid - en samtale jeg synes er ret behagelig, og jeg føler virkelig at jeg får talt min sag, og forklaret med mine ord, hvordan jeg rent faktisk har det og hvorfor jeg har søgt pension... Og det virker faktisk til at hun forstår mig. Efter ca. 1 måneds tid, modtager jeg et tykt brev fra kommunen, om at de har sendt min sag til Ankestyrelsen - og der er vedlagt en kopi af det de har sendt afsted. Jeg får i den forbindelse nogle sagsakter jeg aldrig har modtaget før, til trods for at jeg løbende beder om aktindsigt. Jeg gennemgår sagsakterne og også de papirer de har sendt til Ankestyrelsen... - Jeg kan se i mine sagsakter, at kommunen i marts måned da de har truffet afgørelsen om afslag på pension, har brugt en fremmede kvindes arbejdsevnevurdering... Kommunen har lige så fint listet op, hvilke papirer de har brugt (speciallæge-erklæringer, statusattest fra egen læge... Osv osv osv.), og midt imellem står der skrevet en helt anden persons papirer !  Men det bliver værre endnu... Sørme om ikke også kommunen, har sendt denne kvindes papirer med til Ankestyrelsen... !!! Som en del af mine papirer... Og denne gang har de OGSÅ skrevet papirerne ind som en del af mine papirer - de har på den første side til Ankestyrelsen, listet op hvilke sagsakter der vedlagt, og der er de papirer skrevet ind fuldstændigt som mine egne papirer !  Så alt dette her, er bare et stort rod for mig... Jeg sidder her, og er totalt drænet for energi, og så laver kommunen sådan en kæmpe brøler... Oveni alle de andre fejl og hvad man ellers kan kalde det. Hvad pokker skal jeg gøre ? Jeg har fundet frem til kvinden, og vi har fået en snak om det... Hun tog det heldigvis rigtig pænt, og vil ikke foretage sig noget, førend jeg har fundet ud af hvad jeg skal gøre. Hvad mener I jeg bør gøre ? Jeg føler virkelig en trang til at kommunen skal have en over snuden for alle de her fejl... Jeg havde ellers ''sluttet fred'', men dette har bare fået mig til at fortsætte min kamp - da det simpelthen er så langt udover min fatteevne, at jeg slet ikke ved hvilket ben jeg skal stå på. Og så tænker jeg - har det overhovedet læst og gennemgået min ansøgning ? Når de ikke opdager at der er en anden persons papirer i min sag ?  Jeg vil lige tilføje, at kommunen har undladt at sende alle klagerne med til Ankestyrelsen - de har sorteret godt og grundigt i tingene, således at de ikke fremstår som totalt ubrugelige... Men at opdage den anden kvindes papirer, det har de så alligevel ikke formået ! Øv... Jeg opdager at jeg har fået sat indlægget under forkert kategori - håber det kan rettes ? |
|
|
|
30-09-2013, 14:52
|
#2 |
|
Webmaster
|
Det ser ud til at....alt hvad der kan gå galt....ja det er gået galt i din sag...
Det ang at du har fået papirer på andre...ja der skal der klages med det samme til data tilsynet Du kan læse om det her http://www.datatilsynet.dk/borger/kl...-datatilsynet/ Du skal ikke lade kommunen slippe godt afsted med at uddele andre borgers papirer.. Selv om man søger på foreliggende grundlag...ja så skal man stadig tilbydes det møde foran pensionsnævnet....det fremgår jo tydeligt at lov om social pension.... Det er lidt uhyggeligt at din kommune kan lave så mange fejl på fejl.... Du har jo prøvet de muligheder man har...for at klage.... Så måske du skulle klage til ombudsmanden....det kan du gøre her http://www.ombudsmanden.dk/klag/
__________________
|
|
|
|
|
30-09-2013, 15:10
|
#3 |
|
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.795
Styrke: 33 |
Fuldstændig enig i Web
Kære TBQ
Udover dette mener jeg du endnu engang skal have hjælp fra DUKH. Har du undersøgt, på kommunens hjemmeside, om din kommune har ansat en Borgerrådgiver? Hvis ja, henvend dig også der. Kun som formål til at lægge pres på kommunen. Bedste hilsner Peter 
|
|
|
|
|
30-09-2013, 18:33
|
#4 | ||
|
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 26-10 2012
Indlæg: 105
Styrke: 12 |
Citat:
Hvis da bare de så havde nøjes med ''kun'' at udlevere en anden persons papirer... Som iøvrigt er sket flere gange sidste år, hvor jeg også fik interne mails mellem sagsbehandlerne, og møde referater fra kommunens møder. Denne gang har de så formået at bruge en anden papirer, til sagsbehandlingen af min ansøgning om pension... Jeg forstår simpelthen ikke at de ikke har opdaget det Jeg har talt med datatilsynet, som sagde at jeg skal kontakte kommunen, så de kan trække papirerne tilbage fra Ankestyrelsen... Men efter at have talt med den kvinde, hvis papirer kommunen har brugt, og hun tog det helt stille og roligt, så har jeg valgt at kommunen ikke skal have lov til at slippe så nemt fra det. De har lavet så mange fejl gang på gang, og været fuldstændig ligeglade med hvordan jeg har haft det, at denne gang har jeg et fuldstændigt håndgribeligt bevis på, hvordan de snøler og trækker folks sager i langdrag... Oveni alle de fejl de laver. Det kan godt være jeg skal gå til ombudsmanden... Men hvordan kan man så lige formulere en klage, uden at jeg vikler mig selv totalt ind i det ? - jeg har rigtig rigtig svært ved at se på helheden, og det ender altid med at jeg kaster mig over det hele på en gang, og så kører jeg mig selv totalt ned. Citat:
Der er desværre ikke ansat en borgerrådgiver i min kommune... Nok som efterhånden en af de eneste kommuner. Jeg har selv tænkt på at få DUKH med ind i min sag igen - men problemet er bare, at kommunen flere gange har meldt ud, at de ikke er forpligtet til at lytte til DUKH. Og det var kun fordi der fandtes en helt klar principafgørelse hos Ankestyrelsen, at det endte med at min daværende sagsbehandler udarbejdede en ressourceprofil... Eller hvad der burde være en sådan. Så jeg frygter at det vil være et håb at sætte i gang, som måske vil være spild af min energi - og det er ikke fordi DUKH ikke gør det godt, men min kommune er simpelthen så... Ja jeg kan ikke finde ord for det... Men de acceptere ikke hvis de laver fejl. - Men det er selvfølgelig værd at kontakte DUKH, og høre hvad de evt. kan hjælpe mig med. |
||
|
|
|
|
30-09-2013, 18:50
|
#5 |
|
Webmaster
|
Måske du kunne starte med at skrive at det er en klage over kommunens måde at behandle din sag på...til ombudsmanden...
Så sæt de punkter op du har... Altså noget ala 1. Kommunen har behandlet min førtidspensionssag ud fra en andens papirer. De har ikke brugt mine papirer til det. 2. Jeg er blevet nægtet det møde foran pensionsnævnet som man skal have ifølge lov om social pension. Kommunen siger at det skal man ikke have når man søger på foreliggende grundlag. Men dette passer ikke og der står intet om det i lov om social pension. 3. osv osv Måske der er andre som har nogle ideer til hvordan du kan gøre det....personligt ville jeg gøre det som ovenstående... Det er da ganske uhyggeligt at datatilsynet bare siger at du skal kontakte kommunen... De burde selv kontakte kommunen og sørge at kommunen følger de regler der er på området... Data tilsynet burde helt klart behandle din henvendelse på en anden måde...det er under al kritik når de bare fortæller en borger at de bare selv skal henvende sig til den der har brudt loven... Du kunne måske også....når du nu har beviserne i orden...henvende dig til TV2 som søger historier http://nyhederne.tv2.dk/article.php/...ypokonder.html
__________________
|
|
|
|
|
30-09-2013, 19:07
|
#6 | |
|
Hvor skulle jeg ellers være
Tilmeldingsdato: 26-10 2012
Indlæg: 105
Styrke: 12 |
Citat:
 Jeg blev også enormt skuffet over datatilsynets svar, for jeg gav netop udtryk for hvor frustrerende det var for mig, og at jeg er rigtig ked af også at skal forholde mig til den slags, oveni at skal kæmpe på alle andre områder omkring kommunen. Men det var sådan det bør gøres... Åbenbart... Jeg har haft medierne i tankerne rigtig mange gange, også for at andre borgere i denne kommune, kan få at vide hvor mange fejl der laves - og jeg jeg tror ikke jeg er den eneste, der ikke har fået lov at foretræde for udvalget... Men måske den eneste der har været så heldig, at have en rådgiver med ind over min sag, der kunne gøre opmærksom på den fejl. |
|
|
|
|
|
01-10-2013, 10:31
|
#7 |
|
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 14-06 2010
Lokation: københavn
Indlæg: 1.113
Styrke: 15 |
kommunen gør det med vilje for at holde dig/jer væk fra varig offentlig forsørgelse- det er kommunalpolitik!!!!!!!
du skal klage både over realitet og formalitet: at understrege at din indsigelse er en formalitetsklage Ved en formalitetsklage forstås en klage over myndighedens tilsidesættelse af regler for sagsbehandling. Der kan klages over indholdet af en afgørelse (realiteten) og/eller den måde, en sag er behandlet på (formaliteten). Ved realiteten forstås afgørelsens resultat, fx om en ansøger er berettiget til pension, og i givet fald, hvilken pensionstype. altså dit afslag. Ved en formalitetsklage forstås en klage over myndighedens tilsidesættelse af regler om behandlingen af sagen. Der kan klages over formaliteten i forbindelse med en afgørelse, selv om realiteten ikke påklages. du skal klage over en fejl- og mangelfuld ressourceprofil, fejl i fakta og sammenblanding af persondata fra en anden persons sag.og mangler i sagsgrundlaget. din retssikkerhed til at medvirke i egen sag retssikkerhedsbekendtgørelsens § 7, stk. 3, (realitetsklager) og forvaltningens frist ligeledes på 4 uger for formalitetsklager. Du bør dog for en sikkerheds skyld vende det med en jurist, DUKH. |
|
|
|
|
01-10-2013, 12:51
|
#8 |
|
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 13-07 2010
Indlæg: 2.092
Styrke: 17 |
Hej TBQ
Da mit overskud ikke er stort pt. bliver mine råd mere overordent: 1.overodnet mål: anke af afslag på FP (realitetsklage), hvorunder det fremhæves at afgørelsen er truffet på grundlag flere forkerte oplysninger (og mangelfuld RP) og ikke mindst i anden person arbejsprøvning, som værende din. Du skal samtidig vide (hvorfor DUKH, medmindre du stadig har en god privat rådgiver, må være behjælpelig med råd ud fra konkret kendskab til din sag), at Ankestyrelsen derved kan nøjes med at hjemvise din sag til endnu en omgang behandling i kommunen, hvis de også finder grundlaget for afgørelsen ufuldstændigt. Tidl. pricipaføgrelser findes for dette. 2.sagsbehandlingen (formalitetsklage): da du og din rådgiver har klaget helt til borgmesteren må det dermed være en sag for ombudsmanden, som vil behandle formalitetsklagedelen. Oprids disse i pkt.form, og beskriv kort, hvad der er sket, skriv evt. se bilag nr. 1, osv. som kan være en af jeres tidl. klager, hvor I har klaget mere i detajler. Og ikke mindst få hjælp fra DUKH og følg Østerbros råd ang. formalitetsklage, dvs. sagsbehandlingen, dog vil jeg tilføje at du straks bør (evt. med hjælp fra DUKH) få overvejet og afsendt fulde sag til Ankestyrelsen, ligesom der bør skrives et brev, som overordent omdhandler det ovenfor skrevne. 3. Du kan ligeledes indsende et brev til kommunen, hvor du beder dem rette fejlene i din sag iflg. persondatalovens § 37, se flg. link: http://www.k10.dk/showthread.php?t=1...t=datatilsynet Ordlyd kunne være: Jeg skal hermed igen skriftligt bede kommune slette/rette de urigtige oplysninger i min sag i henhold til persondatalovens § 37. Kort oversigt over hvad de rigtige oplsyninger er og ikke mindst hvor de forkerte står, f.eks. RP síde 7, andet afsnit, linie 3. Afslut brevet med at du påtænker at indberette sagen til Datatisynet, men giver dem en frist på xx uger til at svare, som skal være i overenstemmelse med Datatilsynets regler, se tidl. link. Hvis der intet sker, sender du disse pairer i kopi til Datatilsynet, skriver kort du intet har hørt, tidl. klaget, nu igen og hvis de ikke vil rette el. berigtige væsentlige punkter, som kan være centrale for realiteten af din sag, dvs. afgørelsen af din sag, så samme procedure. Datatilsynet modtager ikke klager pr. tlf., men rådgiver generelt pr. tlf. og skrift. Egentlig klage skal ingives skriftligt. Du bør klage over forkerte oplysninger i din sag, specielt anden person oplysninger som bliver anvendt som dine, i modsætning til den anden person kan klage over dennes personlige oplysninger findes i din sag. Men det er vidt forskellige sider af sagen. Centralt for dig er at disse oplysninger indgår i din sag, som dine, hvilket må kunne afgøres af Datatilsynet, som urigtigte oplysning. Ligesom datatilsynet henstiller, at man selv forsøger at rette henvendelse omkr. klage inden man skriftlige klager til Datatilsynet. Se fl.g link: http://www.datatilsynet.dk/borger/kl...-datatilsynet/ Herefter kan du indsende din klage skriftlig iflg. PDLs § 58. Jeg er noget forbavset over at læse, at Ankestyrelsen ikke mener, at kunne gå ind i ,hvorvidt du har haft mulighed for fremmøde i forbindelse med din FP, når din sag er så befængt med fejl, som du beskriver. Disse fejl kunne du efter min mening have påtalt netop under et sådan fremmøde, således at din sag var blevet bedømt på krrekte oplysninger. Jeg personligt finder sagsbehandlingsfejlene i din sag så graverende, at de må have indvirket på kommunes afgørelse, og i disse tilfælde skal Ankestyrelsen forholde sig om det netop har haft så afgørende indvirkning på din sags afgørelse, og dermed dens lovlighed. Hvorfor jeg vil anføre dette også i ovenstående brev til Ankestyrlesen. Men rådfør dig konkret i forhold til ovenstående og andre trådsvareres råd med nogle har indsigt/el. får indsigt i din sag og får afstemt, hvad der vil tjene dig bedst her og nu, ikke mindst i forhold til dine mål og kræfter til kampe. Mange hilsner og langt bedre vind fremover Gunvor
__________________
It's not where you're going or where you've been it's not your glory and it's not your sin It's the difference that you make When there's more than your pride at stake |
|
|
|
|
01-10-2013, 12:59
|
#9 |
|
Elsker at være her på K10
Tilmeldingsdato: 20-06 2013
Indlæg: 76
Styrke: 11 |
Østerbro
Det med at få en jurist ind over var også i mine tanker. Selv om man ved det kommer til at koste penge. |
|
|
|
|
01-10-2013, 17:05
|
#10 |
|
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 14-06 2010
Lokation: københavn
Indlæg: 1.113
Styrke: 15 |
Tal med Duhk, der behøves måske ikke advokat lige først bare skriv 2 klager, for du skal huske tiden, så indsend dem begge og en forklaring til ombudsmanden, dernæst det samme til din borgmester.
Har du stadig en fagforening for de har tit en socialrådgiver mm til rådighed Ellers er der så advokat, men han kan kun gøre noget med paragraffer, ellers er der TV2, avisen.dk, aftenshowet men det kan tage hårdt på dig selv. Skriv som gunvor foreslår der behøver ikke mere i første omgang Du skal bare ikke give op, kommunen har fejlet |
|
|
|
|
|
|
Lignende emner
|
||||
| Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
| danske bistandsmillioner blev brugt på afrikanske fitnesscentre! | L.S. | Politik og Samfund | 3 | 30-04-2013 04:02 |
| fra sygedagpenge til barselsdagpenge? er min forlængelsesmulighed jo ikke brugt op?? | aloecare | Alt det andet | 7 | 19-04-2010 22:23 |
| Aabenraa har brugt 250.000 for at spare 28.000 | Ragdoll | Politik og Samfund | 2 | 28-10-2009 10:07 |
| Papirer på arbejdsprøvning. | CHNEVIDE | Alt det andet | 10 | 15-08-2009 20:54 |
| Arbejdskraften er der – den bliver bare ikke brugt | Stella | Politik og Samfund | 1 | 02-11-2007 16:01 |
Linear visning
