Fleksjob - 26 år, PISSE utilfreds. Hvad nu??

[Fallenten87]

Hejsa.

Jeg er 26 år gammel, og har pga. en kronisk betændelsestilstand i tyndtarmen - kaldet Morbus Chron, fået 2 statusattester - den ene fra den speciallæge, Jeg hver 2. uge, tilses af. Han skriver til kommunen, at Jeg ingen resterhvervsevne har, at min tilstand er stationær, sygdommen er kronisk, at den er stabil på et særdeles lavt niveau, og at min erhvervs og funktionsevne indenfor et hvert tænkeligt fag, er 0,- - og at der IKKE er udsigt til at min Morbus Chron bedres, samt at behandlingsmulighederne er opbrugte, og at yderligere usikkerhed omkring mine fremtidige beskæftigelsesmuligheder, ikke er tilrådeligt fra afdelingen, samt at det fortsat er, og fortsat vil være, hans vurdering - at ethvert tænkeligt tiltag mht. arbejdsprøvning, ressourceforløb mv, vil medføre et væsentligt varigt forværringsoptrapning af lidelsen.

Min egen læge, erklærer sig stort set enig, han bruger selvfølgelig bare 5-6 linier på at pakke dette ind, mv.

Kommunen har set / fået osv begge attester, og min sagsbehandler fabler om et fleksjob og §56 aftaler. Er det mig eller hende, der er tosset?

[Ninja]

Det må være sagsbehandleren der er tosset!! Tror faktisk ikke at Morbus Chron er forenelig med alt den stress der er forbundet med at være på fleksordningen. Man skal være stærk for at være på fleksordningen og kunne klare usikkerhed om fremtiden, og alt det der ellers følger med af krav og tiltag, for i det hele taget at kunne beholde ledighedsydelsen. Ydermere skal du revurderes efter 5 år mm. Alt sammen noget der påvirker din sygdom negativt.

Hvis jeg var dig, så ville jeg skrive til sagsbehandleren - nøjagtigt hvad du har skrevet her, og bede om svar på, hvordan hun kan få presset fleks ind i den speciallægeerklæring....
Endvidere ville jeg kontakte den læge der har skrevet erklæringen, og fortælle at nu begynder sagsbehandleren og snakke om fleks (og forklare hvor ustabilt livet kan være på fleks!), og at det er forbundet med kurser, selvvalgt uddannelse, ugentlige jobansøgninger, mødepligt i jobcenteret, aktivt CV på nettet osv osv......

[Fallenten87]

Hej Helene! Og tak for dit svar.

Ja, Jeg synes også det er underligt. Der er bare een ting, Jeg ikke forstår - Jeg mener ikke, at der står NOGET (nu har du ikke læst dem, det ved Jeg godt) i de statusattester, hvori essensen, er det som jeg opridsede i starten af denne tråd herinde, som grundlæggende taler FOR, et fleksjob / §56 aftale. Min overlæge i Aalborg, skrev på et tidligere tidspunkt - det var så ganske vidst ikke en statusattest, men blot et journalnotat som opfølgning på en kontrol, at Jeg kunne risikere at ende som korttarmspatient, og at en §56 aftale var urealistisk, og at der skulle refereres til ham, såfremt noget sådant herom, kom på tale, internt. Det var tilbage i 09/10. Begge de attester jeg referer til her, stammer fra '13.

Men taler de attester, hvis man skal lade være med at forskrue alting, og forholde sig til, hvor syg Jeg er, som Jeg har beskrevet i andre tråde herinde, ikke mere mod en pension end et fleksjob?

Mvh Peter.

[Tazoom]

Sagsbehandler må have snakket med lægekonsulenten, så jeg ville få fat i hans oversættelse, og se hvad der var gået galt.

[jasch]

Kommunen har nok din unge alder for øje, ikke at det er umuligt at få pension når man er under 40 år meeeen......

[Spunken]

Jeg har det selv - fik tarmen ført ud af siden for omkring 2 år siden. Det er det bedste jeg har gjort for mig selv - jeg kan nu handle ind og tage i byen uden at have fuldstændig styr på hvor der er et toilet henne af. Mine smerter er helt væk og jeg er ikke mega undervægtig mere. Dog er det pga anden skade jeg er visiteret til fleksjob.

Tror det er din alder som afgør at pension er helt umuligt.

[stampe]

Du skal måske i nærmere dialog med kommunen. Nogen er næsten ikke generet af kronisk tarmbetændelse mens andre som dig er meget generet. Håber i al fald du får færre anfald, så din livskvalitet højnes.

[Ninja]

Oprindeligt indsendt af Fallenten87

Hej Helene! Og tak for dit svar.

Ja, Jeg synes også det er underligt. Der er bare een ting, Jeg ikke forstår - Jeg mener ikke, at der står NOGET (nu har du ikke læst dem, det ved Jeg godt) i de statusattester, hvori essensen, er det som jeg opridsede i starten af denne tråd herinde, som grundlæggende taler FOR, et fleksjob / §56 aftale. Min overlæge i Aalborg, skrev på et tidligere tidspunkt - det var så ganske vidst ikke en statusattest, men blot et journalnotat som opfølgning på en kontrol, at Jeg kunne risikere at ende som korttarmspatient, og at en §56 aftale var urealistisk, og at der skulle refereres til ham, såfremt noget sådant herom, kom på tale, internt. Det var tilbage i 09/10. Begge de attester jeg referer til her, stammer fra '13.

Men taler de attester, hvis man skal lade være med at forskrue alting, og forholde sig til, hvor syg Jeg er, som Jeg har beskrevet i andre tråde herinde, ikke mere mod en pension end et fleksjob?

Mvh Peter.

Jo sådan som du ridser det op, så vil jeg da også mene førtidspension var mere passende (evt med kontrol om X antal år) pga din alder, og HVIS kommunen altså ikke bare ville gøre den permanent fra start.

Din sagsbehandlers tilbud skal jo også være realistisk, og jeg ved ikke hvor realistisk det i det hele taget er, når du i jobansøgningerne allerede skal skrive at du skal kobles på en §56, når der står over 17.000 andre der ligefrem tørster efter et job, og som er fit for fight

Sagsbehandleren skal jo også passe på med at få dig over på en ordning, hvor du aldrig vil komme i betragtning til et job, og hvor du alligevel skal rende rundt til en masse, for i det hele taget at få ledighedsydelsen.
Der skal med andre ord, ALTID være et fremtidsperspektiv. Spørgsmålet er så, om sagsbehandlerens fremtidsperspektiv er i form en besparelse hvor du kan syltes på en kontanthjælpssats i form af ledighedsydelse, eller om hun reelt - i samarbejde med lægekonsulenten - har vurderet, at du først skal gennem et fleksforløb, før end førtidspension i det hele taget kan komme på tale. Der er jo nye regler, alt skal afprøves - og her kommer fleks jo ind.

Så måske er det den sidste krampetrækning inden pensionen - det er jo bare forfærdeligt hvis du skal ud i en permanent forværring, fordi du absolut skal stoppes ned i en bestemt kasse, inden de kan tage dig op, og komme dig over i den rette
Her ser jeg jo helst, at alle kommer i de rette kasser fra start, da alt andet er spild af tid og dræner folk psykisk og fysisk.

[Fallenten87]

Det vil være ALLE logisk tænkende menneskers holdning - især hvis de vil bruge 5 minutter på at læse det allestedsnærværende materiale på google, om begrebet "svært angreb af Morbus Chron".

Jeg undres bare over, at man bare kan gradbøje alt. Hvad er JERES erfaringer (erfaringer, IKKE MENINGER udfra JERES HJERNE) men erfaringer, med rehabilliteringsteam, sagsbehandlernes indstilling osv, ævl og bævl? Er det rehabilliteringsteam ligeså underlige? Problemet med lægekonsulentudtalelserne er egentlig, at han er en slem vatpik. Han skriver bare det samme som speciallægen. Da der kom den status med at sygdommen var kronisk, stationær, dit og dat og behandlingsmulighederne var udtømte, sendte han et svar : Bed evt. mavetarmmedicinerne om en ny status. JTF/SSCH- Jammerbugt kommune. En ny status, på baggrund af en status, som beskriver at en sygdom og tilstand er kronisk og stationær? Jaaa....

[curls]

Fallenten87: Det er jo ikke din diagnose de ser på. Det kan jo godt være, der står "svær morbus crohn", men det er din ARBEJDSEVNE, de skal se på. Og arbejdsevnen kan ikke engang din læge/speciallæger bestemme, hvor meget det er i dit tilfælde.

Man kan i dag f.eks. få fleksjob på bare 2 timer ugentligt. Og hvis jobcentret vurderer, at du godt kan arbejde bare 2 timer om ugen, så er det dét, de har vurderet....

Det er også meningen, at lægekonsulenten skal skrive "det samme" som hvad en speciallæge har skrevet. De skal jo oversætte den på en forståelig måde, så sagsbehandleren kan forstå den. Hvis der ikke står noget om f.eks. hvad du oplever af sygdommen, f.eks. hvordan du bliver dårlig osv., så kan det være en lægekonsulent kan vurdere, at der mangler oplysninger om den type funktionsnedsættelse, og det har de ret til. Det er ganske enkelt ikke nok bare med "svær morbus crohn", men der må også gerne stå en funktionsbeskrivelse af sygdommen i dit tilfælde, da 2 med samme diagnose oplever sygdommen forskelligt.

Jeg ved selv, at der er nogle med morbus crohn, der senere f.eks. har fået det bedre efter en stram madplan. Er i en facebook gruppe, hvor de fortæller hinanden om den slags erfaringer. Er du på fb, så søg selv gruppen, hvis du ikke er i sådan én allerede.

Jeg synes det er ret godt skrevet af stampe, gå i dialog med kommunen....