Hvad skal/kan der nu ske??

[Mumrik]

Hvis man får afslag på fleksjob, fordi JC ikke synes, man opfylder betingelserne, hvordan er man så stillet økonomisk?
Kan ikke få kontanthjælp pga. min mands indtægt, er ej heller i en A-kasse.

Er jeg så bare "helt tabt" i systemet? Jeg er jo stadig for syg til at varetage et job på ordinære vilkår...

Tror JC har hevet fat i det allermindste halmstrå i min psykiaters statusattest "der kan vise sig et behov for ikke afprøvede medikamenter", men til gengæld skriver han også følgende:

1) "Der kan i øvrigt ikke peges på nye behandlingsmuligheder".

2) "Det vurderes ikke, at ændret behandling i væsentlig grad vil ændre ændre pt. funktionsniveau"

3) "Der tegner sig et billede af et vedvarende nedsat funktionsniveau og derfor et mere varigt skånebehov"

Disse 3 punkter hænger jo ikke helt sammen med dét, som jeg mener, at JC klamrer sig til, altså "der kan vise sig et behov for ikke afprøvede medikamenter".

Jeg har fået ressourceprofilen, som jeg kan kommentere på. Men inden jeg gør noget, kunne jeg godt tænke mig at høre, om der er mulighed for, at min psykiater kan lave en tillægsattest, som JC kan tage med i overvejelserne igen?

Mange tak og hilsener
mumrik

[Ricky M.]

Oprindeligt indsendt af Mumrik

Hvis man får afslag på fleksjob, fordi JC ikke synes, man opfylder betingelserne, hvordan er man så stillet økonomisk?
Kan ikke få kontanthjælp pga. min mands indtægt, er ej heller i en A-kasse.

Er jeg så bare "helt tabt" i systemet? Jeg er jo stadig for syg til at varetage et job på ordinære vilkår...

Tror JC har hevet fat i det allermindste halmstrå i min psykiaters statusattest "der kan vise sig et behov for ikke afprøvede medikamenter", men til gengæld skriver han også følgende:

1) "Der kan i øvrigt ikke peges på nye behandlingsmuligheder".

2) "Det vurderes ikke, at ændret behandling i væsentlig grad vil ændre ændre pt. funktionsniveau"

3) "Der tegner sig et billede af et vedvarende nedsat funktionsniveau og derfor et mere varigt skånebehov"

Disse 3 punkter hænger jo ikke helt sammen med dét, som jeg mener, at JC klamrer sig til, altså "der kan vise sig et behov for ikke afprøvede medikamenter".

Jeg har fået ressourceprofilen, som jeg kan kommentere på. Men inden jeg gør noget, kunne jeg godt tænke mig at høre, om der er mulighed for, at min psykiater kan lave en tillægsattest, som JC kan tage med i overvejelserne igen?

Mange tak og hilsener
mumrik

Sidste spørgsmål først... Ja hvis du kan overtale din læge/psykiater til det, så skal det indgå i vurderingen.

Det citat med ikke afprøvede medikamenter, er desværre nok til at skabe tvivl om du kan forbedre din arbejdsevne. Tror som ikke JC gør det for at "drille" dig, det er nok mere lægen/psykiateren som ikke ved hvordan JC vurderer.

(Det så jeg MANGE MANGE gange da jeg sad i sygedagpenge og bl.a. kørte flekjobs og pensionsansøgninger. Ringede endda nogle gange til læge-folket, og snakkede med dem om den dårlige formulering, der kan tolkes i øst/vest).

Og desværre, mht. din indtægt, så er du, ser det ud til, ramt af økonomien, altså på den måde at i vurderes til at tjene/have mere end grænsen, hvorfor du så ikke kan modtage kontanthjælp.

[Håber]

Jeg forstår det ikke - hvordan kan han på den ene side skrive, at der kan vise sig behov for ikke afprøvede medikamenter, men samtidig skrive, at der ikke er nye behandlingsmåder??? Det er jo sort snak og jeg ville helt sikkert kontakte psykiateren og bede denne uddybe og, hvis det vise sig at der har ligget en anden mening end der er skrevet, få uddybet det skriftligt til kommunen.

[Mumrik]

Tak for svar Ricki. Men man kan da ikke bare "sejle rundt i systemet", hvornår kan de så tage ens sag op igen?

Og Håber, nej forstår det heller ikke. Det er lidt selvmodsigende af ham... Desværre for mig. Men må prøve at kontakte ham.

[Ricky M.]

Oprindeligt indsendt af Håber

Jeg forstår det ikke - hvordan kan han på den ene side skrive, at der kan vise sig behov for ikke afprøvede medikamenter, men samtidig skrive, at der ikke er nye behandlingsmåder??? Det er jo sort snak og jeg ville helt sikkert kontakte psykiateren og bede denne uddybe og, hvis det vise sig at der har ligget en anden mening end der er skrevet, få uddybet det skriftligt til kommunen.

De har helt legalt i forhold til grammatik, tolket ordet "iøvrigt" som betydende "herudover" som igen betyder, at der ikke er andre behandlingsmuligheder end den unavngivne medicin (som han nok kun håber på findes, for ellers var det nok forsøgt)

[MTVRV1]

typisk en udtagelse, hvor en psykiater ikke vil slå fast med syv tommer søm
at der ingen behandlingsmuligheder er
lægerne har en tildens til at skrive en lidt vag udtalelse
så lægekonsulenten kan slå huller i den
har været uden indtægt i 17 måneder, så det kan udmærket lade sig gøre

[Florken]

Kære Mumrik

"der kan vise sig et behov for ikke afprøvede medikamenter"
"Det vurderes ikke, at ændret behandling i væsentlig grad vil ændre ændre pt. funktionsniveau"

"Der kan i øvrigt ikke peges på nye behandlingsmuligheder".

Han er ikke helt klar i spyttet lige her, for så havde den med medicinsk behandling ikke været nævnt !!!

Disse udsagn skal medføre, at det konkluderes, at det udelukkende er din LIVSKVALITET, der gavnes af endnu ikke afprøvede medikamenter.

"Der tegner sig et billede af et vedvarende nedsat funktionsniveau og derfor et mere varigt skånebehov"

Endnu et eksempel på, at speciallæger burde på kursus for at lære hvilke ord,
der skal anvendes, så der ikke er nogen tvivl om, hvad der menes !!!

[Ricky M.]

Oprindeligt indsendt af Mumrik

Tak for svar Ricki. Men man kan da ikke bare "sejle rundt i systemet", hvornår kan de så tage ens sag op igen?

Og Håber, nej forstår det heller ikke. Det er lidt selvmodsigende af ham... Desværre for mig. Men må prøve at kontakte ham.

Der er ingen tidskrav, så de kan ret beset vurdere den igen imorgen, MEN uden nye oplysninger får du bare samme svar...

Så start med at snakke med psyken

[Mumrik]

Oprindeligt indsendt af MTVRV1

typisk en udtagelse, hvor en psykiater ikke vil slå fast med syv tommer søm
at der ingen behandlingsmuligheder er
lægerne har en tildens til at skrive en lidt vag udtalelse
så lægekonsulenten kan slå huller i den
har været uden indtægt i 17 måneder, så det kan udmærket lade sig gøre

Men du er så stadig en del af systemet, eller?

[Mumrik]

Oprindeligt indsendt af Florken

Kære Mumrik

Han er ikke helt klar i spyttet lige her, for så havde den med medicinsk behandling ikke været nævnt !!!

Disse udsagn skal medføre, at det konkluderes, at det udelukkende er din LIVSKVALITET, der gavnes af endnu ikke afprøvede medikamenter.



Endnu et eksempel på, at speciallæger burde på kursus for at lære hvilke ord,
der skal anvendes, så der ikke er nogen tvivl om, hvad der menes !!!

Helt enig Florken!