Alvorligt syge skal sikres sygedagpenge - Side 5 - K10

Ninja · 08-02-2013, 05:15

Mon ikke også det her forslag vil få lige så massiv opbakning, som alle deres andre forslag og reformer?
- jeg kan ikke rigtig se nogen der har flertal til at det ikke skulle blive til noget.

Venstre RÅ HYGGER SIG under nuværende regering, for regeringen gør alt det beskidte arbejde, som de ikke selv tør rode med, men som de er stærkt enige i......

Og Enhedslisten og DF udgør ikke noget flertal, så det er ret lige gyldigt hvad dé mener.

popiae · 08-02-2013, 10:57

Det betyder, at syge der ikke har fået en diagnose på de 26uger, mister sygedagpengene.

De vil selvsagt heller ikke komme i ressourceforløb, da de er igang med en udredning.

Syge, der udredes for bl.a. betændelsesgigt(de får bl.a. kemo-behandling), skelrose, har efter 26 uger, med stor sandsynlighed slet ikke fået diagnose, og slet ikke startet behandling eller afsluttet dette.
Det tager ofte flere år.

Og har de imod alt forvendtning fået diagnose inden for 26uger, kan de ikke forlænges da behandlingsmulighederne dårlig er startet op, og der er flere muligheder, som tager halve år at afprøve.

Alt i alt, meget sørgeligt for de nye syge.

VH Popiae

Risa · 08-02-2013, 13:16

Jeg må indrømme, at jeg synes, det er fantastisk, som regeringen gang på gang formår at fremlægge reform-forslag, der betyder forringelser for samfundets syge og svage... Senest var det fleks- og førtidspensionsreformen, hvor det flere gange herinde har været nævnt, at man efterhånden skal være mere død end levende, førend en borger kan få pension.

Nu fremlægger MF så et sygedagpengeudspil, der indeholder en liste med blot 11 diagnoser, der kan udløse sdp uden begrænsning. Sygdomme, der før ville udløse om ikke en permanent ftp så en midlertidig. Er det så regeringens tanke, at disse meget syge mennesker skal holdes på sdp med dertil hørende aktive indsats i stedet for, at de får ro med en ftp...? Hvordan skal den indsats se ud for en meget kræftsyg borger? Eller for en borger med degenererende sygdomme som ALS eller AIDS i udbrud...?

Jeg forstår heller ikke den liste med de 11 sygdomme... Hvorfor er det netop dé sygdomme, der skal udløse sdp uden begrænsning...? Hvis jeg skal holde mig til de sygdomme, jeg kender, nemlig de psykiatriske, så er dét også meget langvarige og alvorlige sygdomme. Og yderligere pres i form af økonomiske problemer er ikke ligefremt helbredsfremmende for nogen...

Og hvordan passer sdp-reformen lige sammen med fleks- og førtidspensionsreformen...? Jeg kan bare slet ikke lige se, hvor de vil hen... Andet end at spare mest muligt....

Igen kommer jeg til at tænke på Henrik Herløv Lund analyse og om "disciplineringen af lønmodtageren"... Sdp-reformen passer alt for godt ind i dén tankegang... Sørgerligt...

Link til Henrik Herløv Lunds nyhedsbrev: http://www.k10.dk/showthread.php?t=25280

Ninja · 08-02-2013, 13:47

Enig Risa - og hvor vil de hen med, at NOGEN kan få ledighedsydelse og må have formue - når de samtidig kan risikere senere at ryge på kontanthjælp, hvor de skal bruge formuen for at kunne få hjælpen?
- der skal da nok være NOGEN med tiden, der ikke kan klare kravene for at kunne modtage ledighedsydelse.....og hvad så med formuen?

Er det ikke det man kalder, at give med den ene hånd - og tage med den anden?

Hexi · 08-02-2013, 15:31

Efter nyt udspil: Mette F. grovsvines på Facebook

Beskæftigelsesministeren får usædvanligt drøje hug på Facebook efter udspil til sygedagpengereform

http://ekstrabladet.dk/nyheder/polit...cle1916935.ece

Hun har fortjent hvert et hug og hver en sviner efter min mening... hvorfor tager hun ikke Helle og de andre regeringsfuppere i hånden og melder sig ind i Venstre

....

Ninja · 08-02-2013, 15:58

Ja godt spørgsmål, Hexi

Så vidste man sgu da hvem der var fjender.....og var fri for disse overraskelsesangreb fra ''egne'' rækker.

Abraxus · 08-02-2013, 16:53

Men mange af de problematikker som lægges frem her i tråden, er jo også problemer som er til stede efter 52 uger.

Så måske det ville være bedre at vi slås for et alternativ til disse problematikker. (som folk der ikke er diagnoseret endnu)

Hvis man ordner dem på anden vis er dette udspil jo faktisk ikke så dårligt.

08-02-2013, 15:31	#45
Hexi Lever på K10 Tilmeldingsdato: 19-06 2007 Lokation: Bor i Bulgarien Indlæg: 1.821 Styrke: 19	Efter nyt udspil: Mette F. grovsvines på Facebook Beskæftigelsesministeren får usædvanligt drøje hug på Facebook efter udspil til sygedagpengereform http://ekstrabladet.dk/nyheder/polit...cle1916935.ece Hun har fortjent hvert et hug og hver en sviner efter min mening... hvorfor tager hun ikke Helle og de andre regeringsfuppere i hånden og melder sig ind i Venstre .... __________________ Bor nu i Bulgarien... Et paradis for danske fattigrøve...

Lignende emner
Emner	Emnet er startet af	Forum	Svar	Sidste indlæg
Alvorligt syge skal sikres sygedagpenge	Webmaster	K10 Nyheder	0	07-02-2013 08:40
Alvorligt syge tvinges i træningscenter	Webmaster	K10 Nyheder	0	16-07-2010 07:12
Langtidssyge skal sikres penge	Webmaster	K10 Nyheder	0	30-06-2009 07:11
Alvorligt syge skal aktiveres..	gh72	Politik og Samfund	55	15-02-2009 15:42
Alvorligt syge skal aktiveres	Webmaster	K10 Nyheder	0	11-02-2009 08:00

08-02-2013, 05:15	#41
Ninja Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 10-01 2008 Indlæg: 13.654 Styrke: 33	Mon ikke også det her forslag vil få lige så massiv opbakning, som alle deres andre forslag og reformer? - jeg kan ikke rigtig se nogen der har flertal til at det ikke skulle blive til noget. Venstre RÅ HYGGER SIG under nuværende regering, for regeringen gør alt det beskidte arbejde, som de ikke selv tør rode med, men som de er stærkt enige i...... Og Enhedslisten og DF udgør ikke noget flertal, så det er ret lige gyldigt hvad dé mener.

08-02-2013, 10:57	#42
popiae Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 18-09 2007 Lokation: Hillerød Indlæg: 6.266 Styrke: 25	Det betyder, at syge der ikke har fået en diagnose på de 26uger, mister sygedagpengene. De vil selvsagt heller ikke komme i ressourceforløb, da de er igang med en udredning. Syge, der udredes for bl.a. betændelsesgigt(de får bl.a. kemo-behandling), skelrose, har efter 26 uger, med stor sandsynlighed slet ikke fået diagnose, og slet ikke startet behandling eller afsluttet dette. Det tager ofte flere år. Og har de imod alt forvendtning fået diagnose inden for 26uger, kan de ikke forlænges da behandlingsmulighederne dårlig er startet op, og der er flere muligheder, som tager halve år at afprøve. Alt i alt, meget sørgeligt for de nye syge. VH Popiae

08-02-2013, 13:16	#43
Risa Lever på K10 Tilmeldingsdato: 16-02 2007 Indlæg: 1.216 Styrke: 19	Jeg må indrømme, at jeg synes, det er fantastisk, som regeringen gang på gang formår at fremlægge reform-forslag, der betyder forringelser for samfundets syge og svage... Senest var det fleks- og førtidspensionsreformen, hvor det flere gange herinde har været nævnt, at man efterhånden skal være mere død end levende, førend en borger kan få pension. Nu fremlægger MF så et sygedagpengeudspil, der indeholder en liste med blot 11 diagnoser, der kan udløse sdp uden begrænsning. Sygdomme, der før ville udløse om ikke en permanent ftp så en midlertidig. Er det så regeringens tanke, at disse meget syge mennesker skal holdes på sdp med dertil hørende aktive indsats i stedet for, at de får ro med en ftp...? Hvordan skal den indsats se ud for en meget kræftsyg borger? Eller for en borger med degenererende sygdomme som ALS eller AIDS i udbrud...? Jeg forstår heller ikke den liste med de 11 sygdomme... Hvorfor er det netop dé sygdomme, der skal udløse sdp uden begrænsning...? Hvis jeg skal holde mig til de sygdomme, jeg kender, nemlig de psykiatriske, så er dét også meget langvarige og alvorlige sygdomme. Og yderligere pres i form af økonomiske problemer er ikke ligefremt helbredsfremmende for nogen... Og hvordan passer sdp-reformen lige sammen med fleks- og førtidspensionsreformen...? Jeg kan bare slet ikke lige se, hvor de vil hen... Andet end at spare mest muligt.... Igen kommer jeg til at tænke på Henrik Herløv Lund analyse og om "disciplineringen af lønmodtageren"... Sdp-reformen passer alt for godt ind i dén tankegang... Sørgerligt... Link til Henrik Herløv Lunds nyhedsbrev: http://www.k10.dk/showthread.php?t=25280

08-02-2013, 13:47	#44
Ninja Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 10-01 2008 Indlæg: 13.654 Styrke: 33	Enig Risa - og hvor vil de hen med, at NOGEN kan få ledighedsydelse og må have formue - når de samtidig kan risikere senere at ryge på kontanthjælp, hvor de skal bruge formuen for at kunne få hjælpen? - der skal da nok være NOGEN med tiden, der ikke kan klare kravene for at kunne modtage ledighedsydelse.....og hvad så med formuen? Er det ikke det man kalder, at give med den ene hånd - og tage med den anden?

08-02-2013, 15:58	#46
Ninja Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 10-01 2008 Indlæg: 13.654 Styrke: 33	Ja godt spørgsmål, Hexi Så vidste man sgu da hvem der var fjender.....og var fri for disse overraskelsesangreb fra ''egne'' rækker.

08-02-2013, 16:53	#47
Abraxus Administrator Tilmeldingsdato: 03-06 2012 Indlæg: 915 Styrke: 30	Men mange af de problematikker som lægges frem her i tråden, er jo også problemer som er til stede efter 52 uger. Så måske det ville være bedre at vi slås for et alternativ til disse problematikker. (som folk der ikke er diagnoseret endnu) Hvis man ordner dem på anden vis er dette udspil jo faktisk ikke så dårligt.