Indkaldelse til jobsamtale - partsrepræsentation ? - K10

Uglen · 30-09-2010, 15:15

Hej K10

Jeg er blevet indkalt til en jobsamtale på mit jobcenter.

Nederst i brevet skriver de

§ 37. Hvis en person uden rimelig grund udebliver fra en jobsamtale, herunder en samtale som led i en sygeopfølgning, en cv-samtale eller en rådighedsvurdering i jobcenteret, foretager kommunen fradrag i hjælpen for de dage, der går, fra personen skulle være mødt til jobsamtalen, cv-samtalen eller rådighedsvurderingen, og indtil kontakten til jobcenteret er genoprettet. Der foretages fradrag i hjælpen for den dag, hvor samtalen eller rådighedsvurderingen skulle have fundet sted, uanset om personen kontakter jobcenteret samme dag.

Stk. 2. Reglerne i stk. 1 finder tilsvarende anvendelse ved jobsamtaler og cv-samtaler, der finder sted hos anden aktør. Det er kommunen, der træffer afgørelse om fradrag i hjælpen.

Min partsrepræsentant plejer at tage sig af alle mine sager. Nu har jeg fået en ny sagsbehandler der siger at jeg skal møde op selv.

Er det rigtigt at jeg skal det og ikke kan sende min partsrepræsentant ?

I forvaltningsloven står der

§ 8. Den, der er part i en sag, kan på ethvert tidspunkt af sagens behandling lade sig repræsentere eller bistå af andre. Myndigheden kan dog kræve, at parten medvirker personligt, når det er af betydning for sagens afgørelse.

Stk. 2. Bestemmelsen i stk. 1, 1. pkt., gælder ikke, hvis partens interesse i at kunne lade sig repræsentere eller bistå findes at burde vige for væsentlige hensyn til offentlige eller private interesser, eller hvor andet er fastsat ved lov.

Kh Uglen

LUM · 30-09-2010, 15:47

Sjovt jeg har selv lige fået en der minder utrolig meget om møde TVANG trods partsrepræsentant, jeg er så bare ikke blevet henvist til §§ der giver sagsbehandler tilladelse til at kræve fremmøde, sagsbehandler har "bare" truet, hvilket absolut ikke er noget nyt træk hos hende (har haft hende tidligere og blev kørt totalt ned psykisk af hende, og udviklede angst for kommunen, og har så nu vundet i lotteriet og fået hende igen... fedt nok ikke?)

Nå men du beder først om en en skriftlig forklaring på hvorfor de indkalder dig, til trods for at du har partsrepræsentant på din sag.

Der næst klager du over at sagsbehandler IKKE har læst din sag ordentligt i gennem, klager over at de indkalder DIG! til møde på trods af at du har partsrepræsentant på din sag (henvis til forvaltningsloven § 8)

Og til sidst forventer du at denne form for fejltagelser ikke gentages oftere.

Det forvaltningsloven dækker over er at du IKKE kan kræves fremmøde, hvis du har partsrepræsentant, dog med undtagelse af medeindkaldelse hvor din fysiske tilstedeværelse er en betingelse, dvs indkaldes du fx til at få foretaget en speciallægeerklæring, så du altså tvunget til at møde op, for en evt partsrepræsentants krop kan ikke gå i stedet for din

Uglen · 30-09-2010, 21:53

Tak for svar LUM

men hvorfor skal vi trues ?

er der mange der oplever de her ting ?

kh uglen

Carmen · 30-09-2010, 22:12

Ja, altid grim tone fra Jobcenter...

Trusler og ordrer...

LUM · 30-09-2010, 22:28

Det tror jeg desværre er deres bedste våben til at få folk til at makke ret.

Det er det ikke kun, i dit tilfælde er det sikkert bare fordi din nye sagsbehandler ikke har læst din sag, og derfor bare sender indkaldelse, og dem skal de §§ stå da kommunen er forpligtet til at vejlede dig ikke kun om fordele men også ulemper, og loven siger nu en gang at man skal deltage i de møder, med mindre der er en lovlig undskyldning for at man ikke kan... det skal du naturligvis informeres om.

I mit tilfælde er forholdene nogle andre af den simple grund at der ikke er henvist til en § der bakker op om sagsbehandlers trussel... hvis du ikke så flår jeg dig levende.

MorWettendorff · 01-10-2010, 04:39

Citat:

Oprindeligt indsendt af Carmen

Ja, altid grim tone fra Jobcenter...

Trusler og ordrer...

Jeg har ikke mødt grim tone, trusler, jeg har kun mødt forståelse og fået den hjælp jeg burde, så ikke alle jobcentre, og social rådgiver er sådan.

LUM · 01-10-2010, 07:31

morwettendorff Har du noget imod at bytte sagsbehandler??

En af den slags kunne jeg godt bruge at prøve.

MorWettendorff · 01-10-2010, 10:38

Citat:

Oprindeligt indsendt af LUM

morwettendorff Har du noget imod at bytte sagsbehandler??

En af den slags kunne jeg godt bruge at prøve.

Nej tak vil helst ikke af med hende,

men kommer jeg jo når jeg engang får min pension.

Hende jeg har nu er nr. 3 og de har alle været rigtige menneskelige, 2 fra sygedagpenge, og hende nu som er i flexjobteamet.

30-09-2010, 15:15	#1
Uglen På vej til at lære K10 Tilmeldingsdato: 30-09 2010 Indlæg: 3 Styrke: 0	Indkaldelse til jobsamtale - partsrepræsentation ? Hej K10 Jeg er blevet indkalt til en jobsamtale på mit jobcenter. Nederst i brevet skriver de § 37. Hvis en person uden rimelig grund udebliver fra en jobsamtale, herunder en samtale som led i en sygeopfølgning, en cv-samtale eller en rådighedsvurdering i jobcenteret, foretager kommunen fradrag i hjælpen for de dage, der går, fra personen skulle være mødt til jobsamtalen, cv-samtalen eller rådighedsvurderingen, og indtil kontakten til jobcenteret er genoprettet. Der foretages fradrag i hjælpen for den dag, hvor samtalen eller rådighedsvurderingen skulle have fundet sted, uanset om personen kontakter jobcenteret samme dag. Stk. 2. Reglerne i stk. 1 finder tilsvarende anvendelse ved jobsamtaler og cv-samtaler, der finder sted hos anden aktør. Det er kommunen, der træffer afgørelse om fradrag i hjælpen. Min partsrepræsentant plejer at tage sig af alle mine sager. Nu har jeg fået en ny sagsbehandler der siger at jeg skal møde op selv. Er det rigtigt at jeg skal det og ikke kan sende min partsrepræsentant ? I forvaltningsloven står der § 8. Den, der er part i en sag, kan på ethvert tidspunkt af sagens behandling lade sig repræsentere eller bistå af andre. Myndigheden kan dog kræve, at parten medvirker personligt, når det er af betydning for sagens afgørelse. Stk. 2. Bestemmelsen i stk. 1, 1. pkt., gælder ikke, hvis partens interesse i at kunne lade sig repræsentere eller bistå findes at burde vige for væsentlige hensyn til offentlige eller private interesser, eller hvor andet er fastsat ved lov. Kh Uglen

Lignende emner
Emner	Emnet er startet af	Forum	Svar	Sidste indlæg
Borgerrådgiverens guide om partsrepræsentation	phhmw	At søge førtidspension	0	04-03-2013 16:45
Praktik/jobsamtale - Nogen gode råd?	Massi	Jeg har fået job.	7	14-11-2012 13:18
Jobsamtale	Gladsaxe	Alt det andet	26	01-06-2011 00:27
Til jobsamtale hos visitationsteamet	mukke	Spørgsmål ang fleksjob	0	08-06-2009 17:00
fratagelse af ledighesydelse (jobsamtale)	Hejdien	Nyt fra Ankestyrelsen	0	07-10-2007 11:54

30-09-2010, 15:47	#2
LUM Har ikke tid til andet end K10 Tilmeldingsdato: 04-09 2008 Lokation: Vesthimmerland Indlæg: 2.623 Blog Indlæg: 2 Styrke: 19	Sjovt jeg har selv lige fået en der minder utrolig meget om møde TVANG trods partsrepræsentant, jeg er så bare ikke blevet henvist til §§ der giver sagsbehandler tilladelse til at kræve fremmøde, sagsbehandler har "bare" truet, hvilket absolut ikke er noget nyt træk hos hende (har haft hende tidligere og blev kørt totalt ned psykisk af hende, og udviklede angst for kommunen, og har så nu vundet i lotteriet og fået hende igen... fedt nok ikke?) Nå men du beder først om en en skriftlig forklaring på hvorfor de indkalder dig, til trods for at du har partsrepræsentant på din sag. Der næst klager du over at sagsbehandler IKKE har læst din sag ordentligt i gennem, klager over at de indkalder DIG! til møde på trods af at du har partsrepræsentant på din sag (henvis til forvaltningsloven § 8) Og til sidst forventer du at denne form for fejltagelser ikke gentages oftere. Det forvaltningsloven dækker over er at du IKKE kan kræves fremmøde, hvis du har partsrepræsentant, dog med undtagelse af medeindkaldelse hvor din fysiske tilstedeværelse er en betingelse, dvs indkaldes du fx til at få foretaget en speciallægeerklæring, så du altså tvunget til at møde op, for en evt partsrepræsentants krop kan ikke gå i stedet for din

30-09-2010, 21:53	#3
Uglen På vej til at lære K10 Tilmeldingsdato: 30-09 2010 Indlæg: 3 Styrke: 0	Tak for svar LUM men hvorfor skal vi trues ? er der mange der oplever de her ting ? kh uglen

30-09-2010, 22:12	#4
Carmen Har ikke tid til andet end K10 Tilmeldingsdato: 29-07 2010 Lokation: København Indlæg: 2.214 Styrke: 16	Ja, altid grim tone fra Jobcenter... Trusler og ordrer...

30-09-2010, 22:28	#5
LUM Har ikke tid til andet end K10 Tilmeldingsdato: 04-09 2008 Lokation: Vesthimmerland Indlæg: 2.623 Blog Indlæg: 2 Styrke: 19	Det tror jeg desværre er deres bedste våben til at få folk til at makke ret. Det er det ikke kun, i dit tilfælde er det sikkert bare fordi din nye sagsbehandler ikke har læst din sag, og derfor bare sender indkaldelse, og dem skal de §§ stå da kommunen er forpligtet til at vejlede dig ikke kun om fordele men også ulemper, og loven siger nu en gang at man skal deltage i de møder, med mindre der er en lovlig undskyldning for at man ikke kan... det skal du naturligvis informeres om. I mit tilfælde er forholdene nogle andre af den simple grund at der ikke er henvist til en § der bakker op om sagsbehandlers trussel... hvis du ikke så flår jeg dig levende.

01-10-2010, 07:31	#7
LUM Har ikke tid til andet end K10 Tilmeldingsdato: 04-09 2008 Lokation: Vesthimmerland Indlæg: 2.623 Blog Indlæg: 2 Styrke: 19	morwettendorff Har du noget imod at bytte sagsbehandler?? En af den slags kunne jeg godt bruge at prøve.