Klar tidsramme for ressourceforløb?

[mukke]

Nu har jeg set mange eksempler på, at folk får ressourceforløb på "1-5 år".
Sig mig, skal tidsrammen ikke defineres klart: 1 år, 2 år, eller hvor længe?

"1-5 år"....det er da umenneskeligt at spænde folk fast i den uvished...

Findes der virkelig ingen regler der? Jeg kan ikke umiddelbart finde nogle.

[Ninja]

Kan du henvise til nogle konkrete eksempler, for måske står der noget mere i handleplanen.

At få et ressourceforløb varende fra 1- 5 år, er jo som at få et ressourceforløb på 5 år. Her er der så bare mulighed for, at det kan afsluttes før, hvilket måske er bedre for nogle? Ville nok selv kvie mig, hvis den blev fastlåst på de 5 år. På den anden måde kan man måske bedre selv bestemme farten?

[phhmw]

Læs http://www.k10.dk/showthread.php?t=3...ghlight=Bodrum

https://ast.dk/om-ankestyrelsen/juri...ets-afslutning

Hvem tager stilling til varighed af ressourceforløb, og hvilke krav er der til forelæggelse for rehabiliteringsteamet ved ressourceforløbets afslutning?

Hilsen Peter

[Bodrum]

Det står ikke nogen steder i lovgivningen, at det er et lovkrav at der skal sættes tidsperspektiv på. det er rehab. teamet der giver indstilling om hvor længe de mener, at et ressourceforløb/jobafklaringsforløb er nødvendigt.


skal en borger f.eks have ro, eller kun deltage til psykolog samtaler i res forløb - så kan det være oplagt at kigge på en tidsbegrænsning af res forløb.

[mukke]

Oprindeligt indsendt af helenekr

Kan du henvise til nogle konkrete eksempler, for måske står der noget mere i handleplanen.

At få et ressourceforløb varende fra 1- 5 år, er jo som at få et ressourceforløb på 5 år. Her er der så bare mulighed for, at det kan afsluttes før, hvilket måske er bedre for nogle? Ville nok selv kvie mig, hvis den blev fastlåst på de 5 år. På den anden måde kan man måske bedre selv bestemme farten?

Min eget forløb er fastsat til ET år. Jeg hører bare om andre, selv dem på over 50, der får det her interval opgivet - og nogle har det meget dårligt med det. Derfor ledte jeg efter et eller andet helt fast regelsæt omkring tidsangivelserne.

[stampe]

Men hvis det så forlænges, er du jo lige vidt. Kommer vel an på, hvordan tingene udvikler sig.

[Ninja]

Oprindeligt indsendt af mukke

Min eget forløb er fastsat til ET år. Jeg hører bare om andre, selv dem på over 50, der får det her interval opgivet - og nogle har det meget dårligt med det. Derfor ledte jeg efter et eller andet helt fast regelsæt omkring tidsangivelserne.

Jo, men det ene år kan jo forlænges med 2 år, 3 år...eller 5 år (alt efter hvor gammel du er), så jeg kan ikke se den ene model er markant bedre end den anden

Uanset om ressourceforløbet bliver ''låst'' på et bestemt antal år, jamen så kan det jo gentages når tiden er gået, så......

Men mon ikke det er ret individuelt. Der er jo en del på ressourceforløb der har mistet fx sygedagpengene, og som nu har en indtægt fra ressourceforløbet. De er glade for 1- 5 år, netop fordi de ved, at de får den tid de skal bruge, på at komme på fode igen. Her ville 1 år jo stresse unødigt. Og de op til 5 år, kan give tryghed.

[Bodrum]

Folk er simpelthen for mærkelige..

Hvem kan ikke lide, at blive fastholdt?

Det var da noget mærkeligt noget... sikke en mærkelig tråd det her er

[mukke]

Jeg er 61 og har været slæbt igennem rigtig meget, hvilket også står i kommunens konklusion.
Ved forløbets slutning vil jeg være 62.
Dette er den sidste (den femte) og afgørende arbejdsprøvning, hvor alle hensyn til mine fysiske problemer og mine asperger træk er formuleret og skal overholdes.
Videre undersøgelser, behandlinger, revalideringer og udviklinger er opgivet.

De prøvede at lirke et toårigt forløb igennem, men jeg sagde, at jeg ikke kunne holde til flere uafklarede år (foreløbig 14 af slagsen). Det blev accepteret.
Et år blev besluttet, skrevet og underskrevet.

I DUKH mente de, at det peger i den rigtige retning. Jeg er dog ikke u-nervøs.