|
Det er da strengt ! Her kan du sætte historier ind som du falder over på nettet. og syntes at andre skal kende til |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
17-04-2009, 11:14 | #21 |
Har ikke tid til andet end K10
|
Kære allesammen
Så nu har jeg brugt de sidste 4 dage på at sidde med næsen i direktiver og regler og regulativer, for at få hold på hvad vores retslige situation er, og vil lige opdatere.
Jeg fandt endelig frem til det gældende EU-opholdsdirektiv EUROPA-PARLAMENTETS OG RÅDETS DIREKTIV 2004/38/EF af 29. april 2004 Og er kommet frem til følgende: (16) Så længe personer med opholdsret ikke er en urimelig byrde for værtsmedlemsstatens sociale system, bør de ikke udsendes, og udsendelse bør derfor ikke være en automatisk følge af, at vedkommende benytter det sociale system. Værtsmedlemsstaten bør undersøge, om der er tale om midlertidige vanskeligheder, og tage hensyn til opholdets varighed, unionsborgerens personlige forhold og størrelsen af den ydede støtte for at fastslå, om vedkommende er blevet en urimelig byrde for dens sociale system, så der må træffes foranstaltninger til udsendelse. Der bør under ingen omstændigheder træffes udsendelsesforanstaltninger vedrørende arbejdstagere, selvstændige erhvervsdrivende eller arbejdssøgende, således som disse er defineret af Domstolen, medmindre det sker af hensyn til den offentlige orden eller sikkerhed. og (23) Udsendelse af unionsborgere og deres familiemedlemmer af hensyn til den offentlige orden eller sikkerhed er en foranstaltning, der kan være en alvorlig belastning for de personer, der har gjort brug af de traktatfæstede rettigheder og friheder, og som reelt er integreret i værtsmedlemsstaten. Omfanget af sådanne foranstaltninger bør derfor begrænses i overensstemmelse med proportionalitetsprincippet og under hensyntagen til graden af de pågældende personers integration, varigheden af deres ophold i værtsmedlemsstaten, deres alder, helbredstilstand, familiemæssige og økonomiske situation samt deres tilknytning til oprindelseslandet. Hverken jeg eller min mand (Italiensk) har nogen tilknytning til Italien, da min mand ikke er opvokset der, og som sagt skal der også tages hensyn til den økonomiske situation. (26) Unionsborgere og deres familiemedlemmer bør under alle omstændigheder have mulighed for domstolsprøvelse i tilfælde af nægtelse af indrejse og ophold i en anden medlemsstat. Det læser jeg som at de kan ikke udvise min mand uden en domstolsprøvelse. Videre står der også: 4. Uanset stk. 1 og 2 og med forbehold af kapitel VI må der under ingen omstændigheder iværksættes foranstaltninger til udsendelse af unionsborgere eller deres familiemedlemmer, hvis: a) unionsborgerne er arbejdstagere eller selvstændige erhvervsdrivende, eller b) unionsborgerne er rejst ind på værtslandets område for at søge beskæftigelse. I så fald må unionsborgerne og deres familiemedlemmer ikke udsendes, så længe det kan dokumenteres, at unionsborgerne fortsat søger arbejde og har reelle muligheder for at blive ansat. I KAPITEL IV der omhandler Unionsborgeres ret til tidsubegrænset/permanent ophold Angives samtlige krav, men der står også i Artikel 17 stk 2 : 2. Betingelserne vedrørende opholdets og beskæftigelsens varighed i stk. 1, litra a), og betingelserne vedrørende opholdets varighed i stk. 1, litra b), gælder ikke (det vil sige alle de normale krav der stilles), hvis arbejdstagerens eller den selvstændige erhvervsdrivendes ægtefælle eller partner, jf. artikel 2, nr. 2, litra b), er statsborger i værtsmedlemsstaten eller har mistet sit statsborgerskab i værtsmedlemsstaten som følge af ægteskabet med den pågældende person. Så sådan som jeg læser det, kan min mand selv om han er blevet arbejdløs ikke smides ud af Danmark: 1) Hvis han vedbliver at være arbejdssøgende, også selvom det skulle overskride de foreskrevne 6 mdr. 2) Hvis de skulle ønske at smide ham ud skal der en domstolsafgørelse til, og han kan kun smides ud hvis han anses at være en ricisi til den offentlige orden og sundhed. 3) Det ser ud til at han måske kan få en ubegrænset/permanent opholdstilladelse, men det må komme an på en prøve. Vi indgiver ihvertfald en ansøgning til statsforvaltningen med henvisning til ovenstående Direktiv. Yderligere kan jeg da tilføje lidt gode nyheder, som vil hjælpe på vores økonomi/overlevelse. Han har fået godtkendt at han kan få SVU fuld tid, de næste 10 uger, men han må ikke være arbejdssøgende i den periode. Derefter ser det ud til at han kan få kontanthjælp de følgende 6 mdr. Det vil sige at vi reelt har godt 8 mdr til at finde nyt arbejde til ham, hvilket nok ikke skulle være helt umuligt. Desuden kikker Solvit (EU-rådgivningsservice) på vores sag. Så vi ser på fremtiden med optimisme, og tror at det hele nok skal falde på plads. Tusind tak allesammen, det var skønt at vide at der er nogen som om ikke andet, moralsk bakker en op, det havde jeg et stort behov for. Kærligst & Hrefna
__________________
THE GOLDEN RULE - Those who have the gold, makes the rules! Ragdolls Blog Gensidig Forsørgelsespligt - Nej Tak! |
17-04-2009, 12:00 | #22 |
Jeg bor her på K10
|
Sådan læser jeg det også, Hrefna.
Jeg læser også, at "mindre sociale støttebeløb" også er ok, men ikke "urimelige". Men sikken kamp, I skal igennem. Håber, det lykkes at overbevise dem nu.
__________________
Hjort siger: "Det skal kunne betale sig at arbejde." Men siger IKKE for HVEM? Zuza "The way my luck is running, if I was a politician I would be honest." Rodney Dangerfield |
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
Advarsel Job og førtidspension | ErikD | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 44 | 06-04-2011 00:03 |
Advarsel! | phhmw | Skal kommuner ikke overholde loven? | 134 | 25-06-2009 23:39 |
Advarsel | stenbuk | Din historie | 2 | 12-05-2008 22:29 |
ADVARSEL!!! Willis | nhg21 | Din historie | 0 | 03-01-2007 14:25 |