Voldsom stigning i uligheden i Danmark

[gunvor]

Information bragte d. 24.aug. 2011 denne artikel:

Forskellen mellem rig og fattig i Danmark er vokset voldsomt de seneste år. Faktisk er Danmark det europæiske land, hvor uligheden er steget mest fra 2007-2009, viser en ny opgørelse fra Eurostat. Samtidig afslører nye tal fra Danmarks Statistik, at mens personer med de laveste indkomster har stort set samme rådighedsbeløb som for ti år siden, har de rigeste danskere hvert år kunnet forbruge godt to procent mere.

Den voldsomme stigning i uligheden overrasker Bent Greve, professor i forvaltning ved RUC.

»Vi har ikke været vant til at se uligheden vokse så meget før, og nu er vi ikke længere det europæiske land, der har den laveste ulighed,« fastslår han og mener, at tallene bør vække bekymring:

»Lande med stor lighed har ofte større økonomisk vækst, mere fremgang og ikke mindst stor sammenhængskraft. Derfor er den her voldsomme stigning bekymrende. Det kan på sigt true selve sammenhængskraften i den danske model, som jo altid har været karakteriseret ved en høj grad af lighed.«

Bent Greve siger også:

Ikke flere skatter
Netop overførselsindkomster og skat er to af de mest oplagte løsninger, hvis den stigende ulighed i Danmark skal bremses, siger Bent Greve.

»Det er de helt klassiske løsninger, der kan tages i brug for at vende udviklingen. Man kan beskatte folk med høj indkomst mere end i dag eller forhøje de laveste sociale ydelser, der i høj grad er med til at skabe uligheden. Men det er selvfølgelig et politisk valg, om man ønsker det.«

Og Vivi Kier fra K udtaler flg. og ryger derfor i gruppen af politikere, der enten taler mod bedre vidende el. er uvidende inden for sit arbejdsfelt, se flg. link for netop denne påstand:http://www.k10.dk/showthread.php?t=18866 #6

»Over halvdelen af den danske befolkning er på overførselsindkomster, og der er jo nogle, som skal tjene pengene

Mine fremhævning, link til artikel: http://www.information.dk/276932

Og videre:

Også skattelettelser er ifølge Bent Greve en af hovedårsagerne til den voksende afstand mellem rig og fattig i Danmark de seneste år, fordi de er primært kommet de velstillede i samfundet til gode.

[gunvor]

Fandt endnu en artikel, som har nyere tal ang. hvor meget uligheden er steget i DK siden 2001, og vhilken politik der fremover vil få den yderligere til at stige:

Men siden 2001 har Danmark oplevet en stor stigning i uligheden, og Danmark ligger nu på en 6.-plads blandt de vesteuropæiske lande.

Lande som Norge, Sverige, Østrig, Finland og Belgien har siden 2001 ikke oplevet samme voldsomme stigning i uligheden som Danmark og har derfor nu en mindre ulighed end Danmark.

Oplister man landene efter ændringen i uligheden i perioden 2001-2009, er Danmark det land, der har haft den næststørste stigning i uligheden. Kun Island har haft en større vækst i uligheden.

Samlet er uligheden i Danmark ifølge Eurostat steget med 5 point i perioden svarende til næsten 25 pct. Til sammenligning har eksempelvis Norge og Finland haft et fald i uligheden i perioden på hhv. 2,5 og 1,5 point, som det fremgår af figuren. Det svarer til et fald i uligheden for Norge på knap 10 pct. og på knap 5 pct. i Finland.

2001 havde Danmark den laveste andel af fattige ifølge Eurostats opgørelse.

Men frem til 2009 har 6 vesteuropæiske lande overhalet os på listen, så vi er faldet til en syvendeplads i fattigdomsbekæmpelse blandt de vesteuropæiske lande. Island, Holland, Østrig, Finland, Frankrig og Norge har alle overhalet Danmark på listen.

LÆS ARTIKELUligheden vokser dramatisk i Danmark

Ser man på udviklingen i andelen af fattige fra 2001-2009 har Danmark haft den højeste stigning i andelen af fattige blandt de vesteuropæiske lande. Mens andelen af fattige ifølge Eurostat lå på 4 pct. i 2001, er andelen steget til 7,1 pct. i 2009.

De seneste ti års udvikling i Danmark er altså ekstraordinær i europæisk målestok – stort set ingen lande har kunnet følge Danmarks tempo, når det handler om stigning i fattigdom og forøgelse af uligheden.

En stor del af forklaringen på stigning i uligheden og fattigdommen i Danmark er den fordelingspolitik, der er ført i perioden. For det første har det haft stor betydning, at huspriserne steg voldsomt i starten af perioden, bl.a. som konsekvens af ejendomsværdiskattestoppet og indførelsen af en række nye lånetyper (flekslån og afdragsfrie lån).

For det andet er der gentagne gange givet skattelettelser i toppen af indkomstfordelingen, mens familier, der ligger i bunden, har fået reduceret ydelserne.

Det er tilfældet med f.eks. starthjælpen, introduktionsydelsen, kontanthjælpsloftet og 450-timers reglen, der har skubbet flere familier ud i fattigdom og har gjort familier, der i forvejen var fattige, endnu fattigere.

Fremadrettet er der ikke noget, der tyder på, at uligheden vil falde i Danmark. I 2010 trådte ’Forårspakke 2.0’ i kraft. Ifølge beregninger fra Finansministeriet får denne skattepakke uligheden til at stige, da lettelserne er koncentreret i toppen af indkomstfordelingen.

Ifølge Finansministeriets beregninger vil ’Forårspakke 2.0’ isoleret set betyde en stigning i uligheden, der er tre gange så stor som de stigninger i uligheden, som ’Forårspakke 1.0’ eller 2007-skatteaftalen gav.

Derudover vil stramningen af 450-timers reglen, forkortelsen af dagpengeperioden og faldet i børnefamilieydelsen være med til at reducere indkomsterne for de personer og familier, der i forvejen ligger i bunden, hvilket igen giver en større ulighed.

Ændrer man ikke prioriteringerne i den økonomiske og sociale politik markant i de kommende år, er der desværre al sandsynlighed for, at vi vil opleve en stadig stigende ulighed og fattigdom. Dermed vil Danmark fortsætte rutsjeturen ned ad de europæiske ranglister.

Min fremhævning og link: http://politiken.dk/debat/analyse/EC...ant-i-danmark/

[buster]

og tak for indlæggene, gunvor

[Hexi]

Ændrer man ikke prioriteringerne i den økonomiske og sociale politik markant i de kommende år, er der desværre al sandsynlighed for, at vi vil opleve en stadig stigende ulighed og fattigdom. Dermed vil Danmark fortsætte rutsjeturen ned ad de europæiske ranglister.

Det er lidt sørgeligt at det ikke får større mediebevågenhed... Danmarks styrke i nyere tid har altid været at der ikke var så store sociale forskelle mellem rig og fattig...
nu har vi i 10 år provet at kopiere USA som det store forbillede... USA som ikke har det høje skattetryk og hvor uligheden virkelig viser hvem der er rig og fattig... lige alt det som de blå ønsker mest af alt...
Men hvad er USA i dag andet en en nation på falittens rand med en kolosal gæld... et land hvor man kun får sygebehandling hvis man har forsikring... folk mister deres hjem og lever på gaden hvis de bliver arbejdsløse...børn sulter... og nåå ja... der er også de få der har så mange penge de ikke ved hvad de skal gøre med dem...
Det er jo kun de få der får gavn af amerikaniseringen af det danske samfund.... hvorfor forlade vores egne prioriteter for at kopiere noget der er ved at gå fallit og er ved at pantsætte det hele til kineserne...
Det er der da ingen fremtid i...

...