Stor stigning i sanktioner mod kontanthjælpsmodtagere

[buster]

"Kommunerne smækker kassen i overfor kontanthjælpsmodtagerne som aldrig før. Ifølge nye tal fra Arbejdsmarkedsstyrelsen er det især i yderområderne, pisken svinges, når kontanthjælpsmodtagere ikke overholder aftaler. Jobcenterchefer finder årsagerne i et massivt fokus på krisens nye ledige."

http://www.ugebreveta4.dk/2010/20101...modtagere.aspx

Dette link gir et overblik over sanktionerne i alle landets kommuner:

http://www.ugebreveta4.dk/2010/20101...0kommuner.ashx

undskyld mig, men så TRYL dog for pokker og skaf de job vi alle ønsker os!

[jsn]

Danm en stigning på 315% for en kommune og en stigning i hele landet på 42% er da til at tage og føle på.

Man kan da ikke sige at kommunerne ikke effektivere arbejdsgangen, her i krisen.
Men tror de tal skal tages med et gram salt, for der er sikkert nogen som ikke får kontanthjælp pga. af de er gift, som det så derfor rager dem en fis.?

Mon ikke der også kommer en stigning i klager over de sanktioner sm sker, for der er sikkert nogen som ikke er berettiget.

JSN man kunne håbe at vi så en stigning i ankesager men ifølge artiklen så er det ikke sådan og hvorfor mon ikke det kan man så tænke over ...

Nu ser vi jo tit at kommuner "glemmer" at oplyse om ankemulighed (og ikke alle kender den socialelovgivning så godt som man skal for at klare sig igennem systemet i dag ) og der står jo også i artiklen at

Hos Ankestyrelsen betegner kontorchef Marianne Sinding stigningen som overraskende.

»Vi kan ikke genkende de voldsomme stigninger. Vi ser meget få klagesager, og der er stort set det samme antal i dag som i 2007,« forklarer hun.

Men fraværet af klager beroliger imidlertid ikke Bettina Post. Hun ser derimod tegn på, at klagesystemet trues på livet af manglende tillid fra borgerne.

»Jeg oplever stadig flere borgere, der kontakter mig personligt. De har ikke tiltro til kommunens sagsbehandling. Nogle vælger at tage sagen i egen hånd og trække 5.000 kroner ud af et allerede presset budget til at hyre en privat socialrådgiver. Det er en dybt bekymrende udvikling.«

Og så kan vi igen bare tænke på de stakler der ikke kender deres rettigheder og dem som ikke har mulighed for at betale 5000 kr til en privat socialrådgiver ....

[zuza]

Hvis man kombinerer ovenstående med det her, så er det da endnu mere skummelt.

Regeringens fattigdomsforslag for fattigt

De seks parametre, som myndighederne skal have fokus på i fattigdomsbekæmpelse, er blandt andet: Hvis man får en diagnose på en psykisk sygdom. Hvis man har et misbrug af alkohol eller stoffer. Eller hvis et barn får et stort fravær fra skolen.

http://www.bt.dk/danmark/regeringens...orslag-fattigt

Dvs. at man IKKE er fattig, hvis man har en FYSISK diagnose?!

Og man er IKKE fattig, hvis børnene møder i skole hver dag?!

Og hvis man IKKE er misbruger, er man heller ikke fattig?!

Og så lige den her:

Her er regeringens udspil over beskæftigelsesmål for 2011, som kommunerne jo så selvfølgelig skal rette ind efter:

Denne overordnede hensigt udmøntes i fire ministermål for 2011.

1. Indsatsområde:
Styrket indsats for at hjælpe virksomhederne ved hurtigt at få de ledige tilbage i job.

Mål: Jobcentrene skal sikre, at antallet af ledige med mere end tre måneders sammenhængende offentlig forsørgelse begrænses mest muligt.

2. Indsatsområde:
Styrket indsats for at begrænse antallet af personer på permanent offentlig forsørgelse.

Mål: Jobcentrene skal sikre, at antallet af personer på permanente forsørgelsesordninger (ledighedsydelse, fleksjob og førtidspension) begrænses mest muligt.

3. Indsatsområde:
Styrket indsats for at få unge på offentlig forsørgelse i job eller uddannelse

Mål: Jobcentrene skal sikre, at antallet af unge under 30 år på offentlig forsørgelse begrænses mest muligt.


4. Indsatsområde:
Styrket indsats for at integrere ikke-vestlige indvandrere og efterkommere på arbejdsmarkedet.

Mål: Jobcentrene skal sikre, at antallet af ikke-vestlige indvandrere og efterkommere på offentlig forsørgelse begrænses mest muligt.

http://www.k10.dk/showthread.php?t=12369

[sane]

http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2010/04/19/041708.htm

Nye regler for hjælp til udsatte og fattige
19. apr. 2010 04.18 Indland

Kommunerne skal til at indrette deres hjælp til fattige og udsatte borgere med udgangspunkt i seks konkrete emner, som regeringen har udstukket i sit udspil om fattigdom, skriver Politiken.

Og de seks emner handler ikke om, hvor mange kroner og øre, der står på borgerens bankkonto:

- Løsningen er ikke bare at sende en større check, siger de konservatives socialordfører, Vivi Kier.

Kommunerne skal blandt andet rykke ind, hvis man har været på nedsat ydelse fra det offentlige i mere end 12 måneder, uanset om det er starthjælp eller kontanthjælp.

Afgørende for indsatsen er også hvis man får en diagnose på en psykisk sygdom, misbruger alkohol eller stoffer eller ens barn får et stort fravær fra skolen.

Og så skal kommunen skride ind, hvis den får kendskab til en sag om dårlig behandling af børn i en familie og hvis en borger ufrivilligt mister sin bolig.
----------------------------------------------------------------------------------

Enten har jeg en meget dårlig dag, eller er min forståelsesevne bare "anderledes" generelt.
Jeg kan da ikke fange hvad der menes med den der "Afgørende for indsatsen er også hvis man får en diagnose på en psykisk sygdom, misbruger alkohol eller stoffer eller ens barn får et stort fravær fra skolen."
Kan godt måske betyde at jo -uanset om du har lidt større rådighedsbeløb- hvis du er udsat -så skal du nogle gange hjælpes og ikke bare yderligere straffes...Eller hvad?
Hvis dette er korrekt- hvor kan man finde lidt mere om denne nye tiltag- især da vi skal da vide hvad vi må forvente, og så holde øje med om det bliver overholdt?

[sane]

Nååå-men jeg kan da ikke se på nettet at dette er vedtaget- det er bare en forslag eller hvad?

[buster]

jamen, zuza, deri er der ingen problemer!

Jeg ville omgående gå til min læge og få et lille skriv der dokumenterer at jeg er misbruger - af morfin!

Dette har jeg været igennem 10 år sååå ingen is på koen der

Og nej, lad os for Guds skyld håbe at dette IKKE blir vedtaget