fritidsulykkesforsikring

[putte]

hejsa

jegil gerne høre om der er nogen der ved hvordan man får udmålt det varige men af en skade`? jeg har en forsikring og man skal have 25% i varigt men for at få penge udbetalt.
jeg har lige fået førtidspension da jeg er ude af stand til at arbejde efter en ulykke for 3 år siden. skaden er anmeldt, men jeg får blot et svar at jeg ikek er berettiget til erstatning...uden begrundelse, og jeg undrer mig og har ikke fred i det. magter ikke at snakke med dem. kan jeg tale med en advokat om det? håber der er en der ved noget om det, for tankerne kredser meget om det. ulykken skete på vej til arbejde, derfor er det en fritidsulykke.
var skaden sket på mit job var jeg jo dækket af arbejdsgiverens forsikring. man er så alene i sådan en situation med noget så stort som jeg bare ikke magter. så et godt råd? en advokat? og hvem måler et varigt men for en? håber på nogle kloge gode hjælpende tanker. hilsen putte

[Falco]

Hejsa Putte

Forsikringen bruger som regel arbejdsskadestyrelsens Men tabel, nu det svært at sige dit men når du ikke skriver hvad der er sket men du kan gå ind på http://www.ask.dk/sw8462.asp der finder du deres Men tabel, du kan også bede arbejdskadestyrelsen om at vurdere sagen men det skal du så selv betale dette kan du også læse mere om på deres hjemmeside.
En advokat kan jo selvfølig også kigge på sagen og mange af dem vil gerne kigge sagen igennem og komme med en vurdering om der er noget at komme efter eller ej.

Håber dette er svar nok ellers så råber du bare op.

Med Venlig Hilsen
Falco

[curls]

Står der ikke noget om, at du kan klage over afgørelsen af sagen?
Jeg synes ellers, at jeg kan huske, da jeg kom til skade på skiferie (brækkede ryggen), at da jeg fik svar (fik erstatning) - have jeg en tidsfrist på at svare tilbage, hvis jeg var uenig i afgørelsen - sådan tror jeg det var. Men det er nu også godt og vel 8 år siden, det skete....

[popiae]

jeg har også en fritids/ulykkesforsikring.
Men blev korsetbehandlet i 5 år i teenage årende, hvorfor den diskusprolaps og efterfølgende bindevævslidelse(betændelsgigt i rygrad) kan tilbageføres til oprindelig sygdom. Altså ingen erstatning, selvom det var en akut skade der udløste sidstnævnte.
kan der være lignende forklaring?
vh popiae

[putte]

det kan godt være at en ny skade ophæver muligheden for erstatning. men min skade opstod ved et færdaelsuheld hvor jeg pådrog med en hjerneskade, let til mellemsvær, og 2 år efter får jeg en blodprop oven i den skade der er sket.
nu mangler jeg så talegaverne til at snakke med dem selv om jeg godt ved hvad jeg skal sige. oveni pådrog jeg mig slem tinitus, og siden skaden er jeg aldrig blevet i stand til at undholde at gå mere end 10 minutter, så ender jeg i vild smerte.
første gang jeg snakkede med forsikringsselskabet, sagde at jeg jo ikke rigtig var noget når jeg ikke var taxachauffør eller damefrisør, jeg var jo kun vikar, altså ingenting. næste gang bliver det meget værre da jeg så er hjerneskadet. nu var jeg mindre end ingenting, og selv om jeg har genoptaget sagen har jeg intet hørt fra dem. afklaringsforløbet har taget meget lang tid. men nu er der dokumentation for det hele. men skal jeg selv sende det til dem?
vh putte

[Færselsuheld]

Hej Putte. I alt det her har du så en advokat eller andre til og hjælpe dig. Især nu hvor du har en hjerneskade, har jeg selv. og synes nogen gange det kan være svært og lige og have styr på det hele især reglerne. Og kan de snyde så gør de det, kender det for mig selv og jeg har kæmpet i snart 4 år nu.

[Færselsuheld]

Er du mellem af hjerneskade foreningen, for de har sagsbehandlere som kan hjælpe mig og så kan du jo få en privat forspørelse omkring din ´mengrad i arbejdsskadestyrelsen.
Og det med og være igenting kan de jo ikke tillade sig, der er jo brug for alle i det danske samfund, men kender det godt, for jeg arbejde som landbrugsvikar da jeg kørte galt og der sider modpartens forsikring også bare at man jo ikke har tabt arbejds fortjeneste når man er vikar, hvad er det for noget pis når man har arbejdet fuld tid!!??

[Ingrid]

Hej Putte....tingene hænger ikke sammen og er ikke logiske, fordi kommunerne arbejder med arbejdsevnebegrebet, mens forsikringsselskaber arbejder med procenter.....derfor opstår der absurde situationer, en sagsbehandler jeg havde i mit forløb, sad i kørestol og var erklæret 65 % invalid, altså en mèngrad på 65 %....men arbejdede alligevel på almindelige betingelser, mens andre med en mèngrad der er mindre, er på pension....det kommer jo an på hvordan sygdom eller skade påvirker ens arbejdsevne.

Det er altid værd at kontakte en advokat, sådanne forsikringssager er meget svære at håndtere selv, fordi forsikringsselskaberne helst vil slippe så billigt som muligt, der er også kommet nye regler for forældelse i ulykkessager her pr.1. januar 2008, som også gælder for igangværende sager....har man en advokat på sin sag, så tager han/hun sig af det også.....som regel betaler forsikringen, især hvis der er en skyldig modpart, rimelige udgifter til ens advokat, i første omgang kan du jo nøjes med, at advokaten kigger din sag igennem, for at se om der er "kød" på....nogle advokater gør det gratis, mens andre tager et lille beløb.

Jeg syntes det er værd at prøve, udover mèngrad, så er der erstatning for tab af erhvervsevne, når du er kommet på pension som følge af ulykken.

Vh Ingrid.

[putte]

tak for de gode svar, det giver mig en vej at begynde på i denne sag. jeg havde tænkt på hjerneskadeforeningen før, men blev ikke medlem fordi jeg havde hørt så rigeligt om sygdom længe.
ja det er ikke nemt at styre rundt selv med noget så vanskeligt, og noget man slet ikke har forstand på.