|
Dit og Dat Her kan du skrive det du bare gerne vil ud med dog ikke politiske emner. |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
30-11-2013, 18:24 | #11 | |
Har ikke tid til andet end K10
Tilmeldingsdato: 24-04 2008
Lokation: Costa del Wassersleben
Indlæg: 2.030
Styrke: 19 |
Citat:
Til det formål kan man anvende: annuitetsberegningsformlen. Søg evt på Google ... Formlen er: K = [ (1 + r)n - 1 ] / [ (1 + r)n * r ] Faktor: n er potens notering ... hvilket er svært at vise her i flad tekst ... Men ellers er det vist brugeren Halse, der er eksperten inden for økonomi ;-) Så hvis jeg kløjs i den her, så kommer Halse nok efter mig med en våd hårdt sammenrullet Tante Berlingeren, med det sigte at uddele et godt lag virtuelt prygl ;-) Jeg havde først fundet: http://www.youtube.com/watch?v=xGt1mIqPMXE Men det er akkumuleret annuitetsformlen ....
__________________
. Jocelyn Pook – Hell, Fire And Damnation + Masked Ball: http://www.youtube.com/watch?v=9QEG2Mk184A BTW: Er du kvik, så er løsningen her: https://www.youtube.com/watch?v=z9pD_UK6vGU Sidst redigeret af TimeGuest; 30-11-2013 kl. 18:37. |
|
30-11-2013, 18:51 | #12 | |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 07-07 2013
Indlæg: 1.878
Styrke: 13 |
Citat:
I mit tilfælde skal der ikke indregnes nogle af de ovenstående... de ovenstående er i princippet en "præ-beregning", for at nå frem til den løbende ydelse, som så kan kapitaliseres. (det er en misforståelse at kapitalisering kun vedrører noget med men og tabt arbejde, for den sags skyld kunne man have en ko der gav et vist antal liter om dagen, hvor man havde ret til 10% efter koen blev solgt. Ville man ikke vente på at koen kom med mælken villeman kunne indgå en aftale om hvad mælken de næste 5 år er værd, og afregne det i en sum... Og det er stort set sådan det skal foregå i min sag) Min ydelse er en fast ydelse der ikke afhænger af noget som helst, hverken men eller erhvervsevne, eller om jeg for den sags skyld stod på hovedet. Ja, nu begynder det at ligne noget, skal lige ind og se om den virker naturlig. |
|
01-12-2013, 00:31 | #13 |
Mit andet hjem K10
Tilmeldingsdato: 08-02 2013
Lokation: Midtjylland
Indlæg: 602
Styrke: 12 |
Hej Nøgne Tæer
Misforståelsen opstår ved du #1 skriver at ASK´s men beregneren ikke kan bruges for den fordrer en men %, hvilket er forkert for den fordrer en erhvervsevnetabs %. Tråden følger du op igen i #3 hvor du skriver: ” ASKs udregner er en med mengrad, hvilket ikke kan bruges i mit tilfælde.” så her taler du igen om mengrad, hvor det skulle være erhvervsevnetab. Mit råd var efter, hvad du indledte tråden med. Du nævnte selv ASK´S beregner og derfor mit udgangspunkt ud fra begrebsforvirringen du skabte. Jeg blev opmærksom på senere i tråden, at det var en formel du eftersøgte, men rådgav ud fra at udgangspunkt skulle være en korrekt forståelse af begreberne men% og erhvervsevnetabs% til korrekt information af begreberne når din tråd læses. Beklager jeg ikke kunne forstå dit indlæg korrekt, men den var svær at svare korrekt på ud fra start af tråd. Venlig hilsen lgkh62 Sidst redigeret af lgkh62; 01-12-2013 kl. 00:49. |
01-12-2013, 00:44 | #14 | |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 07-07 2013
Indlæg: 1.878
Styrke: 13 |
Citat:
Og det ændrer ikke på at ASK beregner SKAL anvende et af de to begreber , for at fungere. |
|
|
|