Kommunernes bevilling af førtidspension til personer med en psykisk lidelse

[gunvor]

Hej Chanle

Først pøj pøj med andet forsøg på § 18 indstilling.

Den hurtigeste måde til at komme dit eks. til livs ville være, at Pensionsteamene, som behandler indstillinger angiver helt konkret, hvad der mangler i sagen, altså rent socialtfagligt - el. sagt på en mere brutal måde, hvad har SB gjort forkert (f.eks. dårlg RP), el. manglet at få belyst (mangler attester, ikke indhentet nye oplysninger ect.).

Desværre er Ankestyrelsens statestik netop omkr. ophævelse/ændret (samme gruppe) ikke inddelt i, hvilke borger for medhold el. ej.

Måske er der også en hensigt med dette, som tidl. antydet

Der findes statestik omkr. hvor mange tildelte FP. Tal som politikere og andre jo bruger til forkert, at sige at der i de seneste år har været stigninger på dette område. Det er faktisk ikke helt sandt, hvis man inddeler efter både aldersgruppe som diagnoser.

Mange hilsner

Gunvor

[Enteneller]

Man kunne håbe at job centrene tog afslag på §18 til efterretning på alle måder.

Jeg blev henstillet til en ny arbejdsprøvning og efter flg. kan jeg se at den første på 6 mdr. bare ikke var beskrevet godt nok og heller ikke godt nok fulgt op af min daværende jobkonsulent eller sagsbehandler.

Tillige har jeg brugt det sidste 1½ år på at komme frem til en ny indstilling til pension. I mellemtiden har den været igennem 3 forskellige sagsbehandlere alle nyansatte på kommunen. Ufatteligt som man skal hele tiden skal holde sin sag til ilden.

[lillesine]

enteneller jeg må give dig ret i at man som psykisk ramt står man dårligt i systemet og sagsbehandlerne og lægekonsulenterne ved nærmest intet om psykiske sygdomme trods der bliver flere og flere af os jeg har været i systemet siden 2002 og har været tilkendt fleks i 1 år nu. Da jeg ikke kunne få ftp pga min alder kun er 36år, samt mente lægekonsulenten ikke at mine diagnoser var rigtige da han ikke kendt den ene af dem så det måtte han jo så lige lære af min psykiater at det faktisk hedder G.U.A og at denne diagnose findes men han var også kun special læge i hofter ham der sad med mine psykiske lidelser????

[Enteneller]

Hej lillesine,

Tror dog at de fysisk syge er mindst ligeså hårdt ramt, de kan jo bare sikkert også hvis de vil Sådan tror jeg også at de nogle gange vil have det ved mødet på kommunen.

Det man fra BAN og AST burde følge op på var en strømlignet sagsbehandling der havde hånd i hanke med sagen og det evt. afslag der var forinden. Min tid i systemet har allerede fra starten vist meget tilfældig sagsbehandling.

F.eks skulle jeg i starten nærmest pejle mine lægelige behandlere ind på hvad de rent faktisk skulle svare på i de rapporter kommunen i starten bad om. En assistent havde blot sendt en generel forespørgsel da jeg dengang i 2009 var uden sagsbehandler, dengang blandt et par stykker.

Men som de i kommunen siger idag, så skal vi jo være glad for at blot har en sagsbehandler.....Tjaaa...

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Enteneller

Hej lillesine,

Tror dog at de fysisk syge er mindst ligeså hårdt ramt, de kan jo bare sikkert også hvis de vil Sådan tror jeg også at de nogle gange vil have det ved mødet på kommunen.

Lige præcis.

Jeg kæmpede i 11 år før jeg fik fleks, 4 mere før jeg fik fp.

Jeg har ikke tal på hvor mange gange div. sb'ere har påstået, at jeg ikke burde have så mange smerter som jeg påstod at have.

[chanle]

Hej Gunvor

Synes det er noget møj at man ikke kan se hvor mange som får afslag når det er via § 18 der er søgt- det kunne og være godt at lave en statestik på om SB har ret i at borgeren ikke kan arbejde, når de indstiller til en § 18. Måske kunne kommunerne sparre en masse penge hvis de ikke skulle sende borgerne til utallige undersøgelser. SB skal sikkert klædes bedre på for at kunne vurdere om en borger er kandidat til en førtidspension.