Ftp for DF vil i Folketinget

[buster]

Så fik vi ligesom det på plads, odenseaneren, tak for opklaringen

[Odenseaneren]

Vil da vældig gerne høre en forklaring fra DF på, hvordan de vil foreklare det overfor den nedslidte murer på 58 år, der ikke kan få seniorførtidspension fordi hans arbejdsevne ikke er nedsat til det UBETYDELIGE i ethvert erhverv

[buster]

hmm... ja, lige præcis, det kunne jo være en go ting at vide!

-måske man sku sende linket til avisartiklen og spørge DF hvordan de forholder sig til dette ikk?

-det må de jo have svar på i disse valgtider

[Benny Gerhard]

Oprindeligt indsendt af Experimental

Det er vel to forskellige problemstillinger.

a) Demokrati er at have mulighed for at stille op til valget, og blive valgt uanset ens sociale eller økonomiske status.
b) En tilkendt førtidspension der betyder, at arbejdsevnen er lig nul.

Jeg er ganske enig i, at hvis han bliver valgt ind, så står han med et fuldtidsarbejde og en løn der svarer til det, og bør hellere ikke længere få en førtidspension da han isåfald bliver selvforsørgende, ligeledes bør arbejdsevnen vurderes efterfølgende da han har haft en fuldtidsstilling

På den anden side mener jeg så heller ikke, at han kan frakendes pensionen på den baggrund, at han ønsker at deltage i demokratiet og stiller op til valget. Det ville jo underminere hele grundlaget for demokratiet.

Jeg mener heller ikke at man bør inddrage førtidspensionen ifald den er givet på legal måde. Førtidspensionister kan godt besidde et fagligt godt hovede!

Han skal hverken i Folketinget ( han må være total utroværdig ), eller hæve sin FP og faktisk så allerede nu begår han social bedrageri ved at stille op som førtidspensionist.

Han har selv vurderet at hans arbejdsevne er helt i top og derfor har han pligt at orientere kommunen om det.

Han bør fortsætte med at have sin førtidspension (og kun den), så har vi en politiker der kæmper vores sag, og på lige vilkår!

[Odenseaneren]

Hvordan kan arbejdsevnen være nedsat til det ubetydelige i ethvert erhverv, samtidig med man kan sidde på Christiansborg? Den er jeg lige nødt til at have penslet lidt ud.

Jeg er vildt uenig i, at han skal kunne bibeholde sin pension(srettighed) på Christiansborg. Hvorfor denne for-fordeling.

Vi får førtidspension fordi vi ikke kan bestride et job, hverken på normale vilkår eller med særlige hensyn. End ikke flexjob er en mulighed, DERFOR er vi førtidspensionsberettiget.

Vi har pligt til at oplyse kommunen om, såfremt vores arbejdsevne er forbedret, så vi igen står til rådighed på arbejdsmarkedet.

Det er - i mine øjne - forkert at udlede, at det er vores eneste mulighed for indflydelse og at blive hørt.

Jeg kan ikke få de 2 ting til at hænge sammen. Hvor mange af os på den nye ordning vil have overskud til bare at være aktiv i så mange timer valgkampen tager?

Førtidspensionsreglerne bør være ens for alle.

[MTVRV1]

Benny skriver

Han bør fortsætte med at have sin førtidspension (og kun den), så har vi en politiker der kæmper vores sag, og på lige vilkår!

den holder jo ingen steder, hvis man kan tage frem og tilbage til folketinget hverdag og bare arbejde 5 timer om dagen = 25 timer

så skal manden jo på fleks og ikke have pension

Odenseaneren
er helt enig

[Karo]

enig.
Desuden manden har fået sin pension på baggrund af at hans arbejdsevne var ubetydelig på grund af ryggproblemer.
Og det er det som er kærnen i sagen.
Er han blevet mirakuløs rask?
Han skal være i bevægelse flere timer om dagen, stå, gå, side, køre bil osv.
Hvad med smerter som man har og det har man nå man har problemer med ryggen, det ved jeg alt om.

Som jeg ser sagen, så manden er total utroværdig og det har intet at gøre med om han er en DF'er dreng eller ej.

[popiae]

Selvsagt en førtidspensionist godt kan besidde et fagligt godt hovedet, men bliver ikke nædvendigvis dum, af at havde fået en førtidspension.

problemet er bare, at det selvsagt også undersøges. Kan det bruges, får man afslag på førtodspension.
Men i de fleste tilfælde, kan man ikke bruge hovedet i de timer det kræves pga smerter, træthed, lav udholdenhed, medicin påvirkning mv. (Når man ihvertfald taler om rygproblemer, der giver pension).

VH Popiae

[calamityjane]

der er forskel på at sidde i en kommunalbestyrelse og i folketinget, det er rigtigt at man uanset hvad (også som førtidspensionist) skal betale af de penge du får i kommunalbestyrelsen, MEN det skal man ikke når man bliver valgt til folketinget,
da jeg har diskuteret emnet med en, jeg ville da selv stille op til folketingsvalg, da det er den eneste mulighed for at ændre tingene bedst, og tænker man på dagens politikere sidder der en med bl.a. ADHD, og flere er gået ned med stress, Christian H. Hansen lider af en sjælden slags hovedpine OSV, og hvorfor skal det "KUN" være "almindelige" der sidder derinde? hvorfor ikke en blind? eller en der er har mistet et ben eller har et andet fysisk eller psykisk lidelse??? SKAL det KUN være de "raske" der sidder derinde? er det måske ikke os der kender til systemet? og ved hvor skoen trykker???
Bare til eftertanke

[popiae]

Hele forskellen ligger i arbejdsevnen!

En blid med arbejdsevne, kan da sagtens sidde i folketinget, eller en der har fået et eller 2 ben af.

Forøvrigt er der altså politikkere med psykiske lidelser i folketinget, bare ikke noget der giver nedsat arbejdsevne.

VH Popiae