syg=intet privat liv online

[Enteneller]

Oprindeligt indsendt af Tzari

Nøj jeg er sur. Har lige fået min resourse profil. tidligere sagsbehandler skriver til min psykolog at han kan se jeg har et opdræt(på siden vises tydeligt et kuld hver 3!! år) med ilderne, noget jeg ikke lagde skjul på. Foruden det jeg er ret aktiv på et katte forum og link til et rotte forum med 4 år gamle indlæg(dvs 24). Han spørger om denne resourse kan udnyttes nu jeg er aktiv på et katte forum Psykolog fortæller ham så jeg er skitzoid og det derfor er meget naturligt jeg har min menneskelig kontakt online og dette IKKE kan udnyttes som resourse.

Så kan høre på det hele som syg skal man sidde og kikke ind i en væg, for hvis du har den frækhed at skrive på et forum og have lidt menneskelig kontakt på den måde er det da en resourse de sikkert kan udnytte.

Hvad er der lige sket med Danmark føler godt nok hun har været i min undertøjs skuffe og rode. At jeg har den frækhed at være aktiv som ALM bruger på et katte forum RAGER ikke kommunen og min sag føler mig virkelig krænket nu.

Hej Tzari,

Jeg er med dig, men hvordan kan din sagsbehandler skrive til din psykolog? Og i hvilket omfang på K10 vil du hen med din tråd uover at bande de "uhyre" langt væk, for sådan kan jeg jo også have det.

[Tzari]

fik lavet en psykiatisk udredning som kommunen skulle bruge til min sag.
Ud med harme og advare andre imod at du tydeligvis IKKE må bruge nettet før de begynder at mene du så er rask og har en masse resourser.

[Enteneller]

Jeg vil rigtig gerne hjælpe hvis jeg vidst hvad det gik ud på det her. Din sagsbandler(e) mener du er for meget på nettet eller??

Altså jeg ved ikke lige hvad din sag er og nogen gange er jeg mere på end andre men sådan er der jo så meget

[Tzari]

min tidligere sagsbehandler havde åbenbart surfet rundt for at se hvad jeg lavede på nettet. Opdagede så min avls hjemmeside(hvilket jeg ikke JUST har holdt hemmelig da min MAIL er fra det domaine og jeg har fortalt jeg en sjælden gang har ilderhvalpe) og at jeg sørme er aktiv på et katteforum.
Dette fik ham til at skrive til min psykolog og spørge om det ikke var en resourse man kunne udnytte nu jeg jo kan være aktiv på et forum. Psykolog har fortalt ham NEJ det kan det altså ikke. Jeg er skitzoid og har derfor min menneskelige kontakt online.

Næste bliver jo så at kan du snakke med venner,familie osv i telefon så har du da en resourse og kan blive telefon dame osvosv. Det er det at han snager i mit privatliv(jaja net er ikke privat men er MIN fritid) og prøver at vende det imod mig at jeg har den frækhed ikke at sidde og kikke ind i en hvid væg hele døgnet når jeg da ikke sover, for så at indikere så er jeg da så rask jeg kan arbejde. Havde jeg KUN haft fysiske problemer havde han da raskmeldt mig med det samme viser min resourse profil tydeligt. Men har "heldigvis" svære psykiske problemer og har en psykolog der banker ham på plads.

[Enteneller]

Øv føler med dig og håber at du får en afklaring snarest muligt. Vi, her hjælper dig jo gerne. Formoder at du er på kh.?

[Mølgaard]

Øv hvor grimt
Jeg har godt nok tænkte over det, men alligevel har jeg glemt det igen...

De er f** ikke bange af sig!!!

[Priks]

Hold da kaje, hvor er det usselt af sagsbehandler. Jeg har da sjældent hørt noget så useriøst og småligt. Øv hvor bliver jeg harm.

Så eftersom vi herinde kan være aktive på dette forum, så gætter jeg på, at vi er oplagte som sekretærer, socialrådgivere m.m.

Vorherre til hest.

[frup]

Oprindeligt indsendt af Priks

Hold da kaje, hvor er det usselt af sagsbehandler. Jeg har da sjældent hørt noget så useriøst og småligt. Øv hvor bliver jeg harm.

Så eftersom vi herinde kan være aktive på dette forum, så gætter jeg på, at vi er oplagte som sekretærer, socialrådgivere m.m.

Vorherre til hest.

Vi er da i hvert fald tilsyneladende væsentligt mere inde i lovgivningen end diverse sagsbehandlere, så tja måske vi alle kan få et fleksjob, hvor vi hjemmefra læser diverse sager igennem, inden der besluttes noget - det vil ski da i det mindste være til gavn for en masse

[Julcas]

Oprindeligt indsendt af Buddha

Alle bliver tjekket,det er ikke et enestående tilfælde..man kan sågar mene at sagsbehandleren er mere ærlig end de fleste i og med at hun fortæller Tzari at hun har snaget..Tror de fleste sagsbehandlere bare stempler en og holder deres kæft med hvorfor.

Kan kun opfordre alle der ønsker at værne om sit privatliv,til at gøre FB så privat som overhovedet muligt og generelt sløre sin færd på nettet så meget som muligt.

Du har, desværre, nok ret. Og uanset hvad er det en god ide at tænke over netadfærd, hvad man lægger ud osv.

[phhmw]

Tak for PB Tzari.

Hvor, vi har aftalt at du sender et kopi af din ressourceprofil til mig, som dokumentation, som jeg afleverer i Folketinget til den politiker jeg skal møde i næste uge. Jeg sørger for fuld anonymisering af det tilsendte.

Det kunne jo være det ville have en vis interesse.

Hvorfor er Tzari`s oplevelse oprørende?
Hvorfor er eksemplet utilstedelig, ud over alle grænser?

Fordi, når man netop har den skavank som der er tale om her, uanset hvor klienten er på vej hen i systemet er det utilstedeligt at bringe slige spørgsmål op uden Tzari`s viden. Især ikke til behandleren, som man må gå ud fra at Tzari skal have 100% tillid til.

Fordi at bruge nettet er jo netop muligheden for at holde kontakt med andre mennesker på de vilkår der nu engang eksistere, nøjagtig beskrevet hvis man bare lige gider at sætte sig lidt ind i sagerne.

Grænser er klart overskredet af SB.

Indtil Tzari har overvundet sin vrede, vil hun fremover når hun tale med andre på nettet, grundet hendes interesse, som glæder hende, føle en naturlig vrede og måske dårlig samvittighed over at bruge nettet til sin PRIVATE interesse.

Hun og vi andre har jo viden om at den kommunale SB følger med på nettet.

SB har ikke engang gidet sætte sig ind i selve grundproblemet, som det har taget mig få sekunder at få oplysninger om på nettet. SB har kun haft et for øje..... i arbejde eller besparelse. Føj.

Derfor skulle Vejle kommuns SB skamme sig.

Hilsen Peter