Arbejdsprøvning hjemme?

[Carmen]

Er der nogen, der har erfaring med arbejdsprøvning hjemme?

Jeg stiller spørgsmålet, fordi Jobcenter nægter at beskrive skånebehov med hensyn til liggebehov i Jobplan for kommende arbejdsprøvning.

Har netop talt kort med uafhængig soc.rådgiver, der udtrykker, at det naturligvis skal nedfældes skriftligt i Jobplan.

Findes der lovgivning omkring netop dette og kan nogen henvise eller citere, vil jeg være meget taknemlig.

[MTVRV1]

har aldrig hørt om det
men kan godt nok ikke, lige se hvad man kan bruge det til.
for et arbejde er jo som regel på en arbejdsplads
har selv arbejdet hjemme, da jeg kunne arbejde
men kun en del af tiden.
derudover skal der jo være nogen skal følge dig hverdag i forbindelse med din arbejdsprøvning.

tror faktisk ikke det stå i loven, men tror bestemt ikke det bliver godkendt.

men der skal være skånebehov i forbindelse med din arbejdsprøvning
det kan være en særlig stol antal timer o.s.v
der har den uafhængig soc.rådgiver ret, det skal nedfældes skriftligt i Jobplan

[Carmen]

MTVRV1, mange tak for svar!

Vi er en del med dig, der har svært ved at se, hvem der vil betale for en primært liggende flexmedarbejder... ikke desto mindre er en arbejdsprøvning idømt efter afslag på en §17.

Der var én her på K10, der havde haft en arbejdsprøvning hjemme, håber vedkommende ser mit indlæg.

[Jørgine]

Hej Carmen.

Jeg er afprøvet i hjemmet - i mit tidligere job - fordi det var det mest skånsomme for mig. Arbejder stadigt nogen få timer i mit tidligere job - er tilkendt førtidspension.

Jørgine

[Lizzy]

Jørgine.

Det forstår jeg ikke...som MTVR skriver: Hvem fulgte dig så imens?

Jeg var til møde idag ang. aktivering, og sagsbehandleren på kursusstedet sagde, at det gjorde man ikke. Arbejdsprøvede i hjemmet altså.

[Jørgine]

Hej alle i denne tråd.

Under min arbejdsprøvning - som foregik i hjemmet - blev jeg fulgt af en ergoterapeut - som også var jobkonsulent. H*n beskrev løbende mine arbejdsfunktioner i hjemmet.

I mit tilfælde havde jeg behov for at ligge ned - mange gange om dagen - både som hvile og aflastning - men også for at udføre øvelser.

Det var mig selv, der foreslog en arbejdsprøvning i hjemmet, fordi jobcentret ikke kunne tilbyde en funktionsevneafklaring med de skånehensyn, min speciallæge havde beskrevet i statusattest. Kommunen havde bedt min speciallæge om at oplyse skånehensyn, hvis en funktionsevneafklaring var nødvendig i min sag.

Vi kan også sige, at jeg blev afprøvet i mit tidligere job, fordi det var det mest skånsomme for mig.

Det var helt sikkert en fordel for mig, at jeg havde været igennem den hjemlige funktionsevneafklaring - i forbindelse med min pensionssag.

Ellers var den sikkert blevet afvist på grund af manglende arbejdsprøvning.

Nu forelå der en fin beskrivelse af min funktionsevne - eller mangel på samme.

Jeg havde håbet på flex - men blev fundet for dårlig - derfor blev det pension. Heldigvis har jeg beholdt nogen få arbejdstimer om ugen - sideløbende med pension.

I øvrigt havde jeg en fin kommukation med jobcentret, og de var meget lydhøre overfor mine udtalelser.

Jørgine

[Carmen]

Mange tak for indlægene i min tråd.

Til Jørgine:

Var liggebehovet pga "dårlig ryg" og var din speciallæge en rheumatolog?

...hvis jeg må ha' lov til at spørge...

[Jørgine]

Hej carmen.

Ja til begge dele - "kun" fysiske diagnoser og barrierer.

Jørgine

[Carmen]

Tak, Jørgine, men var det Socialforvaltningen, der henviste til speciallæge med ønske om at denne skulle beskrive dine skånebehov?

[popiae]

Jeg havde et rum, hvor der var briks, hvor jeg hvilede 2 af de 3 timer kommunen forlangte.

Dette foregik på reva-center.
Se evt i tråd"magtmisbrug".

Dette blev indskrevet som betingelse ved opstart af arbejdsprøvning.

VH Popiae