Erstatning for arbejdsevnetab på skade nr. 3 - K10

empowerment · 06-09-2011, 23:13

Der er altså noget galt.

Jeg har modtaget afgørelse på arbejdsevnetab. Fratrukket er ca. 2/3 fra gamle skader... Det er der heller ikke noget galt i. Arbejdsgiver skal jo ikke betale for skader andre og andre begivenheder har påført mig.

Men... jeg fik ikke erstatning for arbejdsevnetab på de tidligere skader... fordi jeg ikke var sygemeldt, men ledig (på daværende)

Der er som jeg ser det et hul imellem det sociale system og den måde erstatning for arbejdsskade og ulykke beregnes.

Når man fx. revalideres anses man for fuld kompenseret for arbejdsevnetabet via revalideringen... men hvis man så ender med ny skade, så "regner man den anden vej".

For hylan da... de erstatninger svarer ikke en gang lidt til det tab man lider

Undskyld, synes det jeg skriver er svært at forklare... burde nok have ventet til jeg var mindre smertepræget.. men håber I bærer over med mig. Hvis den er helt gal skal jeg gerne forsøge at forklare mig senere

jjsonn · 07-09-2011, 06:22

hvis dine tideliger skader er længe siden, var der rigtigt dårlige regler.

Jeg Fik for 15 år siden en skade i ryggen, men fordi jeg var på rev. blev min løbende ydelse trukket fra min ydelse, så det var der ikke meget ved.

empowerment · 07-09-2011, 22:22

De tidligere skader stammer fra 97, 2000 og 2005

06-09-2011, 23:13	#1
empowerment Ikke aktiv pga ikke aktiv mailadresse Tilmeldingsdato: 12-06 2010 Lokation: et sted i jylland Indlæg: 318 Blog Indlæg: 22 Styrke: 14	Erstatning for arbejdsevnetab på skade nr. 3 Der er altså noget galt. Jeg har modtaget afgørelse på arbejdsevnetab. Fratrukket er ca. 2/3 fra gamle skader... Det er der heller ikke noget galt i. Arbejdsgiver skal jo ikke betale for skader andre og andre begivenheder har påført mig. Men... jeg fik ikke erstatning for arbejdsevnetab på de tidligere skader... fordi jeg ikke var sygemeldt, men ledig (på daværende) Der er som jeg ser det et hul imellem det sociale system og den måde erstatning for arbejdsskade og ulykke beregnes. Når man fx. revalideres anses man for fuld kompenseret for arbejdsevnetabet via revalideringen... men hvis man så ender med ny skade, så "regner man den anden vej". For hylan da... de erstatninger svarer ikke en gang lidt til det tab man lider Undskyld, synes det jeg skriver er svært at forklare... burde nok have ventet til jeg var mindre smertepræget.. men håber I bærer over med mig. Hvis den er helt gal skal jeg gerne forsøge at forklare mig senere __________________ Empowerment vækst i erkendelse, indsigt og selvforståelse går hånd i hånd med en kraftfuld handlen

07-09-2011, 22:22	#3
empowerment Ikke aktiv pga ikke aktiv mailadresse Tilmeldingsdato: 12-06 2010 Lokation: et sted i jylland Indlæg: 318 Blog Indlæg: 22 Styrke: 14	De tidligere skader stammer fra 97, 2000 og 2005 __________________ Empowerment vækst i erkendelse, indsigt og selvforståelse går hånd i hånd med en kraftfuld handlen

Lignende emner
Emner	Emnet er startet af	Forum	Svar	Sidste indlæg
Erhvervsevnetab beregn af løn før skade	Takecare	Dit og Dat	4	21-03-2013 20:43
forsikrings skade	extra	Alt det andet	0	02-11-2011 12:18
øv hvor kan de skade de svage	MTVRV1	Politik og Samfund	6	02-09-2011 18:38
Stationær tidspunkt for skade?	Indiansummer	Alt det andet	6	13-06-2010 15:40
Hvad gør jeg knæ skade ?	c.l.e.o.	Spørgsmål ang fleksjob	11	23-05-2010 14:52

07-09-2011, 06:22	#2
jjsonn Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 12-09 2010 Lokation: herning Indlæg: 3.868 Styrke: 17	hvis dine tideliger skader er længe siden, var der rigtigt dårlige regler. Jeg Fik for 15 år siden en skade i ryggen, men fordi jeg var på rev. blev min løbende ydelse trukket fra min ydelse, så det var der ikke meget ved.