Kommuner frygter stikkerkultur når det gælder dem selv

[LUM]

Ja ja det er vældigfint de gør noget for nogen, men alle de der ER faldet neden ud gøres der intet for, det er for pokker der de skal starte... der burde blive startet ved de svageste, for de stærkeste af de svageste gøres der KUN noget for fordi de evner (har kræfterne og midlerne) at hyle op.

Dem helt nede på bunden fred med dem, lad dog endelig dem sejle.

Mht sygedagpengereformen, så ja de har sagt lidt, men har de løftet en finger?? nej for de uhe så stakkels stakkels dagpengemodtagere som ikke kan leve af en KHJ (som endnu ikke har ramt KHJ´en) dem skal vi da rede (hjælpe) det er såååå synd for dem, og så siger man ikke ET ord om de som har det langt værre.

Jeg er temmelig utilfreds, dog hellere der gøres lidt for nogen, end der slet ikke gøres noget, og de der får glæde af det, kan jeg sagtens glæde mig for, for det ER et musseskridt i den rigtige retning.

[halse]

@ Vovse


Regeringen tiltrådte i efteråret 2011. Så det har taget dem ca. halvandet til 2 år for begge løsningsmodeller ( såfremt de bliver vedtaget ). Jeg ser ingen nævneværdig tidsforskel der.

Regeringen har været for sent ude med begge udspil. Det er ikke først nu dagpengemodtagerne begynder at ryge på ægtefælleforsørgelse. Det har de som sygedagpengemodtagerne gjort hele tiden. I år er der bare ekstra ordinært mange der står til at falde ud.

Ifølge regeringens offentliggjorte udspil mister 8000 årligt sygedagpengene , hvoraf 1400 står uden offentlig forsørgelse. Det svarer meget godt til beregninger der tidligere været fremme i pressen.
Så kan man jo selv gange op , og regne ud hvor mange det drejer sig om siden regeringen tiltrådte.
Jeg tror vi er enige om det er for mange.

Hvor mange dagpengemodtagere det drejer sig om i perioden ved jeg ikke. Men alene i år regner man med at mellem 12.000 til 14.000 dagpengemodtagere helt vil miste den offentlige forsørgelse.

En af de centrale udfordringer, som regeringen vil løse, er de 8.000 personer, der hvert år falder for varighedsbegrænsningen, og som mister deres sygedagpenge. Af dem ender 1.400 personer med at stå helt uden forsørgelse.

http://bm.dk/da/Aktuelt/Pressemeddel...edagpenge.aspx

Mindst 12.000 danskere går fra dagpenge til et liv uden offentlig forsørgelse i de første seks måneder af 2013 på grund af den tidligere VK-regerings dagpengereform og den nuværende regerings opbakning til reformen.
Det viser en ny prognose fra a-kassernes brancheorganisation, AK Samvirke, skriver Politiken.
- Bare i år vil der være 12.000 til 14.000, som kommer til at stå uden en krone på lommen. Det er uhyggeligt mange, siger Verner Sand Kirk, direktør i A-kassernes Samvirke, til Politiken.

http://www.avisen.dk/12000-ryger-fra...ng_210072.aspx

PS du kan se hvordan dagpengeudspillet er finansieret på nedenstående link.
Regeringen påstår staten bidrager med godt en halv milliard , ved at målrette danskundervisningen til udlændinge. Der er dog tale om manipulation. Dels fordi den målrettede indsats under alle omstændigheder bør indføres , i særdeleshed når det jf. beregningerne bidrager positivt til statskassen i sidste ende. Og dels fordi pengene ikke mangler. A-kasse medlemmerne har allerede betalt i forholdet næsten 2 til 1.

http://stm.dk/multimedia/ny_og_bedre...formen_web.pdf

Oprindeligt indsendt af Vovse

Som jeg husker dagpenge-reglerne i 80'erne, så fik man 5 ugers karantæne hvis man ikke tog en anvist arbejde.

Så, hvor svært kan det være.

Det er korrekt. I dag er karantænereglerne nedsat til 3 uger. Jeg mener faktisk det var VK regeringen af alle der i sin tid nedsatte den.

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af halse

Jeg ser kun se en plausibel forklaring på , hvorfor dette besparelses tiltag ikke for længst er indført. Politikerne taler usandt – og de ved det.

Naturligvis ved de (kvikkeste af dem) det!

Omvendt sidder der et flertal af en vælgerskare og bevidstløst ved hvert folketingsvalg (stort set) stemmer de samme taburetliderlige ind gang på gang ... frem for at stemme dem arbejdsløse.

Lad os se hvad næste valgperiode har at byde på ... men det bliver sandsynligvis heller ikke der fornuften kommer til at råde i en meget større kontekst end det DJØF'ernes regneark på kort sigt byder ... dvs. den hjerneblæste proletar-politik fortsætter bare med afsæt i kortsigtet vinding som den plejer med at udskyde regningen til de næste generationer.

Vi bliver nok nød til at træffe nogle vanskelige beslutninger og udskifte det repræsentative demokrati med noget der er væsentlig mere demokratisk i en langsigtet og helhedsorienteret kontekst ...


Aktuelt kan det være det lykkes at snyde folket, men i en lille familie gik det ikke at sige: stik mig en hunderedelap, så får du en halvtredser ved mig ... i hvert fald ikke, hvis der ikke fulgte andet med end en regulær nedskæring af perioden, hvor man kunne være en del af fællesskabet.

Men som vi har skrevet om tidligere: lad nu arbejdsmarkedets parter løse arbejdsmarkedets strukturelle forhold i fællesskab inden for en rammelov og bland Finansloven uden om.


Mht. varighedsbegrænsningen på SD, så har lovforslaget om ophævelse af varighedsbegrænsningen tidligere været vedtaget:

http://www.altinget.dk/artikel/v-pol...emte-at-stemme

Men Folketingets formand, fik (desværre) ændret på det resultat ... omvendt kan man jo bare sige: folk valgt ind på Tinge kan bare passe deres tillidshverv frem for at stå og smalltalke på gangene, pimpe en dram i Snapstinget eller ligge og sove på deres kontorer (som jeg forstår en repræsentant for Bankpartiet skulle være rigtig glad for, når det ikke lige er muligt at sidde i møde og sove) ...

[halse]

Oprindeligt indsendt af TimeGuest

Vi bliver nok nød til at træffe nogle vanskelige beslutninger og udskifte det repræsentative demokrati med noget der er væsentlig mere demokratisk i en langsigtet og helhedsorienteret kontekst ...

Ja måske men hvad er alternativet , direkte demokrati ?
Eller måske repræsentativt demokrati med flertalsvalg efter amerikansk/engelsk forbillede ?
Eller måske en kombination.

Eller måske vi bare skulle bevare vores system med forholdstalsvalg , men se på hvordan vi ændrer folketingets sammensætningen så den i højere grad flugter folket uden for murene , f.eks. via aflønningen.

167 af tingets 179 medlemmer ( 93 pct ) repræsentere/tilhører vores øverste økonomiske samfundsklasse ( lad os bare kalde dem overklassen ). De hører til blandt de 6 pct bedst aflønnede i nationen. Enhedslistens medlemmer er undtagelsen , de aflønnes som en faglært københavnsk metalarbejder.

Kun 2-3 af medlemmerne bor i lejebolig. Uden for murerne er det knap hver anden. Jeg ser disse misforhold som udtryk for klart demokratisk underskud. Ikke underligt lovgivere og borgere relativt ofte er ude af trit med hinanden. Seneste eksempel er omkring offentlighedsloven.

Men hvordan vi løser problemet er et åbent spørgsmål. Jeg har ikke svaret , men umiddelbart er jeg positiv stemt for flere folkeafstemninger. Man skal bare være opmærksom på at flertallet ikke tryner mindretallet , det kan jeg godt være lidt bekymret for.

Oprindeligt indsendt af TimeGuest

Omvendt sidder der et flertal af en vælgerskare og bevidstløst ved hvert folketingsvalg (stort set) stemmer de samme taburetliderlige ind gang på gang ... frem for at stemme dem arbejdsløse.

Her har flertalsvalgene sin styrke. Det er betydeligt nemmere at afsætte en politiker med dette valgsystem. Ulempen er at minoriteter ikke bliver repræsenteret.

[TimeGuest]

Oprindeligt indsendt af halse

Men hvordan vi løser problemet er et åbent spørgsmål. Jeg har ikke svaret , men umiddelbart er jeg positiv stemt for flere folkeafstemninger. Man skal bare være opmærksom på at flertallet ikke tryner mindretallet , det kan jeg godt være lidt bekymret for.

Jeg grubler jævnlig over, hvilket bedre fungerende demokratisk system, man kan sætte i stedet for det eksisterende repræsentative system ...

Og som dig har jeg heller ikke løsningen ...


Men der er umiddelbart nogle ting der ikke synes at fungere på et overordnet plan med den eksisterende ordning.

1) Der træffes ofte beslutninger, der ikke er a) helhedsorienteret og 2) fagligt forankret.

2) Al magt har det med at korrumpere.

Og tendensen genfindes i embedsmandsvældet ...


Ad 1: se eksempelvis på IT-området ... (hvem gider nævne: Nemid med dens fedtmuleklyt af et system med indbygget trojaner-mulighed, terorlovgivningen med en logning der koster borgeren penge uden at give meget til gengæld ... E-valg går sikkert i samme retning imod fagfolks anbefalinger ... blot fordi man VIL HA' skidtet ... på et tåbeligt grundlag).

Ad 2: senest aktuelt med oplægget til ny offentlighedslov, men ellers er Tamilsagen fx leveringsdygtig i et eksempel på, hvordan magten samler sig om sig selv ... og jeg gætter på at sundhedsområdet måske kan levere en tilsvarende sag ... det er historien om de skjulte agendaer og mostre med venner m.m., der skal tilgodeses før helhedens interesse.