Uddannelseshjælp, under 30, uddannelsesparat/ikke uddannelsesparat

[Jesper25]

Hejsa,

Jeg fik et brev d. 5 december, om at jeg er vurderet uddannelsesparat. Det på trods af, at min sygdom (Morbus Crohn) bare har hamret derudaf de sidste 1.5 år, og diverse komplikation forbundet hermed har gjort at jeg deraf måtte kvitte mit drømmestudie. I september fik socialrådgiveren snakket med mig om fremtiden, og der sagde jeg, at jeg da gerne på et tidspunkt ville videre, på trods af alle de skavanker jeg render rundt med. Og så fik han spurgt om det var realistisk indenfor et år, det kunne jeg ikke vurdere. En måned senere ligger jeg på operationsbordet og gennemgår en 8 timer lang kompliceret operation. Jeg er milevidt fra at være klar til at gå i gang med en uddannelse.

Men så dumper brevet altså ind, d. 5 december. Og jeg kontakter dem, hvor min rådgiver egentlig blot siger, at jeg burde have kontaktet dem noget før. Men indtil d. 5 december, anede jeg ikke at de regnede med jeg gik i gang med en uddannelse. Det hele virker jo blot som en spareplan, jeg går stadigvæk og er ved at komme mig over operationen, og skal nu til at kæmpe med det her. Og da jeg henvender mig til dem, siger han de (og deres læge) ikke når at kigge på det inden d. 1. Så jeg får altså lige skåret 4000 i mine udgifter. Meget smart måde at trække mig for nogle penge. For der er ingen læge med bare lidt forstand, der vil sige at jeg er uddannelsesparat. Det er jo noget socialrådgiveren bare har sat mig til, da jeg sagde jeg gerne ville videre når jeg var parat til det.

Hvad gør man ved sådan en sag? Har jeg nogen jordisk mulighed, for at få de penge de, jeg egentlig burde have. Socialrådgiveren har ikke haft nogen læge ind over da han vurderede mig i september, og nu har de ikke tid til at kigge i mine papirer indenfor 2 uger?

[Empiri]

Kontakt egen læge og få en udtagelse, dernæst kontakter du sagsbehandler og fortæller at du ikke er uddannelsesparat, men aktivitetsparat. Sørg for at holde ham op på de lægelige oplysninger.
Du skal dog være opmærksom på at du stadig skal deltage i tilbud som aktivitetsparat for at få mere i kontanthjælp.
Du kan også vælge at klage over afgørelsen, hvilket jeg nok ville gøre, sørg for at du har de lægelige beviser for ikke uddannelsesparat.

[phhmw]

Kære Jesper25

Du bliver her på din tråd fremover.

Du søger aktindsigt!

Du søger aktindsigt, fordi DU skal have den fulde viden 100% om hvad kommunen har stående om dig i din journal, fordi at det er det de træffer afgørelser efter.

Du søger aktindsigt ved læger, speciallæger, hospitaler og kommunen.

Fordi kommunen sagsbehandlere IKKE hverken ønsker eller har viden om din situation. De har ingen kendskab til din sygdom.

Kommunen er IKKE interesseret i diagnoser, men udelukkende din arbejdsevne. Punktum slut finale.

Læger/hospitaler
http://www.k10.dk/media/skema/aktindsigt_ved_laege.pdf

Kommunen.
http://www.k10.dk/media/skema/aktindsigt.pdf 10 kalenderdages leveringsfrist iht lovgivningen.

Derefter taler du fremover ikke med kommunen, men alt foregår på
skrift.

Derefter sender du en meddelelse til din sagsbehandler, at du ikke er klar pga operationen og at du søger udvidet rådgivningen pga din situation.

Du tager kontakt til din læge eller hvis du stadig har kontakt til hospitalet og skal til kontrol, så også dem.

Derefter sender du følgende til din sagsbehandler og skriver at du ønsker at viden om din sygdom bliver indlagt i din journal til efterfølgende sagsbehandlere, så alle har viden om din diagnose.

http://www.ccf.dk/information/crohns...0min%20fremtid

http://static.ccf.dk/upload/File/Inf...hafte_2009.pdf

"Kan jeg få nogen støtte fra det offentlige under min sygdom?

Ja. Er man f.eks. under uddannelse og ikke i stand til at have et job ved siden af, til supplering af SU’en, kan man efter at være fyldt 20 år ansøge om Handicaptillæg. Har man problemer med at holde til et fuldtidsjob, kan der være mulighed for at blive visiteret til et flexjob. Det vil sige, at der gennem en arbejdsprøvning vurderes, hvor mange timer, man kan holde til at arbejde om ugen. Arbejdspladsen udbetaler fuld løn (37 timer), og får herefter refunderet beløbet fra kommunen.
Nogle får også tilkendt en revalidering."

Jeg ville melde mig ind i foreningen, netop for at få gavn af professionel rådgivning fremover.

http://www.ccf.dk/

Hvor hårdt du er ramt kan jeg ikke udtale mig om, men du oplyser at du er opereret, så mon ikke du skal forberede dig på at være godt forberedt på uddannelse og muligheder for hjælp.

Men hvad du er nu i skrivende stund kan kun du og lægerne afgøre, men du skal reagerer når kommunen er af den mening at du bare skal komme i gang med uddannelse. Fremover skal du kun stole på dig selv og reagerer på det du ved og ikke hvad du tror.

Håber du kan bruge det til noget. Nu skal du til at lære det sociale spil og lovgivning at kende.

Bedste hilsner

Peter

[Jesper25]

Mange tak for jeres svar. Jeg håber godt nok at sagsbehandlerne alle har gemt blot en smule i deres journaler om min situation. Men det ville ikke undre mig hvis det ikke skete, fordi jeg fik lov at fortælle det komplet samme 3 gange i træk. Så jeg har tænkt mig at søge aktindsigt de steder jeg kan.

Er de forpligtiget til at ligge oplysningerne om min sygdom og min situation ind i deres journal, hvis jeg kommer med det, eller beder dem om det?

phhmw, du skriver om "udvidet rådgivning", kan jeg få dig til at fortælle lidt om, hvad det går ud på?

Og tak, jeg er medlem af ccf og blev deraf også informeret om handicaptillægget. Det fik jeg også da jeg var på uni.

[phhmw]

Kære Jesper25.

Du er hovedpersonen i din sag, alle dine omgivelser incl kommunens embedsfolk er ansat, kun til at servicerer dig iht lovgivningen.

Hvad du sender til kommune eller undtagelsesvis fortæller, selv små agter, skal fører ind i din journal, som Notatpligt.

Nu gør du opmærksom på du søger rådgivning og medsender med som reminder til din sagsbehandler at du søger rådgivning iht til følgende:

http://www.dukh.dk/viden-selvhjaelp/...orpligtigelsen

Nu har du været i deres system i længere tid, så det skulle vel ikke være nødvendigt, men det bekræfter bare mine påstande, at DU skal fremover have fuldstændig check på aftaler, hvad der findes i din journal, samt hvad aftaler der findes. Hold orden i alle sine papirer, der kommer flere end du forestiller dig de næste måneder.

Du nævner at du tidligere har modtaget hjælp da du gik på UNI, hvilket beviser at din sagsbehandler ikke har sat sig ind i hverken din sag eller svære sygdom og dermed faktisk skulle være inkompetent til at sidde med sager der har med menneskers fremtidsudsigter at gøre.

Det er hvad du er oppe imod. Vær høflig og udvis respekt men reager når dine fremtidige sagsbehandlere ikke følger lovgivningen og aftaler.

Bedste hilsner

Peter

Bilag

Ombudsmandens udtalelser er ikke til debat men følges af alle.

"Vedr. omfanget af forpligtelsen i retssikkerhedslovens § 5 har Folketingets Ombudsmand udtalt sig således (2006 20-8): ”Jeg har ... udtalt, at bestemmelsen i ... § 5 ikke kun er en lovfæstelse af den almindelige vejledningsforpligtelse for forvaltnings myndigheder, jf. forvaltningslovens § 7 .... Bestemmelsen må anses for at indebære, at forvaltningsmyndighedernes almindelige vejledningspligt er skærpet på det sociale område.” I denne udtalelse er der i øvrigt en udmærket gennemgang af retssikkerhedslovens § 5"

[Nøgne tær]

Oprindeligt indsendt af Jesper25

Men så dumper brevet altså ind, d. 5 december. Og jeg kontakter dem, hvor min rådgiver egentlig blot siger, at jeg burde have kontaktet dem noget før....

Det hele virker jo blot som en spareplan, jeg går stadigvæk og er ved at komme mig over operationen, og skal nu til at kæmpe med det her. Og da jeg henvender mig til dem, siger han de (og deres læge) ikke når at kigge på det inden d. 1. Så jeg får altså lige skåret 4000 i mine udgifter.

Jeg mener ikke det handler så meget om hvad læger siger, men derimod at de ikke er blevet orienteret om ændringerne i din tilstand.

Det kan jo være svært at sidde på kommunen og gætte at der er forværring i din tilstand, de regner jo med at det kører efter "plane" så længe de ikke hører andet.
Når man modtager offentlige ydelser skriver man under på at man skal orientere kommunen ved væsentlige ændringer, og gør man ikke det, så har man formodentlig ikke nogen særlig god sag.

[Jesper25]

Tak for svaret Peter, det er en ung mand på min egen alder jeg sidst talte med af socialrådgiverne. Det var ham der satte mig som uddannelsesparat, så jeg tror det er uerfarenhed der gør at han ikke forstod, hvor meget det egentligt kræves for at få handicap-SU. Og derudover også ikke aner hvor grov min kronisk autoimmune sygdom er. Jeg gad dog godt vide om, at socialrådgiveren i dette tilfælde kommer med mangelfuld vejledning, der kva dit link (og tak for det) vil stille mig i særdeles god position, i forhold til at få tilbagebetalt differencen. Alt efter hvor mange måneder de (og deres læge) tager før de giver sig tid til at vurdere min sag.

[phhmw]

Kære Jesper25

... i samtalen i september måned, at du skulle opereres i oktober måned, for Morbus Crohn?

Var operationen akut eller planlagt?

Nøgne Tær, naturligvis skal lægerne være med i denne fase til at vurderer hvad Jesper25 skal i enhver henseende, netop pga diagnose, som kan være mild eller alvorlig. Den viden har vi ikke blot konstaterer at lægerne har besluttet at opererer.

"Hvilke operationer findes der?

I de tilfælde, hvor sygdommen er af svær grad og hvor patienten ikke reagerer på medicinsk behandling er operation nødvendig.
Se i øvrigt Colitis-Crohn Foreningens specialhæfte; ”Kirurgisk behandling ved colitis ulcerosa og Crohns sygdom” samt hæftet om ”Stomi”.
Crohns sygdom har tendens til at udvikle små bylder og falske udførselsgange fra tarmen (fistler) til endetarmsområdet. Disse behandles ved at lukke op for betændelsesprocessen,som derved får afløb."

Hilsen Peter

[Jesper25]

Oprindeligt indsendt af Nøgne tær

Jeg mener ikke det handler så meget om hvad læger siger, men derimod at de ikke er blevet orienteret om ændringerne i din tilstand.

Det kan jo være svært at sidde på kommunen og gætte at der er forværring i din tilstand, de regner jo med at det kører efter "plane" så længe de ikke hører andet.
Når man modtager offentlige ydelser skriver man under på at man skal orientere kommunen ved væsentlige ændringer, og gør man ikke det, så har man formodentlig ikke nogen særlig god sag.

Min tilstand, i dette tilfælde handler det om min uddannelsesparathed 1 år frem, er stort set uændret. Jeg medtog blot operationen, for at fortælle at jeg lider af en meget grov kronisk sygdom. Socialrådgiveren har jo så tydeligvis ikke megen forstand på min sygdom, på trods af jeg i håndfaste vendinger har fortalt ham, hvordan jeg lidt af sygdommen i 15 år, at den er meget aggressiv, at jeg har fået fjernet hele min tyktarm+endetarm og fået permanent stomi, fordi den var smadret af arvæv efter voldsom betændelse, at mine led i fingrene og tæerne gør ondt hver dag, at jeg de sidste 4 år har stærke nervesmerter omkring min stomi, særligt ved aktivitet. Og det var reelt det sidste der gjorde at de måtte skære i mig i 8 timer. Dette ændrede ikke på smerterne, og uden at gå i for mange detaljer trykkede tarmen op imod min mave/stomi, fordi tarmene havde groet sammen som en hårbold efter min sidste operation. Det gjorde at jeg har fået permanente smerter omkring min stomi, der er en tarm der er vendt vrangen ud på, og syet fast til huden, og derfor har mange nerver. Alt dette vidste han, og jeg har fortalt ham det så simpelt som det kunne, men han valgte altså at sætte mig som uddannelsesparat.

Oprindeligt indsendt af phhmw

Kære Jesper25

... i samtalen i september måned, at du skulle opereres i oktober måned, for Morbus Crohn?

Var operationen akut eller planlagt?

Nøgne Tær, naturligvis skal lægerne være med i denne fase til at vurderer hvad Jesper25 skal i enhver henseende, netop pga diagnose, som kan være mild eller alvorlig. Den viden har vi ikke blot konstaterer at lægerne har besluttet at opererer.

"Hvilke operationer findes der?

I de tilfælde, hvor sygdommen er af svær grad og hvor patienten ikke reagerer på medicinsk behandling er operation nødvendig.
Se i øvrigt Colitis-Crohn Foreningens specialhæfte; ”Kirurgisk behandling ved colitis ulcerosa og Crohns sygdom” samt hæftet om ”Stomi”.
Crohns sygdom har tendens til at udvikle små bylder og falske udførselsgange fra tarmen (fistler) til endetarmsområdet. Disse behandles ved at lukke op for betændelsesprocessen,som derved får afløb."

Hilsen Peter

Hej Peter

Min medicinske overlæge ville se hvordan min tarmsygdom stod til, og gav mig et endoskopi kamera, som er et kamera man sluger og så optager den hvordan der ser ud. Dette satte sig fast, noget kun 5% af alle med Morbus Crohn oplever. Det gav dem noget bekymring for, hvad det var der gjorde at kameraet ikke kom ud på den anden side. Og det var hvad jeg beskrev i mit forrige indlæg. Altså at man fandt noget man ikke lige havde forventet, jeg havde heller ikke, selvom jeg vidste det var noget mærkeligt noget, at jeg havde så mange smerter omkring min stomi. Noget nogle af vores bedste kirugiske overlæger ikke kunne finde hoved og hale i.

Så for at tage årsagen, jeg havde ikke fortalt om min operation til min socialrådgiver, fordi det ikke ændrede på min mulighed for at komme i gang med en uddannelse. Desuden er sådan en operation en, der tager lang tid at komme sig over. Socialrådgiveren ville dog af uransagelige årsager have lov til at se min journal fra kirugisk afsnit, selvom det ikke giver nogen mening i forhold til min uddannelsesparathed et år ud i fremtiden.

[phhmw]

.. jeg har ingen yderligere kommentarer end at jeg føler du allerede er så erfaren at du skal træffe nogle beslutninger om din fremtid på den bedste måde for dig.

Starten på en eventuel uddannelse bestemmer du og det offentlige skal hjælpe dig på alle måder, som lovgivningen tillader.

Vi andre på K10, forsøger så at hjælpe efter bedste evne.

Vi ser hvad fremtiden bringer af spørgsmål.

Bedste hilsner

Peter