Svarfrister

[Akvamarin]

Oprindeligt indsendt af stampe

Du kan også prøve [email protected], der skulle være en slags borgerrådhiver tilknyttet Udb DK generelt.

Interessant. Tak Stampe. Jeg vidste ikke at ATP administrerer Udbetaling Danmark. Men det kan jeg se det er http://www.atp.dk/atp-som-administrator
Lærer hele tiden nyt her på K10

Mere om kundeambassadøren her

[Linuzmor]

Oprindeligt indsendt af stampe

Du kan også prøve [email protected], der skulle være en slags borgerrådhiver tilknyttet Udb DK generelt.

Det må jeg prøve, altså at skrive til hende også.

[phhmw]

Det ser ud til at min mistanke om, at Udbetaling Danmark også sætter retssikkerheden under pres.

Jeg har tidligere oplyst, at Udbetaling Danmark har en fastsat sagsbehandlingsfrist på 15 arbejdsdage. Det er hvad UD selv oplyser.

Men er disse frister underlagt Retssikkerhedslovens §3 stk.2?

Nej, tilsyneladende ikke. Det er et tag selv bord, med manglende retssikkerhed.

http://esbkomm.dk/borger/familie-og-...?ArticleID=557

"Udbetaling Danmark behandler din ansøgning inden for 50 dage, efter Udbetaling Danmark har modtaget den."

http://www.ft.dk/samling/20131/almde...47/1334808.pdf

"Jeg har lige haft et møde med en ældre borger. Han er folkepensionist, som ikke havde noget at leve af, fordi Udbetaling Danmark har 6 ugers behandlingstid."

http://www.bronderslev.dk/Borger/Ael...gesikring.aspx

"Udbetaling Danmark behandler din ansøgning inden for 50 dage, efter Udbetaling Danmark har modtaget den.

Udbetaling Danmark kontakter dig, hvis der mangler oplysninger."

http://www.rigsrevisionen.dk/media/1812673/5-2012.pdf

"Klager over sagsbehandlingens længde eller sagsbehandlerens måde at håndtere en henvendelse på skal borgeren stile til direktøren for Udbetaling Danmark."

Her ville jeg skrive til: Direktør Lilian Mogensen, [email protected]

Ifølge dette er Udbetaling Danmark underlagt Retssikkerhedslovens §3 stk2

http://www.rigsrevisionen.dk/media/1812673/5-2012.pdf

"99. Det fremgår af lov om Udbetaling Danmark, at Udbetaling Danmark skal varetage sine opgaver i overensstemmelse med centrale bestemmelser i lov om retssikkerhed og administration på det sociale område. Dvs. at reglerne for Udbetaling Danmark er de samme, som kommunerne skulle følge, før sagsområderne blev overdraget."

Men da bestyrelsen består af både udpeget og politikere, og sociale sagsbehandlingsfrister SKAL vedtages udelukkende af politikere, kunne det være interessant at vide, hvem der dels har vedtaget de 15 arbejdsdage samt alle de andre nævnte frister.

Et tydeligt bevis på at retssikkerheden også her er ikke eksisterende.

Hilsen Peter

[Linuzmor]

http://politiken.dk/oekonomi/dkoekon...hundeluftning/

[Linuzmor]

Jeg skrev og rykkede for svar vedr min sag og samtidig bad jeg UB om aktindsigt. Jeg har fået dette svar:

Vi har modtaget din ansøgning om aktindsigt den 10 januar 2015
Vi har pligt til at give dig svar inden 7 dage. Davi har meget travlt for øjeblikket kan vi ikke behandle din ansøgning til tiden. Vi træffer ikke afgørelse før du har modtaget relevante dokumenter i sagensamt har haft mulighed for at komme med bemærkninger inden 10 dage
HVORNÅR FÅR JEG SVAR?Du kan forvente at få svar på din ansøgning inden 4 uger
Altså jeg fatter ingenting af dette brev. Gør i? Der står jo intet om min oprindelige sag, som jeg jo rykkede for.

[stampe]

Det synes jeg da, de gør. - Min opfattelse -
Du skal først have relevante dokumenter og have 10 dages bemærkningsfrist inden de træffer en afgørelse.
Har der ikke været linjeskift i svaret?

[Linuzmor]

Oprindeligt indsendt af stampe

Det synes jeg da, de gør. - Min opfattelse -
Du skal først have relevante dokumenter og have 10 dages bemærkningsfrist inden de træffer en afgørelse.
Har der ikke været linjeskift i svaret?

Undskyld men du mener? Mht linjeskift?

Hvilke dokumenter skal jeg have? Jeg skal jo bare have en afgørelse.

[Webmaster]

Altså hvis du søger en aktindsigt...ja så er det jo det du får...

En aktindsigt har ingenting at gøre med afgørelsen...så var det kun afgørelsen du ville have ja så skulle du ikke have søgt aktindsigt...da det sikkert vil forlænge sagen lidt...eftersom de skriver at de ikke vil træffe en afgørelse før du har haft mulighed for at kommentere din aktindsigt...hvilket faktisk er meget normalt...

Det bedste du kan gøre er sikkert at få kommenteret den aktindsigt så hurtigt som muligt når du får den...

Det er ihvertfald sådan jeg læser det...

Det de skriver at de ikke har tid og at de har travlt....ja det er IKKE en ordentlig grund til at udsætte din aktindsigt...det kunne man evt klage over....men vent med at gøre det så din sag ikke trækker yderligt ud....hvis du altså vil klage over det..

De skal også skrive hvornår du så kan forvente din aktindsigt..

Hvis man vil læse mere om aktindsigt kan man gøre det her http://aktindsigtshaandbogen.dk/aktindsigtssagen.html

[Linuzmor]

Jeg søgte aktindsigten i forbindelsen med at jeg rykkede UB for svar. Nu har jeg så modtaget alle dokumenter i sagen, undtagen 1 som de beskriver sådan: du har modtaget alle akter, men vi glemte at skrive i det forrige brev at vi undtaget 1. Det drejer sig om et kontrolark. Dokumentet er vuderet som internt, da det i al væsenlighed indeholder vores interne overvejelser og vudering af sagen"

Det er vel godt nok?

Jeg har 10 dage til at kommentere og derefter træffer de en afgørlese. Tak for hjælp med at forstå deres forrige brev

[phhmw]

Kære Linuzmor

.... hvad kommunen mener med "kontrolark".

Mine røde lamper lyser, fordi at søge aktindsigt er en juridisk retssikkerhedsmæssigt alvorlig ting, som man her i dit tilfælde bruger kræfter på, at forklare dig at de har besluttet, at du ikke kan få aktindsigt i din "kontrolark"

Hvorfor bruger kommunen kræfter på dette?

Hvis deres betegnelse "kontrolark" er det samme som "journaliseringsliste" så er kommunen forkert på den.

Du skal have svar på om "kontrolark" er det samme som "journaligseringsliste"

Læs følgende tråd og hvad Ombudsmanden udtaler:

http://www.k10.dk/showthread.php?t=30401

http://130.225.180.61/cfje/Kildebase.nsf/ID/KB01147780/$file/Journalisering_og_offentlighed03.pdf?OpenElement

http://130.225.180.61/CFJE/lovbasen.nsf/ccc4a87560a9ba09c12569eb00496019/5094dea7055a99e5c12578ef004495be/$FILE/Aktindsigt_2011_web.pdf

Side 9

Journaloversigt
Offentlighedsloven har fastsat en udtrykkelig ret til aktindsigt i jour-
naloversigten i en sag (ofl § 5 stk.1, nr.2). Den gælder både for elektro-
niske og manuelle sagsoversigter, og uanset om myndigheden bruger
betegnelsen journal, journalkort, database, kartotek, sagsregister, sags-
fortegnelse, sagsliste eller andet.



Hilsen Peter