40 år som kronisk smertepatient, orker snart ikke mere.Gode råd er mere end velkomne.

[Ricky M.]

"Men overlægen kunne ikke helt udelukke, at der måske er en teoretisk mulighed for, at jeg vil kunne klare en støttet beskæftigelse nogle få timer om ugen efterfølgende"

Det er desværre nok denne lille linie som kommunen straks griber, og derfor ikke af sig selv indstiller dig til en pension efter § 18.

For at få lidt ro i sjælen, syntes jeg du skulle søge en pension på det foreliggende grundlag. Selvom du skulle få afslag, vil det ikke ændre på din indkomst. Og med dit sygdomsbillede, vil jeg nu mene at du har en ok chance for at den går igennem.

Alt at vinde, intet at tabe

[Roedspaetten]

Jeg er selvfølgelig spændt på resultatet af forsøgsbehandlingen og taknemmelig for at have fået den tilbudt. Men da osse en kende nervøs for om det går godt og om det går helt uden komplikationer og bivirkninger. Der er jo ingen erfaringer med den her form for smertebehandling...
I forbindelse med at kommunen stoppede min ellers oplagte pensions-sag pga af det her forsøg, overvejede jeg at bede om udsættelse af forsøget, fordi jeg ikke magter at se frem til yderligere et par års afklaringsforløb. Men yderligere år med mit smerteniveau magter jeg heller ikke. Livet som jeg har det nu er ikke værd leve, dertil er smerterne for stærke og 40 års støt stigende smerteniveau tærer hårdt på livslysten.
Jeg overvejer osse at fraflytte min nuværende adresse, (gennem 35 år), fordi jeg ikke magter huset og haven. I den forbindelse ville jeg gerne tættere på mine børnebørn i en bolig som er handicapvenlig. Men i den forbindelse er jeg blevet frårådet at flytte ud af kommunen før min pensionssag er afgjort, da jeg ellers risikerer at skulle starte forfra i "systemet" i den nye kommune. Jeg er osse blevet fortalt, at jeg så skal aflevere alle mine hjælpemidler tilbage til kommunen ved fraflytningen og derefter skal jeg til at ansøge den nye kommune om de samme hjælpemidler.
Alle disse ting er totalt uoverskuelige og umulige at gå i gang med for en så hårdt ramt smertepatient som mig.
Er reglerne virkelig sådan skruet sammen, at flytning fra een kommune til en anden medfører en "start all-over again"....?

[Ricky M.]

Oprindeligt indsendt af Roedspaetten

Jeg er selvfølgelig spændt på resultatet af forsøgsbehandlingen og taknemmelig for at have fået den tilbudt. Men da osse en kende nervøs for om det går godt og om det går helt uden komplikationer og bivirkninger. Der er jo ingen erfaringer med den her form for smertebehandling...
I forbindelse med at kommunen stoppede min ellers oplagte pensions-sag pga af det her forsøg, overvejede jeg at bede om udsættelse af forsøget, fordi jeg ikke magter at se frem til yderligere et par års afklaringsforløb. Men yderligere år med mit smerteniveau magter jeg heller ikke. Livet som jeg har det nu er ikke værd leve, dertil er smerterne for stærke og 40 års støt stigende smerteniveau tærer hårdt på livslysten.
Jeg overvejer osse at fraflytte min nuværende adresse, (gennem 35 år), fordi jeg ikke magter huset og haven. I den forbindelse ville jeg gerne tættere på mine børnebørn i en bolig som er handicapvenlig. Men i den forbindelse er jeg blevet frårådet at flytte ud af kommunen før min pensionssag er afgjort, da jeg ellers risikerer at skulle starte forfra i "systemet" i den nye kommune. Jeg er osse blevet fortalt, at jeg så skal aflevere alle mine hjælpemidler tilbage til kommunen ved fraflytningen og derefter skal jeg til at ansøge den nye kommune om de samme hjælpemidler.
Alle disse ting er totalt uoverskuelige og umulige at gå i gang med for en så hårdt ramt smertepatient som mig.
Er reglerne virkelig sådan skruet sammen, at flytning fra een kommune til en anden medfører en "start all-over again"....?

I forhold til hjælpemidlerne så klart ja. Alt det du har fået af kommunen vil de have tilbage, og så skal ny kommune foretage en ny vurdering af dine behov.

Generelt er det også sådan at hvis du flytter til ny kommune, så starter din sag igen. Men! og det er et stort MEN!
Aktuelt er der jo rent faktisk ikke gang i noget i din sag, du er tilkendt fleks og får ledigheds ydelse, den kan de jo ikke pille ved. Så da du ikke har en "aktiv" pensions-sag ved kommunen, vil der ikke ske noget ved det.

Og du kunne jo rent faktisk være heldig at den nye kommune du flytter til, ser med lidt andre øjne på din situation, og så tilkender dig den pension du burde have... :-)

[Roedspaetten]

Hej Karo...
Tak for svaret....
Med hensyn til forsøgsbehandlingen med morfinpumpe indopereret, så er det ikke en godkendt standard behandling af smertepatienter og man kender ikke på forhånd noget til resultatet behandlingens succes, ej heller om bivirkningerne og de forskellige risici operationen medfører hverken når pumpen og katateret indlægges i corpus eller når pumpen skal renses og genopfyldes med morfin ca. hver 45. dag.

Smerteklinikken gjorde meget ud af, at jeg kunne sige pænt nej tak til behandlingen på et hvilket som helst tidspunkt i forløbet, osse uden konsekvenser for mit forsørgelsesgrudlag eller andre represalier fra kommunens side.
Men det mener du, at det er forkert og at bordet fanger når det er blevet tilbudt...?

[Ricky M.]

Lige et lille indspark.

En eller anmden, i en eller anden forvaltning har misforstået noget. Hvis en behandling kun har sigte på livsforlængelse (typisk terminale kræft-patienter) eller højnelse af livskvalitet, så er det ikke noget som må spille ind på en pensionsvurdering.
I den aktuelle sag, er det den lille linje som jeg referede til ovenfor, som driller (i den sag, som ikke er en sag endnu

[Priks]

Oprindeligt indsendt af Ricky M.

Lige et lille indspark.

En eller anmden, i en eller anden forvaltning har misforstået noget. Hvis en behandling kun har sigte på livsforlængelse (typisk terminale kræft-patienter) eller højnelse af livskvalitet, så er det ikke noget som må spille ind på en pensionsvurdering.
I den aktuelle sag, er det den lille linje som jeg referede til ovenfor, som driller (i den sag, som ikke er en sag endnu

Er det en slags uskreven regel eller er det nedfældet i en lov?

[Ricky M.]

Oprindeligt indsendt af Priks

Er det en slags uskreven regel eller er det nedfældet i en lov?

Jep, lige her:

§ 20 Stk. 2. Kommunalbestyrelsen træffer afgørelse om afslag på førtidspension, når det efter en samlet faglig vurdering af de foreliggende oplysninger må anses for dokumenteret, at en person ved konkret angivne arbejdsfunktioner enten umiddelbart eller ved en nærmere angivet indsats, jf. § 16, kan blive selvforsørgende.


En "teoretisk" chance er ikke hvad jeg vil kalde dokumenteret.

[Priks]

Oprindeligt indsendt af Ricky M.

Jep, lige her:

§ 20 Stk. 2. Kommunalbestyrelsen træffer afgørelse om afslag på førtidspension, når det efter en samlet faglig vurdering af de foreliggende oplysninger må anses for dokumenteret, at en person ved konkret angivne arbejdsfunktioner enten umiddelbart eller ved en nærmere angivet indsats, jf. § 16, kan blive selvforsørgende.


En "teoretisk" chance er ikke hvad jeg vil kalde dokumenteret.

Jeg er ikke helt sikker på jeg forstår sammenhængen. Har læst det fire gange og jeg er stadig forvirret

[Zentamor]

Oprindeligt indsendt af Ricky M.

I forhold til hjælpemidlerne så klart ja. Alt det du har fået af kommunen vil de have tilbage, og så skal ny kommune foretage en ny vurdering af dine behov.

Generelt er det også sådan at hvis du flytter til ny kommune, så starter din sag igen. Men! og det er et stort MEN!
Aktuelt er der jo rent faktisk ikke gang i noget i din sag, du er tilkendt fleks og får ledigheds ydelse, den kan de jo ikke pille ved. Så da du ikke har en "aktiv" pensions-sag ved kommunen, vil der ikke ske noget ved det.

Og du kunne jo rent faktisk være heldig at den nye kommune du flytter til, ser med lidt andre øjne på din situation, og så tilkender dig den pension du burde have... :-)

Hvornår har man, som fleksjobvisiteret, en AKTIV pensionssag?

Er man sygemeldt eller ledig fleksjobber skal ens sag med mellemrum følges op, og det skal afgøres om man fortsat er ledig/sygemeldt fleksjobber eller om man skal overgå til pension. Aktiv pensionssag er det vel, mens man undersøger på pensionsmuligheden og indhenter yderligere lægeoplysninger?

Aktiv pensionssag? Det lyder som en underligt begreb, til en sygemeldt fleksjobbers sag. Hedder det så inaktiv fleksjobssag, når en læge har sygemeldt fra alt arbejde og arbejdsprøvning?

Aktiv pensionssag - aldrig hørt udtrykket før. En fleksjobber skal med mellemrum vurderes til enten pension eller fortsat til rådighed for fleksjob, der ER ikke andre muligheder når man ER fleksjobvisiteret.

Så på sin vis, er en sag når man ER visiteret til fleksjob, altid en mulig aktiv pensionssag, også mens det undersøges om man skal overgå til pension.

Aktiv pensionssag? Det volder MIG problemer det lille udtryk, for hvornår er en pensionssag aktiv? En visiteret fleksjobber er altid en potientiel pensionist

Hvis jeg kan udtrykke det på dèn måde.

[Ricky M.]

Oprindeligt indsendt af Zentamor

Hvornår har man, som fleksjobvisiteret, en AKTIV pensionssag?

Er man sygemeldt eller ledig fleksjobber skal ens sag med mellemrum følges op, og det skal afgøres om man fortsat er ledig/sygemeldt fleksjobber eller om man skal overgå til pension. Aktiv pensionssag er det vel, mens man undersøger på pensionsmuligheden og indhenter yderligere lægeoplysninger?

Aktiv pensionssag? Det lyder som en underligt begreb, til en sygemeldt fleksjobbers sag. Hedder det så inaktiv fleksjobssag, når en læge har sygemeldt fra alt arbejde og arbejdsprøvning?

Aktiv pensionssag - aldrig hørt udtrykket før. En fleksjobber skal med mellemrum vurderes til enten pension eller fortsat til rådighed for fleksjob, der ER ikke andre muligheder når man ER fleksjobvisiteret.

Så på sin vis, er en sag når man ER visiteret til fleksjob, altid en mulig aktiv pensionssag, også mens det undersøges om man skal overgå til pension.

Aktiv pensionssag? Det volder MIG problemer det lille udtryk, for hvornår er en pensionssag aktiv? En visiteret fleksjobber er altid en potientiel pensionist

Hvis jeg kan udtrykke det på dèn måde.

I det her konkrete tilfælde (i denne tråd) er meningen at der jo ikke er en sag. Aktiv betyder jo ikke andet end at noget er påbegyndt. Og i følge fladfisken er der hverken fra hans side, eller fra kommunal side nævnt noget om pension. Som jeg har forstået roedspaettens indlæg var det ern "hvad-nu-hvis" situation?

Selvfølgelig er en fleksjobber en pensionist in-spe, men det betyder jo ikke at sagsbehandleren har en pensionssag liggende klar til indsendelse. Heller ikke ved de periodevise kontroller. (derfor er den jo så per definition in-aktiv/passiv/ikke-eksisterende)