Evt afslag på FP

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Enteneller

§17 kan man søge på det foreliggende grundlag.

§17 kan man søge som du skriver hvorefter sb´er indhenter hvad der måtte mangle !!??

§18 søger kommunen selv ftp. på ens vegne.

Har jeg ret ? Eller har jeg misforstået noget ?

EE

Fandt lige §18:

§ 18. Kommunalbestyrelsen træffer afgørelse om, at sagen overgår til behandling efter reglerne om førtidspension, når det er dokumenteret eller det på grund af særlige forhold er helt åbenbart, at pågældendes arbejdsevne ikke kan forbedres ved aktiverings-, revaliderings- og behandlingsmæssige samt andre foranstaltninger.

Helt rigtigt.

[Enteneller]

Men hvorfor er det så at sagsbehandlerne ikke skriver det klokkeklart, som jeg skriver som opdatering i min sag idet, jeg ikke kan få klart svar mht. §. Giver nedenstående svar fra min sbér bare sig selv iht. en §18 ?:

"Din sag er kommet tilbage fra kommunens lægekonsulent, og der er foretaget et lægeskøn. Din sag overgår nu til en specialfunktion, som skal skrive din ressourceprofil. Når ressourceprofilen er skrevet, vil du blive partshørt inden din sag evt. overgår til pensionsnævnet"

Undskyld Mb at jeg lige bruger din tråd til at få afklaret nogle §§§ med de garvede .

EE

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af Enteneller

Men hvorfor er det så at sagsbehandlerne ikke skriver det klokkeklart,

Måske fordi de ved, at ikke alle borgere har styr på §'erne, og derfor blot vil blive forvirret over de oplysninger.

Men så er det jo godt, at du selv ved, at det er en §18 når det er kommunen der indstiller dig til fp.

[MTVRV1]

stort set det samme skrev min sagsbehandler
det var alså en §17 uden det grundlæggende
så det behøver ikke at være en §18
først ved det sidste møde har en sagsbehandler snakket om §18, i min sag

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af MTVRV1

stort set det samme skrev min sagsbehandler
det var alså en §17 uden det grundlæggende
så det behøver ikke at være en §18
først ved det sidste møde har en sagsbehandler snakket om §18, i min sag

Jo, men så havde du jo selv søgt, det har jeg ikke indtryk af, at Enteneller har gjort.

[MTVRV1]

Oprindeligt indsendt af Vovse

Jo, men så havde du jo selv søgt, det har jeg ikke indtryk af, at Enteneller har gjort.

har aldrig skrevet under på noget omkring pension, det var min sagsbehandler som sendte sagen videre
så nej har ikke søgt, men det var en almindelig §17 alligevel
men kendte overhovedet ikke til systemt på det tidspunkt

[maybeline2you]

Hejsa E

Okay det var da en dejlig nyhed, at man ikke kan ha været på kontanthjælp for længe :-) Ja jeg har talt med h*n vedr dette i september, da jobplanen skulle revideres, da h*n mente at jeg da sagten kunne komme tilbage på det ordinære arbejdsmarked, blev det sammen med Sb indføjet, at h*n skulle indstille mig til en §18 men dette har vedkommende ikke gjort jfr. brev af 23 december 2010, hvori h*n beklager, ikke at ha været opmærksom på denne indføjelse og påstår at min sag ikke er belyst godt nok.

Der er intet der kan ellers skal afklares yderlig, det fremgår klokkeklart af de 8mdr. undersøgelser jeg har været igennem her i år 2010 og det fremgår tydeligt i disse lægelige papire, at rest arbejdsevne er mininal eller = 0

M2y

Ps.. det gør intet at du bruger min tråd til selv af få klarhed .. alle indput er velkommende

[maybeline2you]

Hejsa Vovse

Ja det fremgår klartog tydeligt af lægepapirene at en arbejdsprøvning er kontraindiceret (vil forværre mine lidelser), og derfor har jeg også siden april 2008 været fritaget for arbejsprøvning /aktivering så længe mine undersøgelser var igangværende og det har de været løbende igennem hele sagsforløbet, senest med 8 mdr undersøgeler af læger og speciallæger, reumatolog, fys med genoptræning, Ergo mhp hjælpemiddler. Og Sb har ALLE!! lægepapire.

Det ved jeg idet Jeg løbende beder om aktindsigt, når der fremkommer ting og sager som ikke harmonere med hvad der skriftligt er dokumentation for.

Jeg kender godt reglerne på området og har læst lovgivningen, men hva fedt hjælper det, når kommunen tilsidesætter den totalt Joh jeg kan klage og blive ved med at klage, men det ændre ikke det faktum, at jeg ikke har noget arbejdsmarkedsperspektiv, som det så fint hedder


M2y

[Vovse]

Oprindeligt indsendt af maybeline2you

Hejsa Vovse

Ja det fremgår klartog tydeligt af lægepapirene at en arbejdsprøvning er kontraindiceret (vil forværre mine lidelser), og derfor har jeg også siden april 2008 været fritaget for arbejsprøvning /aktivering så længe mine undersøgelser var igangværende og det har de været løbende igennem hele sagsforløbet, senest med 8 mdr undersøgeler af læger og speciallæger, reumatolog, fys med genoptræning, Ergo mhp hjælpemiddler. Og Sb har ALLE!! lægepapire.

Det ved jeg idet Jeg løbende beder om aktindsigt, når der fremkommer ting og sager som ikke harmonere med hvad der skriftligt er dokumentation for.

Jeg kender godt reglerne på området og har læst lovgivningen, men hva fedt hjælper det, når kommunen tilsidesætter den totalt Joh jeg kan klage og blive ved med at klage, men det ændre ikke det faktum, at jeg ikke har noget arbejdsmarkedsperspektiv, som det så fint hedder


M2y

Ud fra det du skriver her synes jeg, at du meget seriøst skal overveje, at søge om førtidspension i henhold til pensionslovens §17, på det foreliggende dokumentationsgrundlag.


MTVRV1, det lyder mystisk, at du er blevet indstillet til fp efter §17 hvis du ikke selv har søgt.
Når det er sagsbehandleren der vælger at starte en pensionssag plejer det at være efter §18.

Se evt. her, i pensionsloven: https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=126569

[MTVRV1]

vovse
tror også min sag er den eneste af sin art
men fik aldrig skrevet under på noget
men regner med jeg bliver indstillet i 2011
kommunen har ikke andre muligheder tilbage
nu da jeg heller ikke må arbejdsprøves mere