|
Politik og Samfund Her er det tilladt at diskutere politik , nyheder og andre samfundsproblemer. Hvis du har problemer med at andre udtrykker deres uforbeholden mening om vores samfund, så er dette nok ikke stedet for dig. |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
22-06-2017, 11:57 | #1 |
Banned
Tilmeldingsdato: 04-02 2009
Lokation: København
Alder: 60
Indlæg: 968
Styrke: 0 |
Åbent brev til Borgmester Anna Mee Allerslev og BIF-udvalget
Spænde om der kommer svar...
Direkte link til brevet her på Facebook. Offentligt · Organiseret af Jane Pihlmann ............................................... København den 22. juni 2017 Åbent brev om forvaltningen af lovgivningen om førtidspension og ressourceforløb Kære beskæftigelses- og integrationsborgmester Anna Mee Allerslev, kære øvrige politikere i Beskæftigelses- og Integrationsudvalget i Københavns Borgerrepræsentation! Vi har nogle spørgsmål til jer om Københavns Kommunes forvaltning af lovgivningen om førtidspension, ressourceforløb og fleksjob på baggrund af udtalelser fra den seneste tid. På et åbent debatmøde om beskæftigelsespolitikken for udsatte borgere i Københavns Kommune i Settle-mentet den 8. juni 2017 udtalte Anna Mee Allerslev: ”Det er Ankestyrelsens praksis, og det står direkte i loven, at man skal se på en borgers arbejdsevne i et helt år – mindst ét år. (…) Jeg ønsker ikke at arbejds-prøve og spilde skatteborgernes penge på at arbejdsprøve i over et år.” Hør det her: https://www.youtube.com/watch?v=JHNjPYUErXY Vi må spørge: Hvor i loven skulle der stå, at kommunerne er forpligtede på at se på en borgers arbejdsevne i mindst ét år, før der kan tildeles fleksjob eller førtidspension? Og hvilken konkret principafgørelse fra Ankestyrelsen, mener I, fastsætter, at borgere med veldokumenterede varige sygdomme/handicap og som følge deraf varigt nedsat arbejdsevne skal arbejdsprøves så længe? I TV2 Lorry var der den 1. juni 2017 kl. 19:30 et indslag om dødssyge syge Vladimira Kristensen. Det hand-lede om, at Jobcenter København har givet afslag på førtidspension og i stedet indstillet hende til et ressour-ceforløb. TV2 Lorry spurgte Anna Mee Allerslev om, hvor nær døden man skal være for at få førtidspension. Anna Mee Allerslevs svar var, at Københavns Kommune er nødt til at gøre det, der står i loven, men at hun synes, den er alt for stram. Hun mente, at man nærmest skal være mere død end levende, før kommunerne må gøre en undtagelse. Se TV’s opsamling på indslagene her: https://www.tv2lorry.dk/artikel/lide...oertidspension Tilsvarende vejledte en socialrådgiver fra Jobcenter Lærkevej under et hjemmebesøg hos Vladimira Kristen-sen om, at man skal være terminal for at kunne få en førtidspension. Terminal bruges normalt kun af læger, der har vurderet, at man højst sandsynligt kun har seks måneder tilbage at leve i. Det kom også frem på hjemmebesøget, at socialrådgiverne på Lærkevej ikke kendte til den nye skrivelse om ressourceforløb af 14. marts 2017. Det kan en lydoptagelse fra Vladimiras partsrepræsentant dokumentere. Vi spørger: Hvor i loven står der, at borgere skal være terminalt syge for at kommunen kan tilkende førtidspension? På debatmødet i Settlementet udtalte Allerslev også, at kommunerne kun er juridisk forpligtede på at sags-behandle i overensstemmelse med loven og Ankestyrelsens praksis – ikke på at tilrettelægge sagsbehand-lingen i overensstemmelse med f.eks. Skrivelse om ressourceforløb af 14. marts 2017. Se Skrivelsen her: https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=186975 Vi er klar over, at man ikke kan anlægge ret på en vejledning eller skrivelse. Men Skrivelsen om ressource-forløb er jo ikke det eneste sted, hvor lovens fortolkning indskærpes over for kommunerne. Det gør den for eksempel også i nogle af daværende beskæftigelsesminister Mette Frederiksens svar til Folketingets Beskæf-tigelsesudvalg i 2012 om ressourceforløb. Og beskæftigelsesministeren udtalte sig den 4. maj 2017 til TV2 Fyn i en lignende sag, at Middelfart Kommune skulle rette ind efter vejledningen. Se artikel og TV-indslag her: https://www.tv2fyn.dk/artikel/middel...ke-finde-mig-i Vi spørger: Hvad er grunden til, at Københavns Kommune i lighed med Middelfart Kommune nægter at følge skrivelser og vejledninger fra Beskæftigelsesministeriet, når beskæftigelsesministeren klart udtaler, at kommunerne har pligt til det? Og hvilke principafgørelser fra Ankestyrelsen henviser Anna Mee Allerslev til og finder tungere vejende end ministerens og forligskredsens vejledning? Vi forventer et skriftligt svar på de spørgsmål, vi har stillet jer, og vil forbeholde os ret til om nødvendigt at offentliggøre det. Og så vil vi gerne minde jer om følgende: • Det overordnede formål med ressourceforløb er at udvikle borgernes arbejdsarbejdsevne, så de kan blive helt eller delvist selvforsørgende f.eks. i et fleksjob. • Vladimira Kristensen er dødssyg og har været offentligt forsørget i 20 år – de sidste mange år af kon-tanthjælp. • Der er flere andre københavnere med veldokumenterede, varige sygdomme/handicap og som følge deraf varigt nedsat arbejdsevne, der har været fastholdt på offentlig forsørgelse (primært kontanthjælp) mellem 5 og 28 år, jævnfør en medlemsundersøgelse i Foreningen Liv Over Lov den 7. marts 2017. Se undersø-gelsen her: https://livoverlov.wordpress.com/201...nterhistorier/ Vi anbefaler jer i øvrigt at læse Lisbeth Riisager Henriksens kronik ”Hvor længe skal mishandlingen af dødssyge mennesker fortsætte?” i Århus Stiftstidende den 18. juni 2017: http://stiften.dk/artikel/459688. Så vil I forhåbentlig forstå, hvorfor det er påtrængende nødvendigt at ændre kursen over for kommunens syge borgere, og at det også er jeres ansvar. Med venlig hilsen Jane Pihlmann Medunderskrivere: 1. Martin Olafssen 2. Diana Vang 3. Jane Margrethe Andersen 4. Birgit Waaentz 5. Kirsten Viki Hedegaard Brømsøe 6. Tove Holst Nielsen 7. Lisbeth Riisager Henriksen 8. Rikke Noack Skivild 9. Lolita Solsikke Christensen 10. Pia Pia 11. Rie Grenaa LS 12. Dorthe Fallesen Frimann 13. Anne de Haas 14. Jens Hedegaard 15. Lone Erkland 16. Ann Hejgaard 17. Lone Jensen 18. Pia Annie Horstmann Larsen 19. Keld Beuchert-Villadsen 20. Anne-Berit Susanne Olesen 21. Lene Romer Halby 22. Gun-Reipur Hannestad 23. Steven Johannes Legêne 24. Dorthe Blicher Dam 25. Lotte Rasmussen 26. Birgit Schmelling 27. Lotte Lyhne 28. Marianne Grann 29. Marianne Telling 30. Christian Danvill 31. Pia Mors Laursen 32. Diana Rita Møller 33. Kim Osbøl 34. Morten Sigh 35. Lea Hansen 36. Stig von Rosen 37. Annette Nielsen 38. Pia Engelbæk 39. Lena Dahl Møller 40. Bitten Vivi Jensen 41. Jette Høst Nielsen 42. Camilla Gry Clausen 43. Marianne Bach 44. Tatjanouska Rosenkilde Mailand 45. Ditte Olivia Corfixen 46. Patrick Hansen 47. Gunvor Schjelde 48. Henrik Nordentoft 49. Dennis Andersen 50. Sita Pejtersen 51. Susanne Jakobsen 52. Ulrike von Rosen 53. Charlotte Pedersen 56. Michala Bornemann 57. Linda Luckow 58. Michael Neumann 59. Jan Spangenberg 60. Elly Barstad 61. Ulla Curdt-Christiansen 62. Brian Nielsen 63. Bwalya Sørensen 64. Ditte Elizabeth Haastrup 65. Bente Abrahamsen 66. Nina Luckow 67. Johnny Jensen ------------------------------------------------ . |
|
|