|
Alt det andet Her kan du stille de spørgsmål hvis du ikke lige mener at det høre til under fleks, førtidspension eller sygedagpenge dog ikke politisk indhold som skal lægges under kategorien Samfund og Politik |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
20-11-2011, 18:03 | #1 |
Ved at vænne sig til K10
Tilmeldingsdato: 18-05 2010
Lokation: Herning
Indlæg: 22
Styrke: 15 |
Jeg er meget forvirret.........Hjælp
Hejsa
Jeg har skrevet herinde før men ved desværre ikke hvordan jeg skriver i mine tidligere indlæg Sorry Sagen er den at kommunen stoppede mine sygedagpenge d.30.aug. 2010, hvilket jeg selvfølgelig klagede over og den røg i Ban. som behandlede sagen og de mente det var anden aktør og kommunen skulle derfor træffe en ny afgørelse. kommunen var ikke enige med Ban og derfor blev min sag og ca 38 andre sager fra Herning sendt til Ankestyrelsen......men samtidig med det sender kommunen mig en ny afgørelse, hvor de fastholder den beslutning som tidligere anden aktør havde truffet, hvilket jeg selvfølgelig os klager over som så os ryger til Ban (2. gang) og forventer en afgørelse ca uge 10 (har lagt i Ban ca 35uger) Det jeg så bliver forvirret over er, at jeg i går d.19.11.11 modtager en partshørring fra kommunen pga. der er kommet svar fra Ankestyrelsen som har slået fast, at det var anden aktør der stoppede mine sygedagdagpenge d.30.aug. men en af kommunens ansatte havde jo sendt mig en ny afgørelse, hvor de fastholdt afgørelsen og det er det der pt. ligger hos Ban. Skal jeg reagerer på denne partshørring. Der er jo intet nyt i partshørringen, hvilket jeg ikke forstår, da jeg har været i en ny arbejdsprøvning som jeg stoppede d.04.11.11 (var der 6mdr) var der 4timer om dagen man,tirs,tors og fre, der er intet skrevet om det, den er stort set bare kopieret og det er samme sagsbehandler som traf en ny afgørelse efter anden aktør havde stoppet sygedagpengene. Hvis I ikke forstår mit indlæg skal i endelig bare stille spørgsmål for jeg er I vildrede. Jeg har fagforeningen med på sagen og vil kontakte dem i morgen, men kunne være rart hvis nogen kunne hjælpe mig så jeg forstår hvorfor jeg har fået en ny partshørring. Jeg magter ikke at sku vente i evigheder på en ny afgørelse fra Ban. den afgørelse de kommer med her forhåbentlig inden jul, er vel ok, det omhandler jo det samme, som en ny klage ville gøre, bare at der så ville være endnu mere pga. jeg faktisk er så lagt at jeg skal ind til sagsbehandleren fra kontanthjælpsafd. på onsdag og have opdateret ressourceprofil og de skal så afgøre om det er flex eller ft. pension Håber nogen kan svare mig mvh. Stinni |
20-11-2011, 18:20 | #2 |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 12-11 2011
Indlæg: 1.608
Styrke: 14 |
Som jeg forstår sagerne, så har en anden aktør (privat firma) truffet en afgørelse i din sag (og det er ulovligt).
Nummer 2 partshøring er så fra kommunen, som meddeler dig, at de er kommet frem til samme vurdering som 2. aktør, og derfor fastholdes stoppet i sagen? Er det korrekt forstået? Hvis jeg var dig, ville jeg bede om aktindsigt, for så er der en chance for at du kan se hvad 2. aktør evt. har vurderet på
__________________
Ricky Privat Socialrådgiver www.privatraadgiver.com Husk, jeg fortæller kun hvordan loven tit bliver tolket ude i kommunerne, udfra min erfaring som tidligere myndigheds-sagsbehandler i en stor kommune i DK |
20-11-2011, 18:34 | #3 |
Jeg bor her på K10
|
Hej Stinni,
For at følge din gamle tråd, så går du bare op og klikker på dit navn når du er logget ind og så ind på statistik - "Find alle tråde startet af Stinni"- og så kan du finde den tråd du vil skrive på. Bare til en anden gang , det er rart hvis vi kan læse lidt om historien . Ricky har ret i det han skriver, jeg vil bare råde dig også om, at bede BAN om en status på din sag og hør hvornår du hører fra dem. Henled dem evt. til at de bør tage den som en hastesag. BAN svarer lyn hurtigt også selvom man mailer til dem, man får som regel svar pr. brev om hvorvidt ens sag er i behandling og/eller hvor lang ventetid der er, det er jo forskelligt fra region til region.
__________________
Enteneller Husk at checke www.pensionsinfo.dk for dine muligheder for udbetaling af f.eks TAE ((Tab af Erhvervsevne) ydelse) under evt. pensionsordninger. |
20-11-2011, 19:52 | #4 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 29-01 2007
Lokation: Sjælland
Indlæg: 3.397
Styrke: 23 |
Ang. partshøring, så kan du kommentere noget til dem, såfremt du mener, der er noget, som de ikke ved og bør vide - f.eks. om dit helbred/diagnoser....
Jeg håber, at der i forbindelse med partshøring, at du har modtaget alt, der ligesom har været i din sag - lægeoplysninger, ressourceprofil, statusattester osv osv... Er der noget i dem, som du er uenig i, så skriv det som kommentar i partshøring til kommunen. Du kan også f.eks. i partshøringen f.eks. skrive, at anden aktør ikke må afgøre sagen. Og ja det er ulovligt at kommunen lader anden aktør afgøre sager. Desværre ser det ud til, at Herning kommune nægter at følge lovgivningen og som Ankestyrelsen siger, de skal gøre. Det er bare utroligt, at Herning kommune nægter det. Det går jo ud over jer borgere i Herning kommune. Men du bør have den ydelse som de stoppede i tilbagevirkende kraft, hvis Ankestyrelsen mener det. (sygedagpenge, hvis du var på det før), nu hvor Ankestyrelsen jo har afgjort, at Herning kommune har gjort det helt ulovligt. Den nye afgørelse SKAL afgøres af selve jobcentret - ikke anden aktør. Synes også du skal bede om aktindsigt og se, hvad der er foregået... Artikel om de sager: http://forsiden.3f.dk/article/201104...110409869/2140 |
20-11-2011, 20:36 | #5 |
Ved at vænne sig til K10
Tilmeldingsdato: 18-05 2010
Lokation: Herning
Indlæg: 22
Styrke: 15 |
hejsa
Tak for jeres tilbagemeldinger. Det jeg ikke forstår er, at jeg IGEN får en partshørring efter de har fået svar fra Ankestyrelsen. Jeg fik jo en partshørring da de stoppede sygedagpengene. Jeg klagede og fik igen en partshørring da de fik en afgørelse fra Ban, hvor de skulle træffe en ny afgørelse. Jeg klagede igen og det er den der pt. er i Ban. Så efter min vurdering kører denne sag allerede og her er det jo så ikke anden aktør, men en fast ansat i Kommunen som har lavet afgørelsen (fastholdt forrige afgørelse) Det jeg tænker er, at de sender en ny parthørring pga. kommunen har fået afgørelsen fra Ankestyrelsen (sagen omkring anden aktør) hvor de jo tabte og skulle træffe en ny afgørelse. Men her er det at det bliver lidt forvirrende fordi sagen i Ankestyrelsen kun omhandler om det er anden aktør eller ej. Det der kører i Ban er jo den nye afgørelse kommunen træf umiddelbart efter anden aktør stoppede sygedagpengene, så det er altså 2.gang min sag er i Ban omkring stoppet af sygedagpenge (først var det anden aktør og denne gang er det en ansat i kommunen) Håber at I forstår, det er svært at forklarer mvh. Stinni |
20-11-2011, 20:40 | #6 | |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 12-11 2011
Indlæg: 1.608
Styrke: 14 |
Citat:
Men: 1 klage du får medhold i er korrekt. Lige derefter skynder kommunen sig at træffe "deres egen" afgørelse om stop, som du så klager over... Uden at kende til din sag, får du nok ikke medhold i denne. Det er sådan at, ja det er ulovligt at lade 2. aktør træffe afgørelser, men det vil stadig være deres vurderinger som ligger til grund for kommunens afgørelse. Så det med at du fik medhold 1. gang handlede egentlig ikke om stop af dine sygedagpenge, men mere om hvem der havde truffet afgørelsen.
__________________
Ricky Privat Socialrådgiver www.privatraadgiver.com Husk, jeg fortæller kun hvordan loven tit bliver tolket ude i kommunerne, udfra min erfaring som tidligere myndigheds-sagsbehandler i en stor kommune i DK |
|
20-11-2011, 20:41 | #7 |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 29-01 2007
Lokation: Sjælland
Indlæg: 3.397
Styrke: 23 |
Hmm ja det kan jeg godt se nu...
For jeg tænkte, at når kommunen jo ikke ville følge nævnets afgørelse og sendte sagen videre til Ankestyrelsen, er det først nu, de skulle lave en ny afgørelse, hvis din sag jo var sendt videre til Ankestyrelsen.... Tror næsten du må kontakte jobcentret og lige fortælle dem, at din sag allerede er i nævnet. Og ellers må de lige forklare dig, hvorfor og hvilken afgørelse der nu er tale om i forbindelse med den partshøring, du har fået... Jeg synes det er lidt forvirrende...hmm |
20-11-2011, 20:43 | #8 | |
Jeg bor her på K10
Tilmeldingsdato: 29-01 2007
Lokation: Sjælland
Indlæg: 3.397
Styrke: 23 |
Citat:
|
|
20-11-2011, 21:01 | #9 |
Ved at vænne sig til K10
Tilmeldingsdato: 18-05 2010
Lokation: Herning
Indlæg: 22
Styrke: 15 |
curls: Det er korrekt det var en hjemvisning Ban sendte tilbage til kommunen (pga. anden aktør) hvor kommunen træf en ny afgørelse (fastholdt) Her klager jeg igen og det er så den der er til behandling i Ban (forventer afgørelse ca uge 52)
Ricky: Der er så mange sagsbehandlingsfejl i min sag og § der ikke er fulgt, så de kunne og skulle have forlænget mine sygedagpenge. Både læge og kommunens lægekonsulent har slået fast at min tilstand er stationær og der er ikke flere behandlingsmuligheder. mvh. Stinni |
20-11-2011, 21:23 | #10 | |
Lever på K10
Tilmeldingsdato: 12-11 2011
Indlæg: 1.608
Styrke: 14 |
Citat:
Vi kan håbe at de finder en del sagsbehandlingsfejl i nævnet, for så ryger den jo tilbage igen, og så vil jeg umiddelbart mene ydelsen skal genoptages med tilbagevirkende kraft ;-)
__________________
Ricky Privat Socialrådgiver www.privatraadgiver.com Husk, jeg fortæller kun hvordan loven tit bliver tolket ude i kommunerne, udfra min erfaring som tidligere myndigheds-sagsbehandler i en stor kommune i DK |
|
|
|
Lignende emner | ||||
Emner | Emnet er startet af | Forum | Svar | Sidste indlæg |
§ 17 ansøgning Forvirret hjælp | LUM | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 41 | 01-11-2011 22:33 |
er forvirret over hjælp til bil og invalidebil! | hboegelund | Alt det andet | 3 | 20-10-2010 21:08 |
retssikkerhed??? meget forvirret | empowerment | Politik og Samfund | 1 | 12-10-2010 22:00 |
meget forvirret. | blme | Spørgsmål ang Førtidspension efter 2003 | 28 | 09-11-2009 09:04 |
Hjælp - forvirret | Fussen | Spørgsmål ang fleksjob | 8 | 29-10-2008 11:08 |