Afslag igen...

[Helenevind]

Hej

I torsdags kom de længe ventede breve så fra Beskæftigelsesankenævnet. Det drejer sig om klage over stop af sygedagpenge og afslag på førtidspension.

Til dem af jer der har kræfter og mod på at læse nedenstående hører jeg gerne fra jer om i har nogle kommentarer. Ved godt det er en drøj omgang.

Beskæftigelsesankenævnet stadfæster kommunens afgørelse

Vedr. førtidspension skriver de at det ikke er dokumenteret at min arbejdsevne er nedsat i et sådant omfang at jeg kan blive selvforsørgende.

Nævnet har lagt vægt på at det på ansøgningstidspunktet er usikkert i hvilket omfang min arbejdsevne er varigt nedsat.
Min egen læge har ellers på daværende tidspunkt skrevet til kommunen at min tilstand er stationær og at der ikke er flere behandlingsmuligheder.

Det kunne ikke på ansøgningstidspunktet udelukkes at der var yderligere psykologiske behandlingsmuligheder.
Kommunen havde sagt til mig, at jeg ikke behøvede at gå mere til psykolog når jeg havde deltaget i rehvisforløbet fordi det virkede bedre for mig. Det fremgår også af en masse mails fra sidste sommer.

Det fremgår endvidere ikke af sagens afgørelse om behandlingsmulighederne for fibromyalgi var udtømte.
Egen læge har anført at der ikke er flere behandlingsmuligheder.

Endvidere er der lagt vægt på at min arbejdsevne kun i begrænset omfang har været afprøvet. Jeg har alene deltaget i Rehvis kursus fra april 08 til sept. 08.
Jeg har deltaget i afprøvning hos Reva Herning i feb. 2006, dog kun i få dage, da de stoppede mig pga. jeg ikke kunne klare det.
Jeg har ydermere deltaget i andet kursus for kommunen i jan+feb. 2008, hvor de sagde at de anbefalede pension (måske midlertidig). Og jeg har deltaget i rehvis fra april 08 til sep. 08 hvor de sagde at min arbejdsevne var ubetydelig.

Kommunen opfordres til samarbejde med mig om at lægge en plan for det videre forløb, herunde om min helbredsmæssige situation er tilstrækkeligt afklaret eller om der skal ske yderligere lægelig afklaring og om der skal iværksættes andre afklarende foranstaltninger.

Jeg opfatter det lidt som om de ikke har taget alle tingene med, eller ikke vil bruge alle tingene.

Jeg er dybt frustreret over det hele og meget ked.

Vedr. Sygedagpenge skrive de.

Kommunen skal efter fornyede vurdering efter § 7a tage stilling til, om der skal iværksættes yderligere foranstaltninger i form af behandling ved psykolog.
Jeg synes virkelig det er fejt at de bliver ved med at hænge sig i det med at skulle gå til psykolog. De lovede sidste sommer at det var nok at jeg gik hos Rehvis. Og de bliver ved med at behandle min sygdom som var jeg prykisk syg.

Nævnet har lagt vægt på at min helbredsmæssige situation på ansøgningstidspunktet var så uafklaret, at arbejdsprøvning ikke ville give et retvisende billede af min arbejdsevne. Den uafklarede helbredsmæssige situation betyder endvidere, at revalidering ikke var overvejende sandsynligt idet det ikke var muligt at vurdere om jeg ved revalidering vil kunne komme tilbage på arbejdsmarkedet på ordinære vilkår.

End videre er der lagt vægt på at jeg ikke var under behandling på ansøgningstidspunktet.

At jeg ikke har en livstruende sygdom.

Nævnet finder kommunens vurdering efter retsikkerhedslovens § 7a mangelfuld, idet kommunen alene har taget stilling til foranstaltninger i form af arbejdsprøvning, men ikke til foranstaltninger i form af behandling.

Retssikkerhedslovens § 7 a har karakter af garantiforskrift. Det har dog ikke haft konkret væsentlig betydning i denne sag, at vurderingen ikke er foretaget, inden der er truffet afgørelse i sagen, ide oplysningensgrundlaget var tilstrækkelig til, at der kunne træffes afgørelse.

Kommunen skal dog snarest muligt efter hjemvisningen foretage en vurdering efter retssikkerhedslovens § 7a.

Efter ansøgningstidspunktet har kommunen fået to beviser mere på at min tilstand er varig og at der ikke er flere behandlingsmuligheder. Dem har nævnet ikke villet gøre brug af, desværre. Men lægekonsulenten anser på nuværende tidspunkt stadig ikke min tilstand som stationær, trods de to nye speciallægeudtalelser.

Hvad skal jeg gøre mere, for at min sag bliver bedre belyst til næste pensionsansøgning?? For jeg synes jo selv det er klokkeklart... måske mangler jeg lige den afprøvning jeg er i, eller ikke er i, ved jeg ikke rigtigt pt. Men er det ikke også det eneste?? De må da snart kunne give mig noget forsørgelse...ellers må jeg snart opfordre nogle til at hjælpe os med at samle penge ind til mad For vores kassekrediter er snart fuldt trukket...

Hilsen en frustreret Helene

[Risa]

Øv, Helene, hvor trist... Stort kram Brevet lyder utroligt meget, som det afslag jeg fik på ftp sidste år. De vender bare rundt på alting og skriver noget, så man tror, de slet ikke har læst ens papirer... Jeg ved ikke, hvad du kan gøre nu, men du får sikkert nok nogle gode råd af de andre gode mennesker herinde...

[Ninja]

Ja, der har vi den igen - lækonsulentens rolle der bliver overskredet! Han/hun må jo ikke sidde og ignorerer de andre speciallægers udtalelser og komme med sine egne, der er til ugunst for dig!

Hvis du skal ud i en ommer, så er det lægekonsulentens rolle du skal have redegjort for med pargraffer og henvisninger til, hvordan han/hun kan feje dine egne lægers udtalelser af bordet!!!

Jeg kan blive helt opkogt på dine vegne, grrrrr......

[Forsyg]

Hej Helene

Hvis jeg var dig ville jeg set at få sendt en klage til ankestyrelsen, sidder selv lige og bakser med en klage til dem for min kone.

Jeg ville som helenekr spørge ind til med hvilke beføjelser lægekonsulenten kan underkende de to speciallæge erklæringer.

Vedr. de psykologiske behandlings muligheder, ville jeg vedlægge den mail korrespondance du har haft med kommunen omkring at de siger god for du ikke behøver mere af den slags.

Har du speciallæge erklæring vedrørende din fibromyalgi??

Skal nok lige se om jeg kan finde på mere Ellers har du min msn så kunne vi jo lige få en snak der.

[Supercarla]

De mente heller ikke jeg var stationær, selvom mine 'fejl' er hjerneskader- der har været der siden fødslen...

(dog først fundet ud af som voksen)

Som 21årig skrev lægekonsulenten at jeg med højst sandsynlighed kunne vokse mig fra det.... Ja for jeg udvikler mig nemlig rigtig meget efter de 21....

Og en fys havde skrevet at hun nok kunne normalisere mine motoriske problemer med mere træning ( havde gået hos hende i over 1½ år og ikke sket meget og ikke set noget det sidste år)¨

Så mente de heller ikke jeg var stationær, på trods af psykiateren havde skrevet, at det lægekonsulenten havde sagt, var noget man troede io gamle dage- ligesom dengang man troede autisme var dårlig opdragelse.

Hvad angår fyssen havde min læge sagt at for det første havde hun ikke kompentance til og udtale sig om det, for det andet kan man ikke få en hjerneskade til og forsvinde ved træning. Lægen havde endda bedt fyssen fremskaffe dokumention på hendes udtagelse ( at folk med ADHD ofte fik en normal motorik med træning, hvilket hun jo heller ikke kunne skaffe.( Har også apraksi, som ikke er opdaget før nu)

Men neeeeeeeej vi vælger selvfølgelig og tro på dem med mindst kompentance (fys + lægekonsulent)


Mit eneste råd er ADVOKAT

[jomfruen]

Jeg føler med dig

Jeg ville også overveje en advokat.....

[Helenevind]

Hejsa...

Jamen denne her afgørelse er jo fra Beskæftigelsesankenævnet... så er der jo kun principel sag tilbage! Hvad mener I med ankestyrelsen? Sorry er lidt forvirret.

Lægekonsulenten har hele vejen igen tolket mine papirer som hun vil.

F.eks. skriver mit smertecenter at min tilstand er stationær og at de de kan hjælpe mig med der inde er udelukkende til livskvaliteten, de kan ikke ændre på min helbredsmæssige tilstand.

Men alligevel skriver lægekonsulenten at når jeg går derinde så kan man ikke vide om jeg får det bedre og dermed er min tilstand ikke stationær.

Hilsen Helene

[Helenevind]

Hej igen

Jeg har haft advokat på... endda en der er reklameret godt for herinde og af fibromyalgiforeningen, men der var sgu ikke meget hjælp og hente. Andet end advokat der aldrig var der. Stod alligevel selv med et kæmpe stykke arbejde for at holde alle mand i ørene.

HIlsen Helene

[Supercarla]

hmmmm hvad med og klage over lægekonsulenten? Hvis h*n får en klage, må de nødvendigvis se på hendes/hans udtagelser igen? Blot en ide

[Helenevind]

Hvem skal man klage over hende til? For jeg har forsøgt at klage til borgermesteren, men han synes bare de gør det så godt så godt.