Ingen sygedagpenge. - Side 16 - K10

MarianneNM · 12-09-2011, 17:45

Nogen her som har oplevet at lægekonsulenten SKAL være med til borgerens møde med pensionsnævnet og derefter være med til at afgøre sagen.

Ved godt hvorfor. Teamlederen har set sig ond i sulet på mig, og vil gøre alt for at det her IKKE bliver en førtidspension.

Har fået denne her begrundelse fra SB :
Det er fra vores team vurderet, at det er nødvendigt at lægekonsulenten deltager i pensionsmødet, og at han er med til at træffe afgørelsen. Han er konsulent, og der kan blive behov for, at han skal uddybe noget af det, han har skrevet i hans vurderinger.

Marianne

MarianneNM · 12-09-2011, 21:11

Mit sure opstød i forrige indlæg kommer af at vi i sidste uge var blevet lovet at sagen kunne komme op i pensionsnævnet denne uge.

Så skriver SB pludselig at der ikke er møde d. 20/9, d. 27/9 er lægekonsulenten ikke med, og så må sagen altså vente til d. 4/10. Hvad så hvis lægekonsulenten så heller ikke kan komme denne dag? Hun skriver dog ikke hvad der er galt med denne uges møde.

Men jeg glæder mig til konfrontationen - hvornår det så end bliver. Jeg er i fuld gang med at lave mit papirarbejde klar med dokumentation i massevis. Og ser frem til lægekonsulentens forklaring af hvordan en massivt skadet ryg lige pludselig er blevet til et spørgsmål om at komme på smertecenter. Et smertecenter kan altså ikke helbrede en smadret ryg. Men det mener lægekonsulenten altså.
Marianne

MTVRV1 · 12-09-2011, 21:26

Nej det lyder godt nok forkert

venter selv på vurdering fra lægekonsulenten i denne uge eller næste
men efterføglende skal jeg til møde med min sagsbehandler sammen med min kontakt persion.
men lægekonsulenten skal alså ikke med til nogen møder
samt det er alså din sagsbehanderl som tager beslutningen om der skal ndstilles til pension. Det har lægekonsulenten ikke nogen indflydelse på i terioen
problemet er bare at en lægekonsulent altid har en behandlingsmulighed uandet hvad andre læger skriver.så hvis lægekonsulenten mener du skal på smertecenter, så har en sagsbehandler jo ikke mulighed for at indstille til pension.
fordi så vil et pensionsnævn, begrunde et afslag med at der kan være en behandlingsmulighed som ikke er afprøvet
nemlig på et smertecenter

tro mig kender det alt for godt i min egen sag

MarianneNM · 12-09-2011, 21:45

Ja. Det er utroligt hvad man bliver udsat for i den kommunale mølle. Vi er igang med en § 17, og kommunen gør alt hvad de kan for at trække tiden ud.

Vi har afleveret en klage over lægekonsulentens udtalelser/vurdering, da den er propfuld af fejl, som vi har dokumentation for er ukorrekte. SB har skrevet vores klage ind i RP, men har udeladt det første afsnit, da hun mente at det var irrelevant i forbindelse med lægekonsulentens udtalelse.

Vi havde taget det med i klagen, da han skrev direkte forkerte ting som indledning på sin udredning. Når han skriver sådan, kan vores klage aldrig være irrelevant. Nu har hun lovet at indsætte den manglende del i sagen!!!
Marianne

MarianneNM · 15-10-2011, 12:52

Nu er Hjørring Kommune blevet virkelig hurtigarbejdende. Jeg er dybt forbavset.
I mandags - over middag - afleverede jeg vores klage over afslag på FTP § 17, sammen dem en del papirer som bilag til klagen. To dage efter får vi så brev fra kommunen, hvor det står som en tilføjlese til brevet, at XX har bedt mig videresende følgende til orientering : Klagen vedr. afslag på førtidspension er behandlet og videresendt til Beskæftigelsesankenævnet d. 10.10.2011.
Jeg har aldrig før oplevet så kvik en sagsbehandling fra Hjørring Kommune før. Men ok, jeg ved jo godt, at afslaget blev skrevet allerede da vi afleverede vores ansøgning på § 17 i juli.

MarianneNM · 15-10-2011, 12:55

Nu er jeg meget spændt på hvornår klagen så når ud til BAN?
Ud til den sag som vi har haft liggende derude i knap 8 måneder nu - og som er omfattet af det glimrende samarbejde som Hjørring Kommune har haft med Falck om at smide så mange som muligt ud til ingenting. Så de 8 måneder er måske også spildt?

MarianneNM · 23-10-2011, 13:05

Så er vores klagesag over sygedagpenge "afsluttet" i BAN.
Den har kun ligget i BAN i 30 uger.
Og er nu hjemsendt til Hjørring Kommune, da den var en del af Falck-sagen.
Og Hjørring Kommune har allerede meddelt, at de fastholder den tidligere trufne afgørelse, og så kan vi klage IGEN.
30 UGER TOTALT SPILDT

Enteneller · 23-10-2011, 13:27

Hej MarianneNM,

Hvad er BAN´s begrundelse for hjemsendelsen ? Og hvad betyder det at den er en del af Falck sagen ?

Tillykke med hjemsendelsen, så langt så godt.

jasch · 23-10-2011, 13:40

Alle afgørelser truffet af "falck" er ugyldige fordi det er en "pivat aktør" som har taget beslutningen om stop af sygedagpenge, denne bestemmelse afgørelse SKAL tages af kommunen.

MarianneNM · 23-10-2011, 14:05

Begrundelsen er, afgørelsen er ugyldig, da den er truffet af en anden aktør.
Og det har vi så ventet på i 30 uger.

D. 11 oktober skriver Hjørring kommune til os om genbehandlingen af sagen, og d. 17. oktober får vi så besked om at man fastholder den tidligere trufne beslutning.

Der er 92 sager i Hjørring kommune. Det er ikke mange minutter man har brugt på hver sag, mår man er så hurtig til at melde ud igen. Men det er jo det vi havde forventet.
Så nu har jeg skrevet en ny klage over sagen, så vi kan komme i BAN igen.

23-10-2011, 13:27	#158
Enteneller Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 10-03 2009 Alder: 55 Indlæg: 5.190 Blog Indlæg: 1 Styrke: 22	Hej MarianneNM, Hvad er BAN´s begrundelse for hjemsendelsen ? Og hvad betyder det at den er en del af Falck sagen ? Tillykke med hjemsendelsen, så langt så godt. __________________ Enteneller Husk at checke www.pensionsinfo.dk for dine muligheder for udbetaling af f.eks TAE ((Tab af Erhvervsevne) ydelse) under evt. pensionsordninger.

Lignende emner
Emner	Emnet er startet af	Forum	Svar	Sidste indlæg
Der er ingen sygedagpenge på søgnehelligdage mere	mookmik	Politik og Samfund	3	29-05-2014 16:31
Ingen sygedagpenge mere, ingen penge	Mivsen	Spørgsmål ang Sygedagpenge/Kontanthjælp	35	05-01-2012 12:20
Ingen sygedagpenge som flekser?	femalen	Spørgsmål ang fleksjob	8	09-11-2009 11:27
Ingen post = ingen sygedagpenge	Systeminvalid	Det er da strengt !	24	23-02-2009 14:52
Ingen post betyder ingen sygedagpenge	Webmaster	K10 Nyheder	0	22-12-2008 13:10

12-09-2011, 17:45	#151
MarianneNM Klart Afhængig af K10 Tilmeldingsdato: 27-01 2011 Lokation: Vrå, Nordjylland. Alder: 60 Indlæg: 432 Styrke: 14	Nogen her som har oplevet at lægekonsulenten SKAL være med til borgerens møde med pensionsnævnet og derefter være med til at afgøre sagen. Ved godt hvorfor. Teamlederen har set sig ond i sulet på mig, og vil gøre alt for at det her IKKE bliver en førtidspension. Har fået denne her begrundelse fra SB : Det er fra vores team vurderet, at det er nødvendigt at lægekonsulenten deltager i pensionsmødet, og at han er med til at træffe afgørelsen. Han er konsulent, og der kan blive behov for, at han skal uddybe noget af det, han har skrevet i hans vurderinger. Marianne

12-09-2011, 21:11	#152
MarianneNM Klart Afhængig af K10 Tilmeldingsdato: 27-01 2011 Lokation: Vrå, Nordjylland. Alder: 60 Indlæg: 432 Styrke: 14	Mit sure opstød i forrige indlæg kommer af at vi i sidste uge var blevet lovet at sagen kunne komme op i pensionsnævnet denne uge. Så skriver SB pludselig at der ikke er møde d. 20/9, d. 27/9 er lægekonsulenten ikke med, og så må sagen altså vente til d. 4/10. Hvad så hvis lægekonsulenten så heller ikke kan komme denne dag? Hun skriver dog ikke hvad der er galt med denne uges møde. Men jeg glæder mig til konfrontationen - hvornår det så end bliver. Jeg er i fuld gang med at lave mit papirarbejde klar med dokumentation i massevis. Og ser frem til lægekonsulentens forklaring af hvordan en massivt skadet ryg lige pludselig er blevet til et spørgsmål om at komme på smertecenter. Et smertecenter kan altså ikke helbrede en smadret ryg. Men det mener lægekonsulenten altså. Marianne

12-09-2011, 21:26	#153
MTVRV1 Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 22-07 2009 Indlæg: 6.197 Styrke: 21	Nej det lyder godt nok forkert venter selv på vurdering fra lægekonsulenten i denne uge eller næste men efterføglende skal jeg til møde med min sagsbehandler sammen med min kontakt persion. men lægekonsulenten skal alså ikke med til nogen møder samt det er alså din sagsbehanderl som tager beslutningen om der skal ndstilles til pension. Det har lægekonsulenten ikke nogen indflydelse på i terioen problemet er bare at en lægekonsulent altid har en behandlingsmulighed uandet hvad andre læger skriver.så hvis lægekonsulenten mener du skal på smertecenter, så har en sagsbehandler jo ikke mulighed for at indstille til pension. fordi så vil et pensionsnævn, begrunde et afslag med at der kan være en behandlingsmulighed som ikke er afprøvet nemlig på et smertecenter tro mig kender det alt for godt i min egen sag

12-09-2011, 21:45	#154
MarianneNM Klart Afhængig af K10 Tilmeldingsdato: 27-01 2011 Lokation: Vrå, Nordjylland. Alder: 60 Indlæg: 432 Styrke: 14	Ja. Det er utroligt hvad man bliver udsat for i den kommunale mølle. Vi er igang med en § 17, og kommunen gør alt hvad de kan for at trække tiden ud. Vi har afleveret en klage over lægekonsulentens udtalelser/vurdering, da den er propfuld af fejl, som vi har dokumentation for er ukorrekte. SB har skrevet vores klage ind i RP, men har udeladt det første afsnit, da hun mente at det var irrelevant i forbindelse med lægekonsulentens udtalelse. Vi havde taget det med i klagen, da han skrev direkte forkerte ting som indledning på sin udredning. Når han skriver sådan, kan vores klage aldrig være irrelevant. Nu har hun lovet at indsætte den manglende del i sagen!!! Marianne

15-10-2011, 12:52	#155
MarianneNM Klart Afhængig af K10 Tilmeldingsdato: 27-01 2011 Lokation: Vrå, Nordjylland. Alder: 60 Indlæg: 432 Styrke: 14	Nu er Hjørring Kommune blevet virkelig hurtigarbejdende. Jeg er dybt forbavset. I mandags - over middag - afleverede jeg vores klage over afslag på FTP § 17, sammen dem en del papirer som bilag til klagen. To dage efter får vi så brev fra kommunen, hvor det står som en tilføjlese til brevet, at XX har bedt mig videresende følgende til orientering : Klagen vedr. afslag på førtidspension er behandlet og videresendt til Beskæftigelsesankenævnet d. 10.10.2011. Jeg har aldrig før oplevet så kvik en sagsbehandling fra Hjørring Kommune før. Men ok, jeg ved jo godt, at afslaget blev skrevet allerede da vi afleverede vores ansøgning på § 17 i juli.

15-10-2011, 12:55	#156
MarianneNM Klart Afhængig af K10 Tilmeldingsdato: 27-01 2011 Lokation: Vrå, Nordjylland. Alder: 60 Indlæg: 432 Styrke: 14	Nu er jeg meget spændt på hvornår klagen så når ud til BAN? Ud til den sag som vi har haft liggende derude i knap 8 måneder nu - og som er omfattet af det glimrende samarbejde som Hjørring Kommune har haft med Falck om at smide så mange som muligt ud til ingenting. Så de 8 måneder er måske også spildt?

23-10-2011, 13:05	#157
MarianneNM Klart Afhængig af K10 Tilmeldingsdato: 27-01 2011 Lokation: Vrå, Nordjylland. Alder: 60 Indlæg: 432 Styrke: 14	Så er vores klagesag over sygedagpenge "afsluttet" i BAN. Den har kun ligget i BAN i 30 uger. Og er nu hjemsendt til Hjørring Kommune, da den var en del af Falck-sagen. Og Hjørring Kommune har allerede meddelt, at de fastholder den tidligere trufne afgørelse, og så kan vi klage IGEN. 30 UGER TOTALT SPILDT

23-10-2011, 13:40	#159
jasch Lever på K10 Tilmeldingsdato: 27-05 2011 Indlæg: 1.457 Styrke: 14	Alle afgørelser truffet af "falck" er ugyldige fordi det er en "pivat aktør" som har taget beslutningen om stop af sygedagpenge, denne bestemmelse afgørelse SKAL tages af kommunen.

23-10-2011, 14:05	#160
MarianneNM Klart Afhængig af K10 Tilmeldingsdato: 27-01 2011 Lokation: Vrå, Nordjylland. Alder: 60 Indlæg: 432 Styrke: 14	Begrundelsen er, afgørelsen er ugyldig, da den er truffet af en anden aktør. Og det har vi så ventet på i 30 uger. D. 11 oktober skriver Hjørring kommune til os om genbehandlingen af sagen, og d. 17. oktober får vi så besked om at man fastholder den tidligere trufne beslutning. Der er 92 sager i Hjørring kommune. Det er ikke mange minutter man har brugt på hver sag, mår man er så hurtig til at melde ud igen. Men det er jo det vi havde forventet. Så nu har jeg skrevet en ny klage over sagen, så vi kan komme i BAN igen.