Hvordan forbereder man sig til rehabiliteringsteam forberedende del

[stampe]

Den srudentermedhjælperannonce, Peter henviser ti,l relaterer sig til en person, der i mange tilfælde er bedre uddannet end en socialrådgiver.
En socialrådgiver har en 3-1/2 år lang proffessionsbacheloruddannelse. En person, der lige er ved at blive kandidat har mindst 5 års uddannelse på bagen og er endda måske en socialrådgiver, der er ved at færdiggøre en kandidatgrad.
Så hav tillid til kommunens personalevalg indtil andet er bevist.

Gå efter bolden ikke manden.

[Aronia]

Kan man tillade sig at spørge personen, om hvor lang tid personen har gået på socialrådgiver uddannelsen?

Jeg mener der er forskel på en som har studeret i 4 måneder og en som er på kandidaten.
Jeg "frygter" lidt, at personen ikke har en "skid forstand på" min sygdom, hvis personen endnu ikke har været på kursus i eksempelvis psykiatri, som er en del af uddannelsen til socialrådgiver.

Men i så fald må jeg jo bare holde et lille oplæg om, hvad dét er jeg fejler.

Kan jeg i øvrigt forvente at denne studentermedhjælper har læst ALLE mine papirer, her tænker jeg på lægeattester fra psykiater og egen læge, bostøtte udtalelser, ergoterapeutisk udredning mv.

Hvis ikke hun har læst det hele, føler jeg mig ikke helt tryg ved sags-gangen.

[gisne]

Rehabiliterings teamet tager stilling til alle tre ting på en gang, du skal ikke krydse af hvad de skal tage stilling til.

Det er efter mødet med dig af de tager stilling til hvilken af de tre ting de anbefaler

[Vovse]

Jeg kan sagtens forestille mig en studentermedhjælper, som seriøst brænder for sit fagområde, i modsætning til nogle sagsbehandlere jeg har kendskab til, som har fået besked på, at hvis ikke de vil være sagsbehandler kan de få en fyreseddel, fordi deres gamle arbejdsområde er ændret ell.l.

Aronia, brug K10 til, at forberede dig til møderne på kommunen, så du kan være obs på, at alt kører som det skal, og mød så op til mødet med studentermedhjælperen med en forventning om, at denne har styr på tingene.

Der er en chance for, at denne er mere empatisk, har bedre tid og har sat sig bedre ind i din sag, end din sædvanlige sb.

[phhmw]

Kære Aronia.

.... er ikke nødvendigvis den rette, men der findes en erfaring og nogle dokumenterbare kendsgerninger om din/vores situation, som jeg råder til tages med i sine overvejelser, i en så alvorlig sag, som en social sag, hvor man/du nærmer sig Rehabiliteringsteamet.

Det er ikke nødvendigvis "raketvidenskab" men trods alt en social sagsbehandling, som har store konsekvenser for borgere/dig og din families økonomi og dagligdag, mange år frem i tiden.

Oftest med uvished og fornemmelse af, at din sag måske ikke er kørt efter lovgivningen.

Det er jo sket før, at der er fejl i sociale sager.

Om hvem der skal sagsbehandle en social sag er jeg personlig fuldstændig kold over for, om de er studentermedhjælper, skåning som ikke kan det danske sprog, tidligere pornofotografer, præster, elever, socialrådgivere eller anden uddannelse og titel.

Jeg stiller kun et krav: en social sag skal sagsbehandles efter den lovgivning, som Folketinget har vedtaget og Ankestyrelsens Principafgørelser.

Men i dit tilfælde bliver en sagsbehandler udskiftet pga travlhed i kommunen.

Denne "nye" medarbejder, en studentermedhjælper, er sikkert dygtig og særdeles samvittighedsfuld.

Men er den "nye" medarbejder lige så kvalificeret, som en sagsbehandler, som nu skal overføres til anden opgave, pga travlhed.

Det ved vi ikke noget om endnu.

I det "forberedende skema" nævnes og fremhæves følgende:

"Udfyldes af sagsbehandleren sammen med borgeren" hvor fremhævningen ikke er foretaget af mig.

http://ams.dk/da/Viden/Indsatser/Rehab.aspx

hvor du downloader skemaet: "Rehabiliteringsplanens forberedende del (word)"

Vi ved,, at generelt mangler de kommunale ansatte, som sagsbehandler i sociale sager.

http://www.socialrdg.dk/Files/Filer/...aadgiveren.pdf

Af Henning Jørgensen, professor, Center for Arbejdsmarkedsforskning,
Aalborg Universitet


"Mange ansatte i jobcentrene mangler grundlæggende kvalifikationer, lyder konklusionen på en undersøgelse af 27 jobcentre. Professoren bag undersøgelsen opfordrer til at skabe et nyt efteruddannelsessystem.

I er stødt på medarbejdere med baggrunde som frimærkehandler, pornofotograf og vinduespudser. Hvad er problemet?

At jobcentrene er et sted, hvor der overhovedet ikke stilles krav om basale kompetencer hos de ansatte. Det er medarbejdere, der kan udøve stor magt i forhold til de borgere,de møder, og så er det helt uacceptabelt, at de kan gøre det uden at have en relevant uddannelse. Vi stiller normalt store krav til det offentlige system, men ikke her"

Så jeg holder fast på mine råd til dig.

Du spørger:

"Kan man tillade sig at spørge personen, om hvor lang tid personen har gået på socialrådgiver uddannelsen? "

Min mening er, at borgeren , som nu sidder i krævet møde, med en anden voksen og ansvarlig person/ansat naturligvis kan tillade sig at stille alle de spørgsmål, som der ønskes svar på. Hvorfor ikke?

De 2 mennesker skal samarbejde måske i længere tid, hvorfor skulle man så ikke spørge ind til det man tænker over?

Hvis ikke lovgivninger tidligere er overtrådt, så må man da formode at stemningen er god og konstruktiv?

Når du køber fast ejendom, har samfundet besluttet at du som køber, skal have uopfordret oplysninger om sælgeres rådgiver eller din egen rådgivers økonomiske interesser. Men i sociale sager findes der stadig mennesker der mener, at sagsbehandlere, socialrådgivere, pornofotografer eller ej, så er de ufejlbare.

"Gå efter bolden, ikke manden"

Efter min mening noget forbandet sludder, som generelt er korrekt og efterlevet af k10, men når ens sagsbehandler bevidst fastholder en ulovlig sagsbehandling, så skal man efter min mening gå efter at "vælte" denne person med alle lovlige midler.

Eksempler på denne situation leveres gerne i rigt mål, med dokumentation og alt dertilhørende fanfare.

Derfor kære Aronia, håber jeg at du følger mit råd om at kontakte en jurist ved DUKH så du og vi andre endegyldigt kan afslutte den tvivl, som du har bragt i din tråd.

Bedste hilsner

Peter

[mukke]

Du skal være opmærksom på, at alle punkter bliver udfyldt.
I mit tilfælde var der en del, der stod tomme, idet jeg slet ikke var klar over, at det var skemaudfyldning, der foregik. Det er ikke så godt.