Får man noget ud af at klage over sagsbehandlingen?

[Tob]

Får man noget ud af at klage over sagsbehandlingen?
Er på sygedagpenge, og jobcenteret har overhovedet ikke styr på deres papirer. I dag kom jeg hjem fra et møde med en af jobcenterets lægekonsulenter, og kort efter jeg kom hjem landede der et brev i e-boksen, hvor de vil stoppe sygedagpengene, fordi jeg ikke mødte op til mødet.
Jeg er også tidligere blevet rykket for et spørgeskema, som jeg aldrig har fået tilsendt. Da jeg ringede til jobcenteret, (måtte ringe mange gange) for at finde ud af hvad det var for et skema de ikke havde fået, var der ingen der kendte noget til det, men tilgengæld fik jeg at vide at jeg ikke havde været til et andet møde med sagsbehandleren, som jeg også havde været til, hvilket de jo også fandt ud af da de undersøgte det.

Jeg er ved at være godt træt af skulle kontrollere alt hvad jobcenteret laver, men får jeg noget ud af at klage over det?

[Webmaster]

Når man skal klage over sagsbehandlingen...så er det til borgmesteren og kommunalbestyrelsen man skal klage til...

Det er lidt forskelligt om man får noget ud af det....

Det kommer jo an på borgmesteren og kommunalbestyrelsen og på hvor meget ballade man laver....

Det lyder ihvertfald til at du fremover kun skal lade al kommunikation forgå skriftligt og at du skal huske at optage alle møder du skal til...

Det er altid nemmere at klage og få medhold hvis man har noget dokumentation på det man klager over...

Man forstår godt hvorfor folk er ved at være trætte af denne slags behandling...

[MTVRV1]

den jeg lige ser jobcenterets lægekonsulenter

en lægekonsulent må ikke undersøge en borge, så det er meget underligt du har været til møde

en lægekonsulent er ansat til at oversætte andres læger erklæringer
ikke andet

hvis du vil, må du godt skrive lidt om hvad der sket på det møde

[Tob]

Det kan godt være at han ikke betegnes som lægekonsulent. Han er en del af det der TTA projekt og er betalt af jobcenteret. En læge fra arbejdsmedicinsk afd.

Han skulle stort set bare høre den samme historie som alle de andre om hvordan jeg kom til skade, lidt om hvad jeg har arbejdet med og lave en kort undersøgelse af bevægeligheden i benet.

[Karo]

Oprindeligt indsendt af Webmaster

Når man skal klage over sagsbehandlingen...så er det til borgmesteren og kommunalbestyrelsen man skal klage til...

Det er lidt forskelligt om man får noget ud af det....

Det kommer jo an på borgmesteren og kommunalbestyrelsen og på hvor meget ballade man laver....

Jeg kan skrive under på, at det er kun spild af energi. Min klage over kommunens elendig vejledning, som jeg har sent til borgmesteren ( sagen er forsat hos det Sociale Nævn og drejer sig om flere tusinde kroner), blev undersøgt af ledelsen med det resultat at de kan ikke gøre noget ud over at give mig ret i, at behandling af min sag har været under alt kritik.

Kommunen kom med stak af løgne og en del af undskyldninger i sine svar til borgmesteren/ledelsen.

Jeg har klaget til boremesteren over kommunens manglende svar på mine klager og over en bestemt medarbejder som har haft min sag.

Jeg har klaget til Social Ministeriet over det Sociale Nævn, fordi de kommer hellere ikke med afgørelsen i min sag og på den måde blokere for sagens videre forløb. ( efter min mening ganske bevist ).

Jeg fik svar fra Social Ministeriet i hvilket blev jeg orienteret om, at det Sociale Nævn har ingen tidsfrister og bestemmer selv farten, men politikere er opmærksomme på de lange sagsbehandlings tider og bestræber sig på….bla…bla…bla.

[MTVRV1]

Oprindeligt indsendt af Tob

Det kan godt være at han ikke betegnes som lægekonsulent. Han er en del af det der TTA projekt og er betalt af jobcenteret. En læge fra arbejdsmedicinsk afd.

Han skulle stort set bare høre den samme historie som alle de andre om hvordan jeg kom til skade, lidt om hvad jeg har arbejdet med og lave en kort undersøgelse af bevægeligheden i benet.

ok
desværre ses det mere og mere
at de henviser til arbejdsmedicinsk afd, for at undersøge en borge

men du kan godt se at den samme myndighed som udbetaler sygedagpenge
også skal vurdere ens skade.
den holder alså ikke, at en læge kan vurdere en skade mindre end den er
for at man bliver frataget sine sygedagpenge og i den sidste ende måske også fleks eller pension

et hul i loven som jeg ser det

[stribe]

KARO

det er heller ikke fair..at man ikke ka klage og få ret...el.bare blive taget alvorligt...

klager man over et håndværker job..sidder der nogen uvildige og kigger på det - har prøvet at få ret i byggeankenævn...

men klager over det offentlige - det er jo næsten umuligt..tænker også på ham herinde - ka ikke huske hans navn..ham der har afstemning på EB..i ved godt hvem det er..tænkt alt det han har klaget..og han får ikke megen hjælp..

det burde laves om - så folk følte de fik en fair behandling

stribe ftp

[Karo]

Det skulle næsten være en dansk eksportvare: A. snakken uden om, B. trække tiden ud i langdreg og C. blokkere for sagens videreforløb, dvs.ren politiske manøvrer….

[Tob]

Kan godt se at hvis det er sådan det går når man klager så er det nok ikke besværet værd.

Oprindeligt indsendt af MTVRV1

ok
desværre ses det mere og mere
at de henviser til arbejdsmedicinsk afd, for at undersøge en borge

men du kan godt se at den samme myndighed som udbetaler sygedagpenge
også skal vurdere ens skade.
den holder alså ikke, at en læge kan vurdere en skade mindre end den er
for at man bliver frataget sine sygedagpenge og i den sidste ende måske også fleks eller pension

et hul i loven som jeg ser det

Ja det er nok ikke til borgerens fordel.
Har da også fået at vide at min eneste mulighed er at begynde at arbejde igen (eller leve for kontanthjælp) da min skade ikke burde give så mange gener som den gør. Så er det jo helt ligegyldigt hvordan det egentlig går. Den samme begrundelse bruger arbejdsskadestyrelsen også til at begrunde at jeg skal have en lav erstatning.
De har virkelig tænkt over hvordan man kan undgå at give folk noget som helst.

[østerbro]

Oprindeligt indsendt af Tob

Kan godt se at hvis det er sådan det går når man klager så er det nok ikke besværet værd.



Ja det er nok ikke til borgerens fordel.
Har da også fået at vide at min eneste mulighed er at begynde at arbejde igen (eller leve for kontanthjælp) da min skade ikke burde give så mange gener som den gør. Så er det jo helt ligegyldigt hvordan det egentlig går. Den samme begrundelse bruger arbejdsskadestyrelsen også til at begrunde at jeg skal have en lav erstatning.
De har virkelig tænkt over hvordan man kan undgå at give folk noget som helst.

jo det er altid værd at klage over dårlig sagsbehandling, hvad enten den er dårlig fordi sb sjusker eller de manipulerer bevidst- en dårlig sagsbehandling bliver bare en dårlig sag.

lige nu prøver sb, at få dig selv til at raskmelde dig for så er du ude af systemet og må klare dig selv evt. få dagpenge som ledig.

de stresser dig indtil du i panik raskmelder - læs sygedagpengestop her øverst til venstre på forum forsiden.