Statusrapport Ang Svarfrister

[Karo]

Hvad skal man bruge loven og paragraffer til, efter man har læst dette:
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2011/05/21/002221.htm

Som jeg kan læse det, så findes der altså ikke klare tidsfrister for kommunen.
Det er til at sig over....

[curls]

Oprindeligt indsendt af Karo

Hvad skal man bruge loven og paragraffer til, efter man har læst dette:
http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2011/05/21/002221.htm

Som jeg kan læse det, så findes der altså ikke klare tidsfrister for kommunen.
Det er til at sig over....

Som loven er nu i retssikkerhedsloven gælder den kun sociale sager, så det er ikke alt, der skal være tidsfrister på. Byggesager f.eks. er slet ikke en social sag og derfor gælder retssikkerhedsloven § 3 stk. 2 ikke her.

Kvitteringsbrev til borgere, hvor man bekræfter, at man har modtaget ansøgningen er der ikke nogen lovgivning om, at man skal sende dem det. Men dog er det en god forvaltningsskik at gøre det. Der er også iøvrigt forskel på at svare på en ansøgning og at afgøre en ansøgning.

Karo der er mere i den historie end som så .. blandt andet har Kirsten Ketcher også været inde i debatten for der er allerede i dag behandlingsfrister, det er bare kommunerne selv der bestemmer dem og så skal de offentliggøres du kan klage til tilsynet hvis ikke de gør eller hvis de er urimlig lange det er vist bare KJ der har sovet i timen .. se evt denne her http://www.k10.dk/index.php?pageid=s...arfrister_2008

[falentin]

jeg synes det er utroligt, at der næsten findes svarfrister/saghsbehandlingstid omkring alt i kommunen - men en svarfrist/behandlingstid når ens sagsbehandler har færdiggjort ens sag til førtidspension og givet den vidre til visitationsteamet, som skal træffe afgørelse om det videre forløb (om sagen skal sendes videre til pensionsnævnet eller ikke - en sådan frist findes ikke.

I realiteten kan en sag jo så ligge i visitationsteamet så længe det skal være uden at man får en afklaring eller kan komme videre - da der ikke er nogen svar/sagsbehandlingfrist på dette område.

Synes bare det er tankevækkende.

Der er altid mulighed for at skrive til dem at man vil have de skal behandle den efter en § 17 på forliggende grundlag på den måde må det maks tage 3 mdr .. og er man sikker på sin sag så kan det vel ende ud med at det er det man må gøre..

Du kan også klage til borgmester og se om det hjælper det er langt fra sikkert men han er deres arbejdsgiver , bliv ved med at drive dem til vanvid med spørgsmål og krav om svar og bliv ved med at forstyrre dem det kan nogen gange hjælpe

[phhmw]

Kære alle brugere og gæster på k10.

Stort TILLYKKE til os selv!

Svar fra Velfærdsminister, Karen Jespersen.

I august 2008, tilsendte jeg Velfærdsminister, Karen Jespersen vores Statusrapport for at gøre hende opmærksom på problematikken om de bevidste/ubevidste lovbrud i sociale sager, for anden gang, hvor embedsmænd/kvinder ikke overholder Retssikkerhedslovens § 3 stk.2. omhandlende sagsbehandlingsfrister, samt forskelligeartet afgørelser ved klage til Statsforvaltningerne.

Så fra nu af er det meget vigtige at netop DU er dig bevidst om din sagsbehandlingstid, som du på forhånd, skal have mulighed for at have kendskab til. Når så, DU og din sagsbehandler, i begyndelsen af sagsforløbet, begge kender spillereglerne, er chancerne for en positiv sag større.

Vi har nu modtaget et særdeles positivt svar som kan have store konsekvenser for vores videre arbejde. Fordi at Retssikkerhedsloven bla.er gældende for følgende love:

Lov om aktiv socialpolitik.
Lov om en aktiv, beskæftigelsesindsats
for så vidt angår opgaver, som påhviler
kommunen i jobcenteret.
Lov om social service. og mange af de andre love, som vi beskæftiger os med.

Med andre ord så vil fremtiden, forhåbentlig, fjerne alle misfortolkningsmuligheder, som en del kommuner bevidst har brugt, siden Retssikkerhedsloven blev vedtaget tilbage til den 1.juli 1998.

Dette vil vi selvfølgelig, i fællesskab, holde øje med.
Dette vil vi selvfølgelig viderebringe til alle vores venner i samtlige handicap organisationer, i det ganske land.
Dette vil vi også viderebringer til samtlige Statsforvaltninger således at der i fremtiden kommer enslydende afgørelser i klagesager.

Mange glade hilsner
Peter



Ministeren, Holmens Kanal 22, 1060 København K

Tlf. 3392 9300, Fax. 3393 2518, E-mail [email protected]

J.nr. 2007-432


Kære Peter Hansen


Tak for din henvendelse af 26. august 2008, hvor du skriver om kommunernes fastsættelse af sagsbehandlingsfrister.

Jeg er helt enig med dig i, at det er vigtigt, at borgerne i en kommune får at vide, hvilket serviceniveau de kan forvente med hensyn til sagsbehandlingstid på de forskellige sociale områder.


I denne folketingssamling fremsætter jeg et lovforslag om ændringer i retssikkerhedsloven. Blandt andet på grund af dine henvendelser indgår det i mine overvejelser at lade en ændring af lovens § 3, stk. 2 indgå i forslaget med henblik på, at det skal fremgå endnu klarere, at kommunalbestyrelserne skal fastsætte frister på de enkelte områder, og at kommunalbestyrelserne skal offentliggøre disse frister.


Tak, fordi du tog dig tid til at skrive til mig.


Med venlig hilsen



Karen Jespersen

Peter Skide godt for det og dig

Det er rigtig godt gået...

Nu ved du jo godt at ikke meget kan jeg læse uden at have et lille brok til det

Jeg tænkte på om det var en ide at skrive til KJ ang offentliggørelsen at man måske skulle pointere at i disse IT tider skal sagsbehandlings frister offentligøres også på Kommunens hjemmeside

Ellers kan det hvis hun gør alvor af det og stiller et lovforslag om at det skal offentliggøres jo hurtig ske det at det vil blive offentliggjort i en kælder eller en lille notis i hvert lokalblad som mange ikke læser ...

Bare lige en tanke

[phhmw]

Kære Hejdien og Web.
Tak, for det fine flag. Jeg ved at KJ læser med på k10 og jeg har en plan. Da Karen er vinterbader og jeg ved hvor, vil jeg i nærmeste fremtid tilfældigt svømme ind i hende og der tage en lille sludder med hende.

Så du har ret Hejdien, skal der laves om på noget skal det være 100% professionelt.
Mange varme hilsner. Peter

[Suncil]

Hej Peter

Vil også bare sige det er kanon godt gået. Bukker mig i støvet

Og lyder da sjovt du vil prøve at komme til at svømme ind i KJ

Forhåbentlig begynder politikerne at erkender, der er noget galt i Danmark.

V.h Suncil

[zuza]

Se her, Peter.

Nu er der noget nyt på trapperne i form af en høring.

Se her:

Med det formål foreslås:
– Fremhævelse af kommunalbestyrelsens ansvar i lovens formålsbestemmelse.
– Ophævelse af forbud mod, at den samlede kommunalbestyrelse kan behandle personsager på det sociale område.
– Præcisering af reglerne om kommunalbestyrelsernes behandling af praksisundersøgelser.
– Præcisering af kommunalbestyrelsernes pligt til at fastsætte frister for sagsbehandlingen på de forskellige områder.

https://www.borger.dk/Lovgivning/Hoe....aspx?hpid=143

Selve høringsforslaget er her:

3. § 3, stk. 2, affattes således:

»Stk. 2. Kommunalbestyrelsen skal på de enkelte sagsområder fastsætte frister for, hvor lang tid
der må gå fra modtagelsen af en ansøgning, til afgørelse skal være truffet. Fristerne skal offentliggøres.
Hvis fristen ikke kan overholdes i en konkret sag, skal ansøgeren skriftligt have besked om,
hvornår ansøgeren kan forvente en afgørelse.«

Og bemærkninger hertil:

Efter den gældende retssikkerhedslovs § 3, stk. 1, skal kommunerne behandle spørgsmål om hjælp hurtigst
muligt. Efter § 3, stk. 2, skal kommunen fastsætte en frist for, hvor lang tid der må gå, inden der skal være
truffet en afgørelse. Hvis fristen ikke kan overholdes, skal ansøgeren have skriftlig besked om, hvornår en
afgørelse kan forventes. Bestemmelsen har været gældende siden retssikkerhedslovens ikrafttræden den 1.
juli 1998, jf. lov nr. 453 af 10. juni 1997. (Lovforslag L 228, Folketingstidende 1996-97, Tillæg A s. 4855)
Det er imidlertid efter den gældende bestemmelse ikke helt klart, om kommunerne skal fastsætte frister for
alle relevante sociale sagsområder, om der skal fastsættes én eller flere frister for samtlige sociale sagsområder,
og om sagsbehandlingsfristerne skal offentliggøres.

Det foreslås, at retssikkerhedslovens § 3, stk. 2, om kommunalbestyrelsens pligt til at fastsætte sagsbehandlingsfrister
præciseres i overensstemmelse med forarbejderne til den gældende bestemmelse (jf. Folketingstidende
1996-97 tillæg A 4883f.), så det klart fremgår af lovens ordlyd, at kommunalbestyrelsen skal
fastsætte en eller flere frister på de enkelte sagsområder inden for retssikkerhedslovens anvendelsesområde,
og at kommunalbestyrelsen skal offentliggøre disse frister. En ansøger om hjælp skal inden for fristen på det
pågældende område modtage enten en afgørelse eller begrundet, skriftlig oplysning om, hvornår ansøgeren
kan forvente en afgørelse.
Bestemmelsen indebærer således, at den enkelte kommunalbestyrelse skal fastsætte serviceniveau for
sagsbehandlingstider i kommunen.
Fastlæggelse og overholdelse af kommunens sagsbehandlingsfrister er et væsentligt element i den kommunale
opgavevaretagelse på det sociale område. Det er derfor væsentligt, at lovens regler herom er så klare
som muligt, så tvivl om kommunalbestyrelsernes forpligtelser undgås.
Der henvises til forslagets § 1, nr. 3, og bemærkningerne hertil.

https://www.borger.dk/Lovgivning/Hoe....aspx?hpid=485

Høringsbrev er her:

https://www.borger.dk/Lovgivning/Hoe....aspx?hpid=486

Frist for høringssvar er 5. december, hvis du skal have mere med.

Loven træder først i kraft i 2010.

Da reglerne om kommunalbestyrelsernes offentliggørelse af sagsbehandlingsfrister hidtil ikke har fremgået
udtrykkeligt af lovteksten, jf. forslagets § 1, nr. 3, foreslås ved § 3, stk. 2, at reglerne om kommunernes fastsættelse
og offentliggørelse af frister for sagsbehandlingstider først træder i kraft den 1. april 2010. Hermed
får de nyvalgte kommunalbestyrelser tid til at fastsætte og offentliggøre sådanne frister senest ved lovens
ikrafttræden.