Paragraf 18?

[jkf]

Er paragraf 18 blevet slettet i førtidsreformen 2013?
På forhånd tak.

[Nøgne tær]

Oprindeligt indsendt af jkf

Er paragraf 18 blevet slettet i førtidsreformen 2013?
På forhånd tak.

Nej, men i nogen kommuner er det usikkert hvordan den skal anvendes.

Jobcenter København "påstår" der ikke må indstilles efter denne paragraf med mindre man er døende indenfor uger (jeg ved så ikke hvad der sker hvis man ikke dør indenfor den "lovede" tid )

[Webmaster]

Nej det er den ikke læs evt selv her https://www.retsinformation.dk/forms...id=158074#Kap3

Men det skal stå slemt til før de vil bruge den...

[jkf]

Mange tak for Jeres svar, Nøgne Tær og Webmaster.

Hvad er det dog for en påstand, Københavns kommune kommer med?! Det er direkte ulovligt! Der står ingen steder i retsinformation eller andre steder, at man skal være døende for at kunne blive indstillet til førtidspension!

Nå, men jeg spurgte på min mands vejne. Han fylder 50 år næste gang.

[stampe]

Det er jo en tolkning af gældende lov.

[Nøgne tær]

Oprindeligt indsendt af stampe

Det er jo en tolkning af gældende lov.

Jeg har lige været hos borgerrådgiveren der iværksætter en undersøgelse for at få svar på hvorfor jobcenteret handler som de gør, når det drejer sig om §18 ... de kunne ikke udelukke at det var korrekt, men de går ind i sagen.

[Webmaster]

Oprindeligt indsendt af stampe

Det er jo en tolkning af gældende lov.

Jeps...men en forkert tolkning af loven....da man absolut ikke skal være døende for at kunne få en pension...

Det har også været fremme i forskellige aviser at nogle tolker loven som om at man skal være døende....men det er blevet tilbagevist rigtig mange gange både af ministre og diverse professore...

[MTVRV1]

Oprindeligt indsendt af jkf

Mange tak for Jeres svar, Nøgne Tær og Webmaster.

Hvad er det dog for en påstand, Københavns kommune kommer med?! Det er direkte ulovligt! Der står ingen steder i retsinformation eller andre steder, at man skal være døende for at kunne blive indstillet til førtidspension!

Nå, men jeg spurgte på min mands vejne. Han fylder 50 år næste gang.

Den holder ingen steder

men ens funktionsevne skal være meget stærkt nedsat og langt lavere end før reformen.
Men der ligger endnu ikke nogen ankesager som er afgjort endnu i forbindelse med afslag på pension(den nye reform). Så længere der ikke gøre det, kan kommunen desværre tolke loven som det passer dem.

i loven står der godt nok noget om døende og multihandicappet
men det er udelukkende at de sikkert kan undgå et ressourceforløb
inden der bliver tilkendt pension.
alle andre vil på sigt komme i ressourceforløb, inden der bliver tilkendt pension
dem som måske undgår et, er fordi de har allerede har en lang sag bag sig.
og de fleste sager er efterhånden færdig behandlet i 2013.
det er meget tydeligt her på k10, hvor få FP der er givet i løbet af 2013.

[Nøgne tær]

Oprindeligt indsendt af MTVRV1

i loven står der godt nok noget om døende og multihandicappet
men det er udelukkende at de sikkert kan undgå et ressourceforløb
inden der bliver tilkendt pension.
alle andre vil på sigt komme i ressourceforløb, inden der bliver tilkendt pension
dem som måske undgår et, er fordi de har allerede har en lang sag bag sig.

I vejledningen står det du skriver, men !
Socialministeriet har en anden anden definition af målgruppen...
http://www.sm.dk/temaer/sociale-omra...r/default.aspx

Som eksempler på tilfælde, hvor en udvikling af arbejdsevnen i et ressourceforløb kan anses for at være åbenbar formålsløs, kan nævnes borgere der har en betydelig nedsat psykisk funktionsevne som følge af udviklingshæmning, personer med en alvorlig hjerneskade eller en alvorlig sindslidelse samt personer med alvorlige lidelser, hvor de medicinske behandlingsmuligheder er udtømte eller udsigtsløse, og hvor prognosen er kort levetid, eller at sygdommen skrider særligt hurtigt frem.

Denne forskel syldes, som du også skriver, at der ikke har været sager "prøve" endnu.

[jkf]

Tak for jeres svar.

Min mand har en lang sagsbehandlingstid bag sig.