Lægekonsulents konklusion

[Thomas1981]

Hej Alle

For at gøre en lang historie så kort som mulig, så grubler jeg en del over konklusionen fra en lægekonsulent ved Horsens kommune.

"Det må således konkluderes at denne klient har et varig psykisk handicap der ikke kan kompenseres i et omfang der kan medføre selvforsørgelse uden fortsat støtte og ordinær beskæftigelse anses for urealistisk"

Jeg tolker det selv sådan her:

"Det må således konkluderes at denne klient har et var psykisk handicap der ikke kan kompenseres i et omfang der kan medføre fleksjob uden fortsat støtte og alimindelig- deltidsjob anses for urealistisk".

Det der "uden fortsat støtte", har jeg ingen anelse om hvad der menes med. Det er selvfølelig heller ikke let for jer. Men jeg får ingen støtte, andet end min kontanthjælp. Altså ikke noget med specialvejleder og lignende.

Det jeg frygter der vurderes er at jeg med støtte kan opnå fleksjob, (virkelig panden mod en mur i mit tilfælde)

Det jeg virkelig ville ønske der menes var, ...ikke kan kompenseres i et omfang der kan medføre fleksjob og ordinær beskæftigelse anses for urealistisk.

Der skal ikke tages chancer med (stor) risiko for afslag med førtidspension, da alt så bliver, om muligt, endnu værre at kæmpe med.

Jeg har ofte læst her på K10, da jeg igennem mange år har svævet på kanten af arbejdsmarkedet, indtil nu hvor det så er taget rigtig til. Det hjælper ofte



Tilknytning til arbejdsmarkedet på forskellige vilkår:
•Ansættelse i ordinære job- herunder deltidsjob: Mulighed for særlige vilkår, støtte og skånehensyn, så ansættelsen fastholdes trods nedsat arbejdsevne
•Fleksjob: Når arbejdsevnen er væsentligt og varigt nedsat i ethvert erhverv – halvt eller totrediedele løntilskud – den ansatte får fuld løn
•Førtidspension: Når selvforsørgelse ikke er realistisk – mulighed for job med løntilskud m.h.p. at bevare arbejdsmarkedstilkytning, feks. unge psykisk syge

Kilde: psykiatrifonden

[gunvor]

Hej Thomas1981

Lægekonsulent skriver flg. m. mine fremhævninger:

"Det må således konkluderes at denne klient har et varig psykisk handicap der ikke kan kompenseres i et omfang der kan medføre selvforsørgelse uden fortsat støtte og ordinær beskæftigelse anses for urealistisk"

Må overæsttes med flg.:
Varig = kan ikke helbredes. behandelingsmuligerher udtømte

ikke - kan medføre selvforsørgelse og ordinær beskæftigelse for urealistisk = dvs. man ikke kan klare sig på det alm. arbejdsmarked

MEN: så er der den netop som du selv fremhæver den lille indskudte pasus:

"uden forsat støtte" = hjælp til at have en el. anden tilknytning til arbejdsmarkededet.

Her skriver du selv, at du tror det kan handle om fleksjob, lovgivningen foreskriver også andre tiltag før fleksjob, men lægekonsulenten udelukker netop ikke en el. anden form for tilknytning.

Det er SB, der skal lave den samlede vurdering ud fra en socialfaglige vurdering og ikke lægekonsulenten, hvorfor din SB bør kunne pege på, hvordan du m. støtte via skånehensyn ect. og i en konkret jobfunktion, dvs. hvilket slags job, der menes, at du kan varetage under hensyntagen til dette.

(Har tidl. læst netop konkret jobfunktion i en henstilling fra BAN, men kan pt. ikke finde dette.)

Kan de ikke pege på sådan kombination, så må der socialfagligt vurderes, du ikke kan varetage et job selv m. støtte, hvorfor FP må komme på tale.

Men du skriver intet om, hvordan din SB stiller sig i din sag, og jeg kan ikke huske din sag.

Mange hilsner

Gunvor

[Thomas1981]

Mange tak for svar gunvor

Jamen så har jeg ikke læst det helt på hovedet i hvert fald

Min sagsbehandler er ret "ny". Jeg har haft vedkommende siden slutningen af april da jeg blev 30. Hvor jeg blev overflyttet fra "unge" hylden.

Min sagsbehandlers vurdering er at det vil være synd med pension. Men det skal retfærdigvis siges, at jeg selv har snakket for fleksjob siden jeg blev sygemeldt. Det er ikke første gang flaget er blevet taget ned i form af tilbagevendende depressioner. Så jeg har udlagt det som om at et stærkt nedsat timetal, ville kunne gøre det (troede selv 2/3 dele nedsat til ville kunne gøre det).
Og det ville da også være synd, når han indtil nu kun har vist jeg gerne ville have fleksjob.

Hvis vi er nede på min sagsbehandler er the missing link, i form af at få lavet en ressource profil, der anbefaler pension, så tror jeg at det ser positivt nok ud.
Fordi der er forsøgt mangt og meget, med mere eller mindre det helt samme resultat. At jeg enten ikke kan kæmpe mig til at møde op overhovedet, får det skidt, eller bliver fantastisk ustabil, selv ved det helt beskedne time antal.

Min sagsbehandler har ikke nået at høre fra min mund, at jeg har skiftet min egen vurdering, fra fleksjob til pension.
Skæbnen vil også at han så selv har været sygemeldt 1½ månede. Jeg tog kontakt til kommunen, fordi jeg ikke kunne forstå jeg ikke hørte noget vedr. lægekonsulenten.
Jeg håber han bliver rask snart. Sjovt nok var mit første indtryk af ham, at han lignede en der også var brugt udover hvad han kunne klare. Men jeg ved ikke om det er stressrelateret, det er bare mit gæt.

Han er rutineret SB igennem mange år, og har meget positivt sagt, at han tydeligt kan se jeg har været meget samarbejdsvillig igennem hele mit forløb. Så han er ikke i tvivl om heller, at jeg har gjort mit bedste.
De sidste der blev sat i gang var så en arbejdsprøvning, hvor klappen gik ned inden jeg kom igang med noget. Stress osv. blussede voldsomt op. Og min SB så sagde, han ville lade en lægekonsulent se på sagen. Mit "våben" er altid mails, og det skrevne ord. Jeg er dårlig til at få det sagt lige så godt mundligt.
Og jeg skrev en rigtig lang mail til ham og de andre involverede, i det her tilfælde, hos Center for job og afklaring.

Desværre har lægekonsulenten ikke set den, da han skriver...
"Der har været foretaget arbejdsprøvning via JAK men beskrivelse herfra er ikke vedlagt".

Det var lidt en skam, mon det er noget der kan blive tilføjet, hvis min SB vedlægger den mail, hvor der står beskrevet hvad det skete, og så giver den til lægekonsuleten.
Eller er der kun ét forsøg, med den slags?

Det er nemlig det der vil (og ER sket) ske igen og igen, hvis ikke cirklen brydes med praktik/arbejdsprøvning. Jeg må også selv tage noget skyld, fordi jeg ikke er god til at have overblik, det er meget her og nu. Så jeg har selvfølgelig sagt ja, uden lige at se på, hvordan er det egentlig gået de andre gange.

Konklusion: Min SB har sagt, at bolden ligger enten ved fleksjob eller pension, så meget ved jeg. Så jeg må prøve at snakke lige så godt for pension på min egen nye vurdering, som jeg har gjort for fleksjob

[Ricky M.]

I forhold til at lave en vurdering på om en arbejdsprøvning kan bruges til noget, eller ej. Så er det suverænt sagsbehandler der har styringen på det.

Som du beskriver sagen, syntes jeg også det "lugter" af fleksjob eller førtidspension.
Hvis sagsbehandler vurderer det og er super god med det skrevne ord, så kan han godt indstille til pension, og skrive at fleksjob findes udelukket pg.a. din meget sårbare psyke. Han bør som bonus skrive at han anbefaler at pensionen gøres tidsbegrænset indenfor nogle år. (det kan nævnet godt li', så er du ikke "opgivet" helt)

[Thomas1981]

Det er guld værd at vide Ricky M.

Så er jeg mere tryg, fordi jeg ved hvor jeg skal koncentrere indsatsen. Og heldigvis har jeg haft en god start med den nye SB.
Den gamle var jeg meget tilfreds med, så jeg ar lidt nervøs da jeg fyldte 30, og fik ny.

Så nu skal han bare blive rask igen. Jeg glæder mig om ikke andet til at høre hans vurdering også. Det kunne være han også kom frem til samme resultat, man har lov at håbe