Borgere hænger ansatte ud

[Jave]

Oprindeligt indsendt af LUM

Jave dvs du mener ikke at SB´erne har et medansvar her eller hur??
Dvs hvis min mand kommer og siger at jeg SKAL køre i vores bil, og jeg så gør det, og der efter køre et barn ned, er det heeelt ok, jeg er uden skyld, for min mand sagde at jeg skulle, selv om at han godt ved at jeg ikke har hørekort, det er slet ikke nødvendigt at jeg tænker selv, nej det er da i orden, for det blev forlangt at jeg skulle, og ønskes det kan man godt ændre ordet mand til borgmester arbejdsgiver eller andet!

Vel har SB´erene da så et ansvar for at sige FRA! de ved udmærket godt hvornår de gør noget der er forkert som de ikke burde gøre (hvis de ikke ved det har de da slet ikke noget at lave som SB´er) de har fået en hjerne til at tænke med og en mund til at tale med, men vælger alligevel bare at være nikkedukker, i stdet for i samlet folk at sige stop, og selv fysisk stoppe (men de frygter jo for deres job, det ved jeg godt, men gør det det mere ok?)

Selvfølgelig har SB'erne da også et ansvar - men det er nu en gang personaleledernes og forvaltningschefernes ansvar hvis der sidder ukvalificerede SBere i forvaltningerne. Det kan aldrig blive SB's eget problem om den ansatte arbejdskraft er kvalificeret nok. Tror du selv på at SB'er siger stop med den arbejdsløshed og spareiver der er i øjeblikket ?

Igen så er min pointe at SB'er skal ikke hænges ud offentligt når det er ledelse/lokalpolitikerne der har ansvaret for hvordan forvaltningen kører. Gå efter bolden, ikke manden (m/k).

[keld60]

Oprindeligt indsendt af Jave

Igen så er min pointe at SB'er skal ikke hænges ud offentligt når det er ledelse/lokalpolitikerne der har ansvaret for hvordan forvaltningen kører. Gå efter bolden, ikke manden (m/k).

Enig, gå efter bolden IKKE manden som måske har fået instrukser oppefra som bliver efterkommet og efterfølgende hænges den PERSON ud offentligt.

[Lunasdatter]

Har I læst den artikel med ham fra den sorte liste http://avisen.dk/bagmand-derfor-haen...et_162669.aspx

Et lille bitte udrag fra den artikel.. Alle kan jo blive udpeget som værende ikke korrekt når der skal så lidt til at få en sag optaget på den liste.....

Fy for søren da!!! - bryder mig ikke om sådanne lister..

Hvad gør I så?

”Som sagt undersøger vi selvfølgelig sagen ved at rette henvendelse til den pågældende sagsbehandler. Vi ved så godt, at sagsbehandleren vil sige ’ingen kommentarer’ (fordi de ikke kan udtale sig i personsager, red.). Men alene på det, vil vi så vurdere, at borgeren har ret,” siger Ole Christiansen og fortsætter:

[MTVRV1]

har aldrig nævnt mine læger eller sagsbehandler eller nogen andre og hængt dem ud

hvorfor, det gør jo ikke ens sag bedre på nogen punkter

samt jeg kan se nogen læger som jeg synes har været super gode
der har andre haft en helt anden oplevelse
jeg frygtede faktisk jeg skulle til den pågældende læge, men samme læge har skrevet den bedre beskrivelse på næsten 10 sider
ergo man kan ikke bruge det til noget
hvis en sagsbehandler træffer en afgørelse man ikke kan lide, så må man klage

[keld60]

Fælledparken (1 maj)... den er jo historie efte kommunismens fald..

[Experimental]

Oprindeligt indsendt af keld60

Fælledparken (1 maj)... den er jo historie efte kommunismens fald..

Det var jo ikke kommunisme og har intet med det at gøre. Hvor er du blevet hjernevasket henne? Men hvis det skal være med den på, så kan vi jo tage et kig på kapitalismen i USA, og se hvordan den er en gigant på lerfødder. Vi venter bare på at den kollapser, eller rettere at den mister status som reservevaluta og du skal se løjer. Det er det eneste den har overlevet på de sidste 50 år. Og det er et meget sandsynligt scenarie.

Dernæst kan vi jo lige tage et smut omkring den franske revolution og hvad der sker når man bruger udtryk som "Ingen arme, ingen småkager" .. eller "de kan jo bare spise kage" når man udplyndrer befolkningen og de knapt har til dagen og vejen, endnu mindre har retten på deres side, når de har gjort deres pligt.

Små pip som at udstille sagsbehandlere der handler ulovligt i bedste Ekstra Bladet stil, eller Trustpilot agtigt er småtterier i den afdeling, men viser med al tydelighed at lovgiverne kontrollerer sig selv og dermed står udenfor lov og ret, når der ikke er lige og fri adgang til domstolene da det forudsætter en kapital som de færreste som er underkastet xyz sagsbehandlers nåde og fortolkning har ret til at have.

Men ja, vreden bliver - set fra mit bord - rettet mod de forkerte når vi taler sagsbehandlerne. Det burde være magthaverne, den blev rettet imod. Men det er desværre hvor man ser først at vreden vender sig. Den der sidder på den anden side af bordet, og ikke de politikere der sidder langt væk som har lavet den lovgivning, uden at lade ressourcerne følge med. Dem der har brugt kommunerne som håndvask og tørret ansvaret af på dem.

Smut så tilbage til LaLaLaKapitalaLaLaLAndia..Men fandme nej om jeg vil være med til at betale regningen for Kapitalandias fadæser og behov for Bankpakker når jeg aldrig var inviteret til festen, hvilket er hvad man prøver på nu, at tørre regningen af på resten af samfundet. Socialisere tabene og privatisere gevinsten. Jeg brækker mig, i bedste ordflomske stil over kapitalen og dens håndlangere, som også er Socialdemokratiet til min store overraskelse. Sådan kan alle jo åbenbart købes når det handler om magten.

P.s: Jeg har spottet at man prøver på at tørre ansvaret af på socialismen for kapitalens store pyramidespil der kollapsede. It's not working, stupid!

[popiae]

Selvom der sidder politikkere og udstikker retningslinjer for service, er det ikke det samme som den måde det bliver forvaltet på.

Uanset hvad, har den enkelte sagsbehandler ansvaret for hvad der bliver skrevet og dermed også afgørelsen.

hvis en sagsbehandler ikke kan stå inde for sagsbehandlingen, dvs at det ikke tåler dagens lys, kan dette faktum derfor aldrig blive borgerens hovedpine!

Det er selvsagt derfor der er forskellige love, som retsikkerhedsloven, samt forvaltningsloven, som SKAL overholdes.
Men disse er stort set sat ud af spillet idag!

Efter min mening, er grunden til den hårde og uværdige behandling af borgere, en konsekvens af at INGEN eller kun få, siger fra!

Hvis man derimod er stolt af den forskel og arbejde man gør, kan jeg ikke se problemet.

Som sagt; kan sagsbehandlingen IKKE tåle dagens lys, er det sagsbehandleren der har problemet OG ANSVARET, uanset, hvilken sagsgange der aftales, tit mundtlige aftaler, eller udstrukket af afdelingsleder.

Hvis IKKE der fandtes disse sagsbehandler, der af den ene eller anden grund bare følger normen på kommunen, kunne det IKKE lade sig gøre, at behandle borgere som vi desværre alt for tit ser det!

VH POpiae

[SÅrdnok!]

hm......la os se.jeg har mødt en eneste sagsbehandler der overholdt loven....hun brugte også sit rigtige navn........en af den gamle slags med lilla ble og smækbukser...de findes endnu - men de kriminelle...har ingen sympati overhovedet uanset hvad et offer gør mod dem...de ka jo bare sige fra mod ulovlig praksis

[Lunasdatter]

Oprindeligt indsendt af SÅrdnok!

hm......la os se.jeg har mødt en eneste sagsbehandler der overholdt loven....hun brugte også sit rigtige navn........en af den gamle slags med lilla ble og smækbukser...de findes endnu - men de kriminelle...har ingen sympati overhovedet uanset hvad et offer gør mod dem...de ka jo bare sige fra mod ulovlig praksis

Hmmm har du forsøgt at tage alt dit mat. med til jeres borgmester (barberen) og fortælle ham at sådan opfører hans "undersåtter" sig... og om det er "Som mester er, ligeså er hans svende"??

Jeg tror at han vil blive meget svedt i kravetøjet når han skal tage stilling til sådan et problem..

I de 6 år jeg har været inde i systemet har jeg altid fået navn og en mailadr eller dirkte tlf nr på mine sagsbehandlere.. og der har været deres rigtige navn..
Men jeg tror sørme også at jeg ville ha et kaldenavn hvis jeg var sagsbehandler.. mit navn skal bare igennem Kraks vejviser 1 gang så har man min adr.. og med sådan et klientel som der kommer på landets jobcentre, så ville jeg sg også være lidt anonym

Knus Lone

[Experimental]

Oprindeligt indsendt af popiae

Selvom der sidder politikkere og udstikker retningslinjer for service, er det ikke det samme som den måde det bliver forvaltet på.

Uanset hvad, har den enkelte sagsbehandler ansvaret for hvad der bliver skrevet og dermed også afgørelsen.

hvis en sagsbehandler ikke kan stå inde for sagsbehandlingen, dvs at det ikke tåler dagens lys, kan dette faktum derfor aldrig blive borgerens hovedpine!

Det er selvsagt derfor der er forskellige love, som retsikkerhedsloven, samt forvaltningsloven, som SKAL overholdes.
Men disse er stort set sat ud af spillet idag!

Efter min mening, er grunden til den hårde og uværdige behandling af borgere, en konsekvens af at INGEN eller kun få, siger fra!

Hvis man derimod er stolt af den forskel og arbejde man gør, kan jeg ikke se problemet.

Som sagt; kan sagsbehandlingen IKKE tåle dagens lys, er det sagsbehandleren der har problemet OG ANSVARET, uanset, hvilken sagsgange der aftales, tit mundtlige aftaler, eller udstrukket af afdelingsleder.

Hvis IKKE der fandtes disse sagsbehandler, der af den ene eller anden grund bare følger normen på kommunen, kunne det IKKE lade sig gøre, at behandle borgere som vi desværre alt for tit ser det!

VH POpiae

Jeg vil give dig ret et langt stykke af vejen, men de økonomiske rammer som kommunerne har og stadig arbejder under har været for smalle til hvad politikerne har skabt af gyldne løfter imens de har tørret ansvaret af på kommunerne uden at give dem midlerne til det. Derfor er det på sin vis forkert at lange ud efter sagsbehandlerne eller kommunen, når de ikke har ressourcerne til at overholde lovgivningen og det bliver et sådan spil med katten efter musen.

Som jeg har skrevet mange gange herinde.. "desperate tider, kræver desperate handlinger" og det er netop hvad det er når man ser de lovbrud og krumspring og kassetænkningsrutiner, det er desperate handlinger fra kommunernes side, ligesom det man ser herinde og på den slags sider som det sorte register er ditto desperation fra borgernes fordi de ikke kan få den ret som lovgivningen ellers fordrer. Men ja, man kommer op at slås med den der sidder på den anden side af skrivebordet, istedet for dem som først og fremmest burde stilles til ansvar: Toppolitikerne.

Det er så hvordan det er.