Politiets adgang til patientjournaler. - K10

Nøgne tær · 20-12-2013, 01:19

http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/201...1219234436.htm

Så har regeringen fundet på at politiet skal have adgang til patientjournaler, uden dommerkendelse...

Det bliver interessant om læger fremover kan arbejde under deres lægeløfte...
For kan man lindre alle, hvis man har nogen hængende og ånde en i nakken ?

Hvad med psykisk syge der føler sig forfulgt, vil de gå til lægen, hvis de ved at politiet sidder bag deres skærm og følger med ? NÆPPE !

TimeGuest · 20-12-2013, 20:35

Du kan jo ligeså godt bare smide kludene, herunder de laksefarvede underhyler 4 numre for store for at de kan nå godt op om overkroppen, og danse nøgen ned af strøget ... men OK du har jo så heller ikke noget at skjule og et ønske om et privatliv, så det ... :-)

Men "de" er sq ude efter folk med laksefarvede underhyler 4 numre for store ... og "de" skal sq nok få krammet på de samfundsskadelige "banditter" på den ene eller anden måde ...

BTW: Data-kleptomanerne har allerede snablen langt nede i borgernes sundhedsoplysninger ... og forslaget her falder egentlig godt i tråd med ønsket om tilgang til data uden en dommerkendelse ... så der er egentlig ikke noget nyt i den tendens, dvs. man forsøger vel blot her at legalisere den tilgang man allerede må formodes at have ... dvs. man ved vel på forhånd hvad man "legalt" skal spørge om.

frida · 20-12-2013, 21:11

Hvis den bliver vedtaget, så kan politiet vel i princippet også få tilgang til borgernes fortrolige samtaler og journaler hos psykologer og psykiatere?

Det er vel inkluderet i forslaget hvis det omhandler indsigt i sygehistorie?

Hvad skal politiet bruge en helbredsoplysning til i efterforskningsøjemed?

Frida

Webmaster · 20-12-2013, 21:45

Hvorfor er det ikke godt nok som det er i dag at de skal have en dommerkendelse....

Er det måske fordi de gerne vil have snablen ned nogle steder som de ikke kan få lov til hvis der skal en dommerkendelse til...

Skulle nogen tage dansen ned af strøget alvorligt....så skriv gerne tidspunktet herinde så man ved hvornår man ikke skal en tur på strøget

phhmw · 20-12-2013, 21:57

.. oppe i hovedet på sundhedsministeren.

Hvis, jeg tager min forstående briller på, kan jeg på ingen måde se, hvad de vil opnå.

Vi har jo klokkeklare regler, som vi alle, også sundhedspersonalet, kan være tilfredse med og kan både leve med og forsvare.

Hvis politiet skulle have behov, så må de naturligvis kontakte en dommer.

Så er den ikke længere.

Nu må dette vanvid stoppe, med kontrol og embedsmænd, der vitterlig udnytter disse kolde vinde, og foreslår adgang til vores hjem, også uden dommerkendelse.

Og nu dette vanvid af en SFèr.

Hilsen Peter

Webmaster · 20-12-2013, 23:42

Ja jeg var også noget overrasket da jeg så en Astrid Krag tone frem og synes det er da helt okay at de skal have lov til alt uden en dommerkendelse....vildt en forskel der er blevet på de SFer...

Men jeg kunne godt tænke mig at vide hvad og hvorfor det ikke er nok med en dommerkendelse som i dag...

Det er trods alt vores retssikkerhed der bliver brudt hele tiden...

Hvad er det de ikke kan få deres snabel ned i med en dommerkendelse som de så gerne vil...

Man skulle mene at nogen ville stille det spørgsmål til dem...

Vovse · 21-12-2013, 00:39

Citat:

Oprindeligt indsendt af Webmaster

Skulle nogen tage dansen ned af strøget alvorligt....så skriv gerne tidspunktet herinde så man ved hvornår man ikke skal en tur på strøget

Nåååårh, vil det være for pinligt hvis nogen ser du holder i hånd?

Tzari · 21-12-2013, 00:49

nu skal vi jo huske at der INTET problem er i overvågning og snagen så længe vi INTET har at skjule. er jo kun hvi du er KRIMINEL eller TERRORIST det er et problem for dig...flot retorik ikk, så hvis du gør modstand er det fordi du SKJULER noget og vil landet og folk det ondt..Er så træls af den retorik der er pt i Danmark enten er du HELT med os eller også er du IMOD os...

TimeGuest · 21-12-2013, 01:15

Citat:

Oprindeligt indsendt af Webmaster

Hvad er det de ikke kan få deres snabel ned i med en dommerkendelse som de så gerne vil...

Principielt intet ... det er bare et forsøg på at legalisere al den data-kleptomani, der allerede i dag pågår ... at det så i dag formelt er "vennerene", der spionere på de danske borgere og vi så til gengæld ... gør det på "vennernes" borgere ... det er "bare" en (spidsfindig juridisk) detalje ...

Det er her hælerens anvendelse af ulovlig indsamlet data skal sidestilles med stjælerens, idet hæleren er lige så kriminel som stjæleren.

Den vinkel kan man politisk netop kortslutte ved at legalisere tilgangen til data uden en dommers retskendelse, som netop er substansen i forslaget fremstillet af Sundhedsminister Astrid Krag.

BTW: Hvem vogter over og opbevarer i en IT-kontekst egentlig alle patientoplysningerne og mange andre elektroniske registre om danske borgere?

Er det ... når vi skærer langt nok ind til benet ... firmaer under 100% dansk kontrol, der udfører opgaven?

Hvis vi til eks. tager: recept-serveren, så er det National Sundheds-it, NSI der har hovedansvaret, men der anvendes underleverandører til opgaven. I kontekst: KMD. Hvem ejer KMD? Det gør: den globale kapitalfond Advent International. Advent International har tilfældigvis hovedkvarter i Boston, Massachusetts, United States ... og derfra er sluserne tænkeligt på forskellig vis åbnet.

CSC laver også IT-opgaver for bla. Staten ... og CSC som underleverandør til Statens IT-projekter det skrev Politiken om i november 2013: http://politiken.dk/forbrugogliv/dig...-taet-paa-nsa/

Citat:

Danske borgeres mest personfølsomme oplysninger bliver behandlet af den amerikanske it-virksomhed CSC, der en årrække har haft et tæt økonomisk og efterretningsmæssigt samarbejde med National Security Agency, NSA.

Siden 2001 har samarbejdet været formaliseret gennem den såkaldte ’Eagle Alliance’, hvor CSC bidrager til NSA’s aktiviteter.

Dvs. vi må nok post-Snowden konkludere, at 1) alle relevante oplysninger indsamles systematisk, 2) informationer udveksles imellem data-kleptoman samarbejdspartnerne og 3) nu mangles der "bare" at lovliggøre tilgangen, dvs. adgang uden dommerkendelse med formelt afsæt i en bestyrket mistanke, om at der er pågået eller pågår noget lovbrydeligt.

Samtidig lukker man borgernes og mediernes adgang til informationer om hvad Staten / magten foretager sig igennem en ny offentlighedslov ...

Kan I se det store billede?

Citat:

Man skulle mene at nogen ville stille det spørgsmål til dem...

Det er da kun DF og EL, der evt. kan være kandidater til den vinkel ... omvendt så får vi se, hvilke kyllinger de to partier er, når det kommer til stykket ...

Ninja · 21-12-2013, 01:27

Tja reformen 2020 er som nok, at alle spædbørn skal chippes efter fødslen......og at alle voksne borgere der modtager offentlig forsørgelse, også skal chippes.

Resten af borgerne har hver en scanner....

20-12-2013, 01:19	#1
Nøgne tær Lever på K10 Tilmeldingsdato: 07-07 2013 Indlæg: 1.878 Styrke: 12	Politiets adgang til patientjournaler. http://www.dr.dk/Nyheder/Politik/201...1219234436.htm Så har regeringen fundet på at politiet skal have adgang til patientjournaler, uden dommerkendelse... Det bliver interessant om læger fremover kan arbejde under deres lægeløfte... For kan man lindre alle, hvis man har nogen hængende og ånde en i nakken ? Hvad med psykisk syge der føler sig forfulgt, vil de gå til lægen, hvis de ved at politiet sidder bag deres skærm og følger med ? NÆPPE !

20-12-2013, 20:35	#2
TimeGuest Har ikke tid til andet end K10 Tilmeldingsdato: 24-04 2008 Lokation: Costa del Wassersleben Indlæg: 2.030 Styrke: 19	Du kan jo ligeså godt bare smide kludene, herunder de laksefarvede underhyler 4 numre for store for at de kan nå godt op om overkroppen, og danse nøgen ned af strøget ... men OK du har jo så heller ikke noget at skjule og et ønske om et privatliv, så det ... :-) Men "de" er sq ude efter folk med laksefarvede underhyler 4 numre for store ... og "de" skal sq nok få krammet på de samfundsskadelige "banditter" på den ene eller anden måde ... BTW: Data-kleptomanerne har allerede snablen langt nede i borgernes sundhedsoplysninger ... og forslaget her falder egentlig godt i tråd med ønsket om tilgang til data uden en dommerkendelse ... så der er egentlig ikke noget nyt i den tendens, dvs. man forsøger vel blot her at legalisere den tilgang man allerede må formodes at have ... dvs. man ved vel på forhånd hvad man "legalt" skal spørge om. __________________ . Jocelyn Pook – Hell, Fire And Damnation + Masked Ball: http://www.youtube.com/watch?v=9QEG2Mk184A BTW: Er du kvik, så er løsningen her: https://www.youtube.com/watch?v=z9pD_UK6vGU

20-12-2013, 21:45	#4
Webmaster Webmaster Tilmeldingsdato: 06-10 2005 Lokation: Køge Indlæg: 9.806 Blog Indlæg: 3 Styrke: 67	Hvorfor er det ikke godt nok som det er i dag at de skal have en dommerkendelse.... Er det måske fordi de gerne vil have snablen ned nogle steder som de ikke kan få lov til hvis der skal en dommerkendelse til... Skulle nogen tage dansen ned af strøget alvorligt....så skriv gerne tidspunktet herinde så man ved hvornår man ikke skal en tur på strøget __________________ Al kontakt til Webmaster skal ske via Privat Besked eller via Kontaktformularen her på K10 Er der nogen du ikke gider høre på i forummet så kan man med fordel bruge Ignorerlisten

20-12-2013, 21:57	#5
phhmw Moderator Tilmeldingsdato: 08-12 2005 Lokation: Dragør Danmark Indlæg: 11.745 Styrke: 33	Guderne må vide, hvad der foregår... .. oppe i hovedet på sundhedsministeren. Hvis, jeg tager min forstående briller på, kan jeg på ingen måde se, hvad de vil opnå. Vi har jo klokkeklare regler, som vi alle, også sundhedspersonalet, kan være tilfredse med og kan både leve med og forsvare. Hvis politiet skulle have behov, så må de naturligvis kontakte en dommer. Så er den ikke længere. Nu må dette vanvid stoppe, med kontrol og embedsmænd, der vitterlig udnytter disse kolde vinde, og foreslår adgang til vores hjem, også uden dommerkendelse. Og nu dette vanvid af en SFèr. Hilsen Peter

20-12-2013, 23:42	#6
Webmaster Webmaster Tilmeldingsdato: 06-10 2005 Lokation: Køge Indlæg: 9.806 Blog Indlæg: 3 Styrke: 67	Ja jeg var også noget overrasket da jeg så en Astrid Krag tone frem og synes det er da helt okay at de skal have lov til alt uden en dommerkendelse....vildt en forskel der er blevet på de SFer... Men jeg kunne godt tænke mig at vide hvad og hvorfor det ikke er nok med en dommerkendelse som i dag... Det er trods alt vores retssikkerhed der bliver brudt hele tiden... Hvad er det de ikke kan få deres snabel ned i med en dommerkendelse som de så gerne vil... Man skulle mene at nogen ville stille det spørgsmål til dem... __________________ Al kontakt til Webmaster skal ske via Privat Besked eller via Kontaktformularen her på K10 Er der nogen du ikke gider høre på i forummet så kan man med fordel bruge Ignorerlisten

20-12-2013, 21:11	#3
frida Klart Afhængig af K10 Tilmeldingsdato: 17-08 2007 Indlæg: 482 Styrke: 17	Hvis den bliver vedtaget, så kan politiet vel i princippet også få tilgang til borgernes fortrolige samtaler og journaler hos psykologer og psykiatere? Det er vel inkluderet i forslaget hvis det omhandler indsigt i sygehistorie? Hvad skal politiet bruge en helbredsoplysning til i efterforskningsøjemed? Frida

21-12-2013, 00:49	#8
Tzari Hjemmevant på K10 Tilmeldingsdato: 05-06 2009 Lokation: vejle kommune Indlæg: 209 Blog Indlæg: 5 Styrke: 15	nu skal vi jo huske at der INTET problem er i overvågning og snagen så længe vi INTET har at skjule. er jo kun hvi du er KRIMINEL eller TERRORIST det er et problem for dig...flot retorik ikk, så hvis du gør modstand er det fordi du SKJULER noget og vil landet og folk det ondt..Er så træls af den retorik der er pt i Danmark enten er du HELT med os eller også er du IMOD os...

21-12-2013, 01:27	#10
Ninja Jeg bor her på K10 Tilmeldingsdato: 10-01 2008 Indlæg: 13.654 Styrke: 33	Tja reformen 2020 er som nok, at alle spædbørn skal chippes efter fødslen......og at alle voksne borgere der modtager offentlig forsørgelse, også skal chippes. Resten af borgerne har hver en scanner....