hvad er forskellen på paragraf 17 & 18??

[ClausHøjer]

Jeg er netop blevet tilkendt førtidspension efter en diagnose med MS (sclerose) men har ikke hørt om de omtalte paragraffer! Bliver jeg snydt eller hva'???

MVH
Claus

[Hexi]

Hej ClausHøjer

paragraf 17 er der hvor du søger selv på det grundlag der foreligger på tidspunktet, altså der bliver ikke indhentet flere oplysninger efter ansøgning. paragraf18 er der hvor kommunen indstiller dig og sørger for at indhente alle nødvendige oplysninger og klargøre sagen til indstilling.

Hvis du ikke har hørt om paragrafferne er det nok fordi kommunen har indstillet dig efter paragraf18 og det så er gået helt glat, så nej du er ikke blevet snydt hvis du har fået tilkendt pension efter den, det er samme pension du er tilkendt om du har fået den tilkendt efter den ene eller anden paragraf.

[ClausHøjer]

Hej Hexi!
Tak skal du ha', det hele har været let og ligetil det var derfor jeg blev skeptisk og da jeg så læste om paragraf 17 og 18 så.....
Jeg blev indstillet til pensionsnævnet den 3 marts og den 16 april fik jeg at vide at jeg er berettiget til pension med virkning fra 1 maj så det var hurtigt og ingen opslidende arbejdsprøvning eller andre fiksfakserier det gik bare glat igennem.

mvh
claus

[Hexi]

Jamen dejligt at høre at det gik så glat for dig, og tillykke med tilkendelsen

[SoLost]

Hej ClausHøjer.

Må jeg spørge hvilken kommune du har ?

[Ninja]

Altså §17 og §18 er nøjagtigt det samme. Der er kun forskel hvis det er §17 på det foreliggende grundlag, som er noget helt andet end §17...

Men bortset fra det, så er der ikke noget at snyde med, udbetalingen er den samme og det samme gælder fremgangsmåden. Men kan godt forstå du studser.

Dejligt for dig at din sag gik nemt igennem, det er desværre noget der hører ind under kategorien 'solskinshistorier' da de fleste skal gennem så grueligt meget for at blive hørt, læst og forstået.

[MTVRV1]

Der er faktisk en meget stor forskel på §17 og §17 foreliggende grundlag

Altså §17 og §18 er netop det samme, bare med den forskel at sagen ikke kan stoppes af pensionsnævn inden en afgørelse.
Er selv på en §17 og min har løbet i 7 måneder indtil nu, får min sag til parthøring i denne måned. Når sagen så er kommet til pensionsnævnet har de 3 måneder til at afgørende sagen. Der er hentet oplysninger i min sag, men det er noget kommunen selv bestemmer.

En §17 på det foreliggende grundlag, må ikke tage mere end 3 måneder fra man sender sin ansøgning. Denne skal kun bruges hvis man mener der ligger nok oplysninger, og hvis kommunen er i mod en. Her indhentes ikke flere oplysninger.
Uden arbejdesprøvning er denne ikke et klogt valg, hvis sagen skal ankes.

Så nej du er ikke blevet snydt. MS (sclerose) giver som regel pension uden problemer.

[phhmw]

at sætte dig ind i SUPP
http://www.k10.dk/showthread.php?t=9115&highlight=supp

og hvis du får behov
http://www.k10.dk/showthread.php?t=4...ht=invalidebil

og hvad jeg anbefaler dig STÆRK
http://fysio.dk/praksis/Overenskomst...i-fysioterapi/ som omhandler vedligeholdstræning, vederlagsfri for dig.

samt denne information, hvis du bor nær København
http://www.k10.dk/showthread.php?t=5...teddy+%F8feldt som omhandler et særdeles professionelt sted som altenativ i stedet for alm fysioterapi, hvor det desværre er holdtræning.

Held og lykke med det hele.

Mange hilsner Peter

[Trold]

Jeg vil blot lige gøre obs på at tråden er fra april 2008.

Men derfor kan oplysningerne jo være reelle nok.

[Enteneller]

Ja og det er da meget rart at få §17 og §18 op at vende igen, for jeg er da lige kommet lidt på herrens mark.

Jeg er helt klar over at § 17 på det foreliggende grundlag er som sagen ligger og at der senest inden for 3 mdr. ved pensionsnævnet skal tages stilling til om man tilkendes ftp.

Men hvad er så forskellen på den almindelige §17 og §18. Er de ikke ens og kan man ikke have været i arbejdsprøvning på begge !?. Hvad er forskellen ?