Kopi af lægekons. udtalelse - Side 2 - K10

Benny Gerhard · 26-02-2011, 16:00

Citat:

Oprindeligt indsendt af annagw

Hej Benny!
Har lige skimmet alt det igennem du linkede til.
Hvad endte det med?

Lægekonsulenten brugte de "ikke lægelige" oplysninger han fik fra kommunens sagsbehandler, og ikke STATUSATTEST fra min egen læge!

Jeg tabte erstatningssag ved Østre Landsret mod Gladsaxe Kommune, hvor kommunen sparede 1.141.064,85 kr. på, at fjerne hovedparten af min nødvendige hjælp i 3½ år.
Jeg tabte sagen fordi lægekonsulenten indgik i sagen!

Jeg tabte sag mod Lægekonsulent Claus Bjerregaard, fordi han ikke skal stå til ansvar for sine handlinger i kommunen. Han bliver således udnyttet af kommunen, så den ikke skal stå til ansvar!

Det var først efter retssagen jeg blev oplyst om ansvarsfriheden for lægekonsulenter, når de ikke er læger i kommunerne!

http://www.benny-g.dk/ostre_landsret_2006.htm

http://www.k10.dk/showthread.php?t=2564

Chas · 26-02-2011, 23:09

Jeg tror ikke der er problemer med konsulentens udtalelse, så vidt Sb lige kunne huske var det "svær depression, som er kronisk" - det samme som står i min status fra min nuværende psykiater. Jeg har bare af princip alle papirer, der findes på mig i "systemet" (inkl journaler fra div psykiatere). Har det bare svært ved at der ligger et dokument, som kan tælle i kommunens afgørelse af mit fremtidige liv

HVordan ved/ finder man ud af hvem der er lægekonsulenten (går ud fra det står på dokumentet, men når jeg nu ikke kan se det

)??

Gizmo · 26-02-2011, 23:36

Citat:

Oprindeligt indsendt af Chas

HVordan ved/ finder man ud af hvem der er lægekonsulenten (går ud fra det står på dokumentet, men når jeg nu ikke kan se det

)??

Det burde din SB kunne fortælle dig. Min vidste det i hvert fald. Jeg fik også på forhånd at vide, hvem der sad i både indstillings- og pensionsteam, da min sag kom så langt.

tigerbia · 27-02-2011, 00:13

Dette er det officielle 'brev' til at søge aktindsigt.

"Begæring om aktindsigt
Hermed anmodes om aktindsigt i min personlige sag.

Jeg ønsker indsigt i alle tilgængelige aktstykker; herunder notater, mødereferater og aktens journalliste. Med hensyn til notater henviser jeg til lovens krav om notatpligt, jf. bl.a. §6 i Lov om offentlighed i forvaltningen.

Jeg ønsker oplyst, i hvilke forvaltningsafsnit min sag har været behandlet til dato, samt oplysning om sagsnummeret i hvert enkelt af disse, jf. §7 i Forvaltningsloven.

Såfremt det anses for værende legitimt at undtage aktstykker i sagen fra aktindsigt, beder jeg om, at nedenstående imødegås.

At de aktstykker som med lovhjemmel er undtaget aktindsigt angives tydeligt på journallisten.

At det jf. Forvaltningsloven § 22 tydeligt begrundes, hvorfor de aktuelle aktstykker anses for værende undtaget retten til aktindsigt.

At der vedlægges ekstrakter af de aktstykker, som med lovhjemmel er undtaget aktindsigt. Jeg henleder opmærksomheden på Forvaltningslovens §§ 10 og 12-15.

Jeg forventer, at jeg inden for den lovmæssige ramme på 10 dage (Lov om offentlighed i forvaltningen §16 stk. 2.) modtager fyldestgørende skriftligt svar på min henvendelse vedlagt kopi af samtlige dokumenter i sagen, journalliste, registre og andre fortegnelser der vedrører sagens dokumenter jf. Forvaltningslovens § 9.

Den kunne du måske tilpasse så den målrettet går efter lægekonsulentens vurdering - så burde du i det mindste få skriftligt svar/begrundelse på - hvorfor de ikke vil give dig det!
Det er måske et forsøg værd, når det nu går dig på

tigerbia · 27-02-2011, 00:24

du har i hvertfald ret til lægekonsulentens vurderinger efter afgørelse iflg. nedenstående, hvis du skulle komme helt ud i en ankesag:

Udtalelser fra sekretariatets lægekonsulenter er interne arbejdsdokumenter i sekretariatet og som sådan undtaget for adgangen til aktindsigt, jf. forvaltningslovens § 12.

Efter reglerne om meroffentlighed kan det imidlertid besluttes alligevel at udlevere disse udtalelser til sagens parter.

Den 8. marts 2002 blev det besluttet, at man med virkning fra 1. august 2002, på begæring udleverer disse udtalelser til sagens parter, efter at nævnet har truffet afgørelse i ankesagen. Denne udvidede adgang til
aktindsigt omfatter imidlertid kun lægekonsulentudtalelser, der er udarbejdet efter 1. august 2002.

26-02-2011, 23:09	#12
Chas Hvor skulle jeg ellers være Tilmeldingsdato: 10-12 2010 Lokation: egedal Alder: 44 Indlæg: 197 Styrke: 14	Tak for jeres respons Jeg tror ikke der er problemer med konsulentens udtalelse, så vidt Sb lige kunne huske var det "svær depression, som er kronisk" - det samme som står i min status fra min nuværende psykiater. Jeg har bare af princip alle papirer, der findes på mig i "systemet" (inkl journaler fra div psykiatere). Har det bare svært ved at der ligger et dokument, som kan tælle i kommunens afgørelse af mit fremtidige liv HVordan ved/ finder man ud af hvem der er lægekonsulenten (går ud fra det står på dokumentet, men når jeg nu ikke kan se det)??

27-02-2011, 00:13	#14
tigerbia Slettet Bruger Tilmeldingsdato: 23-12 2010 Indlæg: 225 Styrke: 14	Dette er det officielle 'brev' til at søge aktindsigt. "Begæring om aktindsigt Hermed anmodes om aktindsigt i min personlige sag. Jeg ønsker indsigt i alle tilgængelige aktstykker; herunder notater, mødereferater og aktens journalliste. Med hensyn til notater henviser jeg til lovens krav om notatpligt, jf. bl.a. §6 i Lov om offentlighed i forvaltningen. Jeg ønsker oplyst, i hvilke forvaltningsafsnit min sag har været behandlet til dato, samt oplysning om sagsnummeret i hvert enkelt af disse, jf. §7 i Forvaltningsloven. Såfremt det anses for værende legitimt at undtage aktstykker i sagen fra aktindsigt, beder jeg om, at nedenstående imødegås. At de aktstykker som med lovhjemmel er undtaget aktindsigt angives tydeligt på journallisten. At det jf. Forvaltningsloven § 22 tydeligt begrundes, hvorfor de aktuelle aktstykker anses for værende undtaget retten til aktindsigt. At der vedlægges ekstrakter af de aktstykker, som med lovhjemmel er undtaget aktindsigt. Jeg henleder opmærksomheden på Forvaltningslovens §§ 10 og 12-15. Jeg forventer, at jeg inden for den lovmæssige ramme på 10 dage (Lov om offentlighed i forvaltningen §16 stk. 2.) modtager fyldestgørende skriftligt svar på min henvendelse vedlagt kopi af samtlige dokumenter i sagen, journalliste, registre og andre fortegnelser der vedrører sagens dokumenter jf. Forvaltningslovens § 9. Den kunne du måske tilpasse så den målrettet går efter lægekonsulentens vurdering - så burde du i det mindste få skriftligt svar/begrundelse på - hvorfor de ikke vil give dig det! Det er måske et forsøg værd, når det nu går dig på

27-02-2011, 00:24	#15
tigerbia Slettet Bruger Tilmeldingsdato: 23-12 2010 Indlæg: 225 Styrke: 14	Nu ved jeg ikke hvor langt du er, men... du har i hvertfald ret til lægekonsulentens vurderinger efter afgørelse iflg. nedenstående, hvis du skulle komme helt ud i en ankesag: Udtalelser fra sekretariatets lægekonsulenter er interne arbejdsdokumenter i sekretariatet og som sådan undtaget for adgangen til aktindsigt, jf. forvaltningslovens § 12. Efter reglerne om meroffentlighed kan det imidlertid besluttes alligevel at udlevere disse udtalelser til sagens parter. Den 8. marts 2002 blev det besluttet, at man med virkning fra 1. august 2002, på begæring udleverer disse udtalelser til sagens parter, efter at nævnet har truffet afgørelse i ankesagen. Denne udvidede adgang til aktindsigt omfatter imidlertid kun lægekonsulentudtalelser, der er udarbejdet efter 1. august 2002.

Lignende emner
Emner	Emnet er startet af	Forum	Svar	Sidste indlæg
skal arbejdsprøvningsstedet have en kopi af ressourceprofilen?	sane	Alt det andet	3	04-11-2009 20:31
Blevet nægtet kopi af min lægejournal.	forvired	Dit og Dat	14	19-08-2009 23:57
kopi af min sag	muntha	Spørgsmål ang fleksjob	6	25-08-2008 23:13