|
Lægekonsulenternes Rolle Her vil vi sætte fokus på lægekonsulenters rolle i de kommunale sager. |
|
Emne Værktøjer | Visningsmetode |
|
10-06-2014, 22:26 | #1 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.792
Styrke: 33 |
Vil ministeren redegøre for lægekonsulenternes rolle i kommunerne
Bodrum oplyser: Tak
http://www.k10.dk/showthread.php?t=30213 http://www.ft.dk/samling/20131/almde...35/1378806.pdf Sundheds- og Forebyggelsesudvalget har i brev af 26. maj 2014 stillet følgende spørgsmål nr. 820 (SUU alm. del), som hermed besvares. Spørgsmål nr. 820: ”Vil ministeren redegøre for lægekonsulenternes rolle i kommunerne efter den nye reform, herunder for om lægekonsulenter kan stille diagnoser eller kan bestemme, at der skal ses bort fra f.eks. speciallægers erklæringer og diagnoser?” Beskæftigelsesminister Mette Frederiksen svarer bla.: "Det indgår samtidig, at det i en bekendtgørelse vil blive fastsat, at sundhedskoordinatoren heller ikke i disse sager kan ændre eller stille nye diagnoser, når sundhedskoordinatoren yder sundhedsfaglig rådgivning." "Fra 1. juli 2013 har kommunerne således ikke kunnet rekvirere sundhedsfaglig rådgivning fra kommunalt ansatte lægekonsulenter eller eksterne lægekonsulenter i disse sager." https://www.retsinformation.dk/Forms...aspx?id=152538 Bekendtgørelse om kommuner og regioners samarbejde om sundhedsfaglig rådgivning og vurdering i sager om ressourceforløb, fleksjob og førtidspension Hilsen Peter Sidst redigeret af phhmw; 10-06-2014 kl. 23:21. |
25-07-2014, 20:27 | #2 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.792
Styrke: 33 |
Gamle nyheder som vi skal kende til
http://www.altinget.dk/rssitem.aspx?id=36396
Vejle: Formand for jobudvalg har krævet alle klagesager om lægekonsulenter til gennemsyn 25. marts 2009 kl. 18:44 I et indlæg på k10.dk kommer det frem, at formanden for kpbudvalget i Vejle kommune John Refsgaard har bedt om at få alle klagesager om lægekonsulenter til gennemsyn. Det sker efter at lægekonsulenten Else Lund i strid med vejledningen for lægekonsulenter har stillet en diagnose i en sag fra Vejle kommune. Else Lund har slet ikke set vedkommende. Efterfølgende har vedkommende fået en depression p.gr.a. den lange sagsbehandling. Bilag til Folketingest Socialudvalg. http://www.ft.dk/samling/20041/almde.../64/120094.pdf Lægekonsulent Else Lund bla Vejle kommune. Som stadig virker som lægekonsulent. Hilsen Peter |
27-07-2014, 09:46 | #3 |
Skal snart betale husleje på K10
Tilmeldingsdato: 19-02 2014
Lokation: Guldborgsund
Indlæg: 945
Styrke: 11 |
spørgsmål
Hvis man nu er interesseret i at undersøge hvad det er for en lægekonsulent der har været inde over ens sag flere gange, eks. i min , hvor det er samme konsulent kommunen har brugt bla. i forbindelse med min §17 stk 2 ansøgning for nylig, og man så ikke kan finde noget som helst på vedkommende når man googler, hvad gør man så??????
Konsulenten underskriver sig H.Andersen københavn, men når jeg prøver at søge, kommer der intet. Har nogen gode ideer? vh sortepigen |
29-07-2014, 11:33 | #4 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.792
Styrke: 33 |
Kan man søge om aktindsigt i lægekonsulentens udtalelser?
Ankestyrelsens Principafgørelse 143-12
http://www.co-sea.dk/files/CO-S%C3%B...n/2012/143.pdf "Udtalelser fra myndigheders lægekonsulenter er interne arbejdsdokumenter. Myndigheders interne arbejdsdokumenter er som udgangspunkt undtaget fra aktindsigt. Grunden til dette er, at en myndighed skal have mulighed for interne overvejelser med hensyn til en sags fortsatte behandling eller afgørelse." Men... "Myndigheden har dog pligt til at give aktindsigt i oplysninger i interne arbejdsdokumenter (ekstrahere), blandt andet, hvis det er oplysninger om en sags faktiske omstændigheder, som ikke fremgår af sagens øvrige akter. Oplysningerne skal være af væsentlig betydning for afgørelsen af sagen. Udtalelser fra eksterne lægekonsulenter er ikke interne dokumenter og disse udtalelser er som hovedregel omfattet af retten til aktindsigt. En part vil som hovedregel også skulle partshøres om en sådan udtalelse." Ombudsmanden. http://www.ombudsmanden.dk/find/udta.../20094-3..pdf/ Ret til aktindsigt i lægekonsulents navn, også mens sagen verserer "En partsrepræsentant i en sag hos Ankestyrelsen klagede til ombudsmanden over at Ankestyrelsen havde givet afslag på at få oplyst navnet på den læge- konsulent som deltog i Ankestyrelsens behandling af sagen. Ankestyrelsen henviste til at sagen stadig verserede. Ombudsmanden udtalte at han var enig med Ankestyrelsen i at klageren som partsrepræsentant i en afgørelsessag havde adgang til aktindsigt i oplysnin- gen om navnet på den lægekonsulent som havde deltaget i behandlingen af sagen. Ombudsmanden udtalte sig også mere generelt om adgangen til akt- indsigt i navnet på den eller de (ansatte) der deltager i behandlingen af en sag. Ombudsmanden var derimod ikke enig med Ankestyrelsen i at der først var adgang til aktindsigt i oplysningen om navnet på den lægekonsulent som del- tog i behandlingen af en sag, efter at sagen var færdigbehandlet i Ankestyrel- sen (for så vidt angår underretningssager på børneområdet, når der er truffet beslutning om Ankestyrelsen vil behandle sagen på et møde). Ombudsman- den lagde særlig vægt på at retten til aktindsigt – såvel efter reglerne i offent- lighedsloven som efter reglerne i forvaltningsloven – omfatter både verseren- de og afgjorte sager." Så svaret må være kære Sortepigen, at du søger aktindsigt. Hilsen Peter |
29-07-2014, 13:24 | #5 |
Skal snart betale husleje på K10
Tilmeldingsdato: 19-02 2014
Lokation: Guldborgsund
Indlæg: 945
Styrke: 11 |
tak kære Peter
takket være den store viden og hjælpsomhed som findes her på K10, har jeg lært løbende at søge aktindsigt. MEN det er så her det er mystisk, for på alle 3 dokumenter hvor lægekonsulenten har udtalt sig i min sag, er den underskrevet med H.Andersen København lægekonsulent. var lidt nysgerrig på om man kunne finde viden om vedk. godt som skidt( om det eks. var en ny Vibeke Mannicke ) men jeg kan ikke google navnet intet kommer frem. det fik mig til at tænke om vedk. overhovedet findes? men går ud fra at der så ikke er mere jeg kan gøre . vh og god sommerdag sortepigen |
07-08-2014, 21:04 | #6 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.792
Styrke: 33 |
Den PRAKTISERENDE læge er blevet en vigtig medspiller
I en given sag skal den praktiserende læge have kopi af indhentede speciallægeerklæringer.
Din praktiserende læge kan, som den eneste, opfordre kommunens sagsbehandler til at undersøge/vurderer om eventuelt førtidspension. https://www.sundhed.dk/sundhedsfagli...ertidspension/ Når lægen synes, at patienten skal have førtidspension Skønt det ikke er lægens opgave at indstille patienten til førtidspension - og slet ikke at træffe afgørelsen - kan lægen dog godt vurdere, at kommunen burde undersøge, om patienten kan være berettiget til førtidspension. Det kan være situationen med en meget svag patient med alvorlige helbredsforhold, der nedsætter funktionsevnen ganske betydeligt. Her kan lægen, med patientens samtykke, henlede kommunens opmærksomhed på patientens behov i formularen LÆ 165 – Forslag om socialmedicinsk sagsbehandling. Det kan særligt anføres, at lægen, med patientens samtykke, ønsker information om kommunens videre skridt i sagen. Formularen bliver på den måde en sagsakt, som kommunen skal handle på. LÆ 165 Forslag om socialmedicinsk sagsbehandling http://www.bandagist.dk/lae165.pdf Den praktiserende læge skal konsulteres, som led i udarbejdelsen af rehabiliteringsplanens forberedende del. https://ast.dk/om-ankestyrelsen/juri...rberedende-del Derfor skal alle vide at den praktiserende læge er en vigtig medspiller i din sag om revalidering, fleksjob og førtidspension. Kommunen skal oprette et tværfagligt rehabiliteringsteam, der skal give indstilling i alle sager om ressourceforløb, fleksjob og førtidspension og kan i disse sager fra 1. juli 2013 alene benytte sundhedsfaglig rådgivning og vurdering fra en regional klinisk funktion og den praktiserende læge og rekvirere lægeattester fra den praktiserende læge og speciallægeattester fra den kliniske funktion. Reformen omfatter således et nyt regionalt-kommunalt samarbejde, hvor regionen skal stille sundhedskoordinator og klinisk funktion til rådighed. Denne del træder i kraft 1. juli 2013. Reformen understreger samtidig den praktiserende læges centrale rolle i sundhedssystemet. En ny lægeattest, LÆ 265, fra borgerens egen læge til det kommunale rehabiliteringsteam spiller en central rolle i sagsbehandlingen. Hvor undersøgelser i klinisk funktion peger på et behandlingsbehov, er det uændret borgerens egen læge, der vurderer dette og beslutter, om henvisning til det behandlende sundhedsvæsen skal effektueres. Den praktiserende læge skal løbende inddrages og orienteres i patientens sagsforløb i kommunen. Såvel regional sundhedskoordinator som klinisk funktion kan være i dialog med egen læge for at fremme samarbejdet omkring patientens muligheder for at udvikle arbejdsevnen og opnå tilknytning til arbejdsmarkedet. Før reformen var den praktiserende læge oftest en læge, hvis ord ikke vægtede meget. Hilsen Peter Venligst ingen debat, men udelukkende fakta om lægekonsulenter og praktiserende læger samt speciallæger. Sidst redigeret af phhmw; 07-08-2014 kl. 21:29. |
07-08-2014, 21:45 | #7 |
Moderator
Tilmeldingsdato: 08-12 2005
Lokation: Dragør Danmark
Indlæg: 11.792
Styrke: 33 |
Skal kommunen indhente den praktiserende læges vurdering
via blanket LÆ 265 som led i udarbejdelsen af rehabiliteringsplanens forberedende del?
Se diagram side 5 for overskueligheden: https://www.sundhed.dk/content/cms/5...2014-02-06.pdf https://ast.dk/om-ankestyrelsen/juri...rberedende-del "Når kommunen som led i udarbejdelsen af rehabiliteringsplanens forberedende del indhenter den praktiserende læges vurdering af borgerens helbred i forhold til at kunne arbejde, skal kommunen anvende den landsdækkende lægeattest LÆ 265." Hilsen Peter Venligst ingen debat i denne tråd, kun fakta. Sidst redigeret af phhmw; 07-08-2014 kl. 22:28. |
|
|