Sagsbehandlingstid og -kvalitet?

[Anne Mette]

Er lidt i tvivl om du er på sygedagpenge ellerl kontanthjælp.

For er du på sygedagpenge og de står til udløb nu her, så SKAL der foreligge en opdateret ressourceprofil og §7a SKAL overholdes, senest 2 uger før udløb af erhvervsrettet foranstaltning, skal der foreligge en afgørelse.

Bare lige 2 af de ting der er helt gal, hvis du er på sygedagpenge - men ved ikke hvordan det står hvis du er på kontanthjælp, så vil ikke fylder mere - måske - unødvendig info på *SS*

Det er jo helt ude i hampen at de ikke tager en lægefagligvurdering til efterretning, en lægekonsulent har en bred viden og er ikke ekspert, det er i øvrigt også "kun" deres opgave at oversætte det skrevne til normalt menneskesprog.

KH
AM

[ikalene]

Tak for jeres svar. Det luner med lidt interesse!!

Jeg får kontanthjælp,

jeg har været sygemeldt i 9 år,

jeg har alle sagsakter,

jeg har selv udfyldt ressourceprofilen,som supplement til kommunens elendigt udførte,

jeg har respekt for og tillid til min psykiater,

jeg har "samarbejdet" fuldstændig pænt mht. til kommunens krav.

I de 2 år, jeg har boet i denne sønderjyske kommune, har jeg 4 gange

fået besked om arbejdsprøvning/afklaring.

Dette har jeg ikke nægtet, kun spurgt om formålet og mindet om psykiaters

frarådning og advarsel.

Og nu venter jeg så igen på den dumme,irriterende måde på et svar fra et

teammøde, der måske slet ikke har fundet sted!

Jeg må lige tilføje, at der ellers er dejligt i Sønderjylland,masser af gode mennesker!!!

[ikalene]

Himmel, hvor jeg er lettet!!

Fik lige mail:

"Som du ved, har din sag været med på bevillingsteam.

Din sag er godkendt til indstilling til førtidspension."

Jeg vil modtage parthøringsbrev og ressourceprofil til godkendelse

med posten.

Er det så herfra, der højest må gå 3 måneder til endeligt svar?

Mon de kan sige nej?

Hvad sker der så?

Skal jeg vente med at være glad????

Varme hilsner fra Ikalene

[Anne Mette]

Tillykke med at du nu er så langt.

Mener først det er når sagen er sendt til pensionsteamet/nævnet der højst må gå 3 mdr.

Men du er nået et stort skridt tættere på nu

[Enteneller]

Ej hvor vildt, det lyder da rigtigt godt¨

Vi krydser fingre og glæder os til at høre mere.

Kh. EE

[ikalene]

Nu trænger jeg til kloge råd fra alle I søde folk på k10!!!

Jeg har jo hele tiden følt, at sagsbehandlingen omkring min fp-ansøgning

har været virkelig dårlig og alt for langsommelig.

Det har taget over 1 år og udfærdigelse af 3 enslydende statusrapporter

fra psykiater, at få følgende "vurdering" af lægekonsulent:

" Funktionsevnen skønnes varigt nedsat til en ubetydelighed---

De udrednings-og behandlingsmæssige muligheder skønnes udtømte

og tilstanden stationær i forhold til vurdering af arbejdsevnen.

Det har ikke været muligt at få etableret en arbejdsprøvning,

dette begrundet i de helbredsmæssige forhold, hvorfor dette er opgivet."

Alt dette er ganske rigtigt!

Men lægekonsulenten kunne have vurderet det allerede, da den

1.statusattest forelå d. 2.-6.-09., for det var lige det samme,

psykiateren skrev dengang.

En psykiater, som enhver anden speciallæge, behøver efter min

mening kun at slå fast een gang:

Tilstanden er stationær.

Alle behandlingsmæssige muligheder er udtømte.

Stor risiko for forværring ved arbejdsprøvning.

En lægekonsulent har sikkert en bred viden om mange ting,

men er ikke specialist og må da ikke nedgøre en højere uddannet

kollegas vurderinger.

Sådan ser jeg på det og I kan nok mærke, at jeg er helt forarget

over, at det sker.

Jeg ville gerne gøre noget, så andre med psykiatriske diagnoser

kan komme lettere og hurtigere igennem møllen end jeg.

Kunne man ikke på en eller anden måde få slået fast,

at en lægekonsulent skal tage vurderinger fra en psykiater

lige så seriøst, som fra en specialist i fysiske sygdomme?

Jeg ville gerne have, at man på kommunen tog stilling til,

om ikke jeg er berettiget til fp. fra juni -09, fordi de allerede på det

tidspunkt havde tilstrækkelige oplysninger, men jeg ved ikke hvordan.

Giv lige en kommentar og gerne gode råd!

Varme hilsner fra Ikalene

[Anne Mette]

De lægekonsulenter rundt omkring gør oftet som de lyster og tolker efter forgodt befindende - har man i hvert fald indtryk af.

En psykiater er læge. Må skrive medicin ud. Det er det der adskiller dem fra psykologerne (groft sagt)

Men det er desværre ikke alle lægekonsulenter der er lige kompetente

Hvad du specifikt kan gøre, hmm... Håber der kommer nogen der ved om det kan lade sig gøre!

KH
AM

[Florken]

Jeg ville gerne have, at man på kommunen tog stilling til,

om ikke jeg er berettiget til fp. fra juni -09, fordi de allerede på det

tidspunkt havde tilstrækkelige oplysninger, men jeg ved ikke hvordan.

Giv lige en kommentar og gerne gode råd!

Jeg tror desværre ikke at der er noget at gøre ved det.

Og du kan sikkert ikke få nogen til at indrømme, at din sag er blevet syltet.

Det eneste de formentlig vil svare dig er, at så kunne du selv have søgt

om førtidspension på en §17.

Hvis du på intet tidspunkt under dit forløb er blevet vejledt om dette, eller om andre relevante ting,

kan du i bedste fald klage over kommunens manglende vejledningspligt.

[ikalene]

Tak Annemette.


Jeg tror desværre, det er værre:

Mange lægekonsulenter tror at kommunens krav og ønsker gælder mere,

end hvad specialister vurderer.

Men det MÅ de altså IKKE !!

Dette er et skriftligt svar fra beskæftigelsesminister Inger Støjberg (V):

"Jeg vil godt understrege, at lægekonsulenter ikke kan underkende

speciallæge-erklæringer, ændre diagnoser eller andre lægers udtalelser i det hele

taget. En lægekonsulent kan tage stilling til, om der er sammenhæng

i den helbredsmæssige dokumentation og f.eks. bede om en ny læge-erklæring,

hvis der er uklarheder."

( Citatet er fra Information for et par mdr. siden)

Og så ønskes sol til alle fra Ikalene

[ikalene]

Hej florken!

Øv, ja, du har sikkert ret!

Men da de efter 1. statusattest ville sende mig i "afklaring",svarede jeg:

"Det kan jeg desværre ikke. Min psykiater fraråder det, som bekendt,

og jeg vil til enhver tid følge hans kompetente råd."

Så svarede de, at hvis jeg ikke ville i afklaring, kunne jeg søge på § 17,

men at jeg i givet fald kunne forvente et afslag.

Jeg skrev tilbage, at jeg naturligvis ikke ønskede at søge,

bare for at få et afslag,

og at det faktisk ikke var fordi jeg ikke ville, men fordi jeg ikke kunne

påtage mig at blive sendt i "afklaring".

Desuden spørger jeg om , hvad det helt konkret er, der skal "afklares",

og om der ikke findes en anden måde at gøre dette på?

Næste svar, og nu er der gået ½ år, lyder:

Vi har besluttet, at der skal indhentes en ny statusattest hos psykiater.

Og så gentog hele molevitten sig sørmesusme igen og igen,

indtil godkendelsen kom efter 3.statusattest.

Hvad mener du ( I) , har de rådet mig forkert?

Måske skulle jeg bare være glad over at jeg nok får fp om 3 måneder,

-det er bare så strengt at tænke på,at andre skal igennem det samme,

for det har godt nok været hårdt og nedbrydende!!!

Varm hilsen fra Ikalene